深度linux的未来之我见
Tofloor
poster avatar
ktong1
deepin
2013-03-14 01:45
Author
深度linux想要战胜windows是不可能的。整个linux的方向都是错误的。

linux有价值的地方在于它有一个很好的内核,重新打造成本太大,所以大家都建立在这个内核上,包括安桌这种超级流行的系统。

linux最没价值的是什么?是一堆黑客专用的应用程序。黑客会给你钱么?不可能。只能面向普通人的系统你才能赚钱。

但是,你想学windows是不可能的。因此只能在细分市场上下功夫。
现在整个pc行业都高度发展,但是商业化非常严重,竞争激烈,利润很低,所以,你买联想的pc和买神舟的pc除了价钱不同,几乎看不出有啥功能性 的分别。这个行业已经成为一个只为低微利润,而缺乏真正创新的老化市场。
这就是pc危机!

pc太过商业化,因而缺乏创新,缺乏对一些小市场的关注。厂商想迫使用户关注它认为有利润的产品,而不去研发那些冒险的,可能导致利润率降低的市场。所以pc被用户抛弃。

为什么ipad生于苹果,而不是pc行业?因为苹果是有着高额利润的厂商,它喜欢标新立异,将创新当作生存的意义。

分析完pc的现状,我建议深度linux应该去作pc不想做的细分市场。

比如树莓派这个硬件,为何不选择pc,而选择arm?在于windows根本就不关注这个级别的硬件,而这个级别的硬件却是有着强烈的吸引力的!因此,这个没有外壳的怪胎,居然能卖数百万套!

我建议深度linux去研究树莓派的成功,放弃600m的身躯,尽量把自己压缩到60m,提供良好的二次开发能力(而不是直接面向消费者),linux不是普通人的电脑,这又如何?难道二次开发这个市场很小么?爱好者这个市场很小么?

宁为鸡首不为凤尾,去作一个不如windows的所谓大众市场,不如去作它不擅长的领域。

以上是我的建议,希望管理团队可以采纳。
Reply Favorite View the author
All Replies
1 / 2
To page
ktong1
deepin
2013-03-14 02:01
#1
最近想开发一套小型销售管理系统,发觉windows的解决方案实在太贵,一部电脑2500左右,只是为了让员工使用专用的程序,值得吗?就算用盗版的windows,也是高昂的。
而且,数台电脑,电费也是个问题,不过是为了运行一套专用的程序,配一个完整的pc有意义么?

在我选材的过程中,发现能完美达到我要求的硬件是树莓派这种产品,然而系统方面却是个问题。很多中国人买树莓派不过是想作htpc,而不想开发的便利性。其实这样是浪费了这套方案,其实这套方案如果能够改善开发环境,对很多公司的应用都是很完美对接的。pc产品一方面很贵,一方面占空间大,一方面耗电,一方面容易中毒,另一方面员工容易把电脑搞死,我们需要的是一个平台,运行专用的应用,而不是开网吧,而不是家庭应用。

树莓派这个产品,如果能配套蓝芽进行外设管理,键盘鼠标不用连线按么难看,配备wifi上网,和服务器进行数据通信,这样对很多办公环境来说,已经足够了。商业电费那么昂贵,如果能剩几台电脑的电量,这样对中小微企业,个体户是非常有吸引力的。

一般的销售行业,餐饮行业,医疗行业的系统都可以用树莓派的解决方案。希望深度可以关注。
Reply View the author
lwxez
deepin
2013-03-14 02:38
#2
这样的帖子竟然没有被噴,看来论坛果真开放了
Reply View the author
cxbii
deepin
2013-03-14 02:47
#3
没人可以完全的预知未来~
所以,我相信deepin可以成功!
Reply View the author
4***[email protected]
deepin
2013-03-14 03:16
#4
这样的帖子竟然没有被噴,看来论坛果真开放了
呵呵,干嘛要喷啊,你说的挺好啊,大家各訴己见嘛,我倒觉得这个想法很不错,我的感觉是随着arm处理器的性能提升和国产芯片价格的下降,深度将来可以参与进来,除了上面楼主提到的领域,还可以针对中小学生出一些低价的版本啊,还有就是一些在外打工的年轻人,买台pc太贵(玩游戏的除外),只是看看电影啥的这些人也可以考虑这些小电脑啊,最主要的是省电,价格便宜啊!
Reply View the author
nihaoxye
deepin
2013-03-14 03:36
#5
没人说deepin的目标是战胜windows,楼主多虑了
Reply View the author
xhhqzxg24
deepin
2013-03-14 03:38
#6
這就是他眼中的linux,
這種認識可以代表多少人?
論壇不會拒絕善意的提醒,
噴啥?
深度的目標很腳踏實地的。
Reply View the author
electricface
deepin
2013-03-14 03:49
#7
我觉的这省钱的主意很好,但深度的桌面系统是重量级的,不可能一下子削减到60M,要不很多功能都会缺失,也许楼主可以多关注其它小巧的linux发型版,然后再搭建运行专业应用的最小环境。
Reply View the author
4***[email protected]
deepin
2013-03-14 04:00
#8
我觉的这省钱的主意很好,但深度的桌面系统是重量级的,不可能一下子削减到60M,要不很多功能都会缺失,也许楼主可以多关注其它小巧的linux发型版,然后再搭建运行专业应用的最小环境。
ubuntu就有ARM版啊,也可以arch啊,配上xfce应该可以的!
Reply View the author
electricface
deepin
2013-03-14 04:50
#9
据说有Raspbian系统,和Python开发环境。
Reply View the author
188******76
deepin
2013-03-14 05:27
#10
深度不是有定制版么?安卓也是linux吧。。。。要是能更加“深度”,直接从从底层内核开始编译,并融入自己的代码,且各种功能统统由深度来自主开发,这样既能兼容各种安卓软件,要知道,放弃安卓另起炉灶是自取灭亡。。。。。。。。。。。。又是国产,只要能有所长,有所进,有所新,必然可以发扬传续,打破垄断。只是:1。工作量很大,非有毅力不能完成  2。技术含量高,非有智慧不能完成 3。成败未知,非有胆识不能完成;4。收益未必高,非有为国产之责任心不能完成!
还有,这个定制版应该不属于deepinlinux团队的工作吧。。。。但是又为何不能考虑呢?国产系统之未来,在于你们。
Reply View the author
188******76
deepin
2013-03-14 05:28
#11
我说的是手机安卓深度卓定制版
Reply View the author
ktong1
deepin
2013-03-14 08:11
#12
并非要挑战这里的传统,也不是要号令深度,只是个人的想法,分享给深度。
希望不要被喷啊。

树莓派的成功,在于其定位精准,准确的市场定位是很关键的,并非市场越大越好,而是定位于能够发挥自己所长的领域。
我们现在的电脑,速度那么快,而且不断的升级性能,而我们的需求却没有相应的增长。反而,我们希望看到的是更小的体积,更低的耗电,更易于管理,少折腾的新型电脑。
当然,你说少折腾这点对树莓派不适用,因为树莓派的定位就是给别人二次开发,让大家折腾的,但是我觉得受欢迎很大程度不是消费者都是开发爱好者,而是它提供了一个很理想的htpc方案,有很多人用来做下载,有很多人用来看电视,这些都是归根于它的“新型电脑"的特征。
但是,如果没有开放型的设计,没有人专门定制了不同的系统版本,那么也起不到这个效果。因此,定制性,开放性,支持二次开发是成功背后的技术因素。

深度和许许多多中国linux的设计目标都很接近,就是直接改善易用性,直接面向消费者,而把那些“开发”之类的对终端消费者没有什么作用的东西给弱化了,我认为这是错误的方向(虽然我也反对黑客思维)。

系统首先应该是一个平台,而不是应用的集合体,关键是开放给别人,而不是将自己的服务都打包进去(虽然这个也是有意义的)。首要的,是迎合技术群体,并统一应用发行渠道,提供技术支持,让这批人在上面构建应用,让他们赚到钱,而他们又继而推广这个平台。

系统如何盈利,靠系统自身收费是很难的,但是开发系统的人总得有收入,这就需要向应用开发商收取费用,应用开发商得到一个好的平台,对他也是有利的,而系统开发商免费提供系统给消费者,也是受消费者欢迎的。大家各取所需,才能形成良性发展。

总结:
1. 良好的开发支持放在第一位,包括技术支持,和市场推广支持。
2. 建构在“新型pc”之上,轻量,快捷,简易,高集成度,低耗能
3. 强化无线网络,加强外围设备的易用性
Reply View the author
tsuibin
deepin
2013-03-14 08:27
#13
1.楼主可以选择廉价android设备定制专属应用;
2.不理解为何楼主觉得linux的整个方向都是错的这句话;Linux操作系统目前已经广泛应用于移动,汽车,航空航天,医疗,餐饮,轨道交通等多个方面,相信未来也会越来越多
Reply View the author
tsuibin
deepin
2013-03-14 08:42
#14
科普一下
树莓派这种设备在中国被称为 “开发板”
相关ARM开发板销售数量我找到统计资料
国内工厂可生产同级别或更高级别(A9,A15)配置开发板,并且可提供树莓派所提供的全部功能
上海勤研和广州友善之臂这两家的开发板是学生用的比较多的
Reply View the author
tuhaihe
deepin
2013-03-14 17:24
#15
LZ 对市场细分的不错,个人认为 Linux Deepin 是一直坚持桌面市场的,无论如何,仍不改其志。
当然,未来如何谁也无法预知。目前,起码是这样的。
Reply View the author
4***[email protected]
deepin
2013-03-15 05:07
#16
并非要挑战这里的传统,也不是要号令深度,只是个人的想法,分享给深度。
希望不要被喷啊。

树莓派的成功,在于其定位精准,准确的市场定位是很关键的,并非市场越大越好,而是定位于能够发挥自己所长的领域。
我们现在的电脑,速度那么快,而且不断的升级性能,而我们的需求却没有相应的增长。反而,我们希望看到的是更小的体积,更低的耗电,更易于管理,少折腾的新型电脑。
当然,你说少折腾这点对树莓派不适用,因为树莓派的定位就是给别人二次开发,让大家折腾的,但是我觉得受欢迎很大程度不是消费者都是开发爱好者,而是它提供了一个很理想的htpc方案,有很多人用来做下载,有很多人用来看电视,这些都是归根于它的“新型电脑"的特征。
但是,如果没有开放型的设计,没有人专门定制了不同的系统版本,那么也起不到这个效果。因此,定制性,开放性,支持二次开发是成功背后的技术因素。

深度和许许多多中国linux的设计目标都很接近,就是直接改善易用性,直接面向消费者,而把那些“开发”之类的对终端消费者没有什么作用的东西给弱化了,我认为这是错误的方向(虽然我也反对黑客思维)。

系统首先应该是一个平台,而不是应用的集合体,关键是开放给别人,而不是将自己的服务都打包进去(虽然这个也是有意义的)。首要的,是迎合技术群体,并统一应用发行渠道,提供技术支持,让这批人在上面构建应用,让他们赚到钱,而他们又继而推广这个平台。

系统如何盈利,靠系统自身收费是很难的,但是开发系统的人总得有收入,这就需要向应用开发商收取费用,应用开发商得到一个好的平台,对他也是有利的,而系统开发商免费提供系统给消费者,也是受消费者欢迎的。大家各取所需,才能形成良性发展。

总结:
1. 良好的开发支持放在第一位,包括技术支持,和市场推广支持。
2. 建构在“新型pc”之上,轻量,快捷,简易,高集成度,低耗能
3. 强化无线网络,加强外围设备的易用性
总结说的非常好啊!目前是出现了很多像树梅派这样的开发板,但其性能,外围接口以及价格始终不能令我满意,所以一直都没买,这块不能不说是一个新兴的市场啊,以目前深度的实力和精力恐怕困难,但真的可以摸索一下,做一个软硬一体的平台商,这样才能做到像苹果那样的公司啊,深度目前缺少盈利模式啊!
Reply View the author
xliang9550
deepin
2013-03-15 19:40
#17
GNU/Linux桌面本来就没有前途,几乎不可能超越M$的专利池。等到M$的部分专利过期再拿来用也没有太大意义。
对比Android即可知道,现在Android还必须向M$交专利费。
Reply View the author
李霓客思
deepin
2013-03-17 06:58
#18
[color=#0000FF:1ticfvzy]Linux越来越往简易化的方向发展,Ubuntu是一个代表。像有一点计算机基础的人,对于基本的应用,如上网、听歌、看电影等,是很容易上手的。我已经写过一篇帖子,Deepin在让Linux更简易化方面,做得很好!(外国人咱不知道,但我从自己中国Linux用户这个角度考虑,Deepin是我的首选!)

想起在哪里听过的关于数码相机刚开始出现时的一个广告:“你只需要按一下按钮,剩下的交给我们解决”。大众化、傻瓜化(智能化),才能普及化!关于Linux在中国发展的瓶颈,我认为心灵道德的原因大过经济、技术等原因。
[/color:1ticfvzy]
Reply View the author
xliang9550
deepin
2013-03-17 07:01
#19
同意LS最后一句话,道德上的原因(对于版权的重视程度),咱们可以心照不宣。
Reply View the author
feelnature
deepin
2013-07-07 20:51
#20
lz太武断了
Reply View the author
1 / 2
To page
New Thread

Popular Events

More
国际排名
WHLUG