这样的操作逻辑和界面，大家接受的了不？（更新）- Community

这样的操作逻辑和界面，大家接受的了不？（更新）

deepin Talks 2277 views · 30 replies ·

meijong0577

deepin

2020-10-15 00:34

Author

本帖最后由 meijong0577 于 2020-10-15 08:14 编辑

我们印象中的三维操作系统是怎样的？

Real Desktop三维桌面软件

Ubuntu Compiz三维桌面

3DNA Desktop三维桌面软件
现在我们来看另一种场景化三维操作系统，我们更应该叫它实景虚拟化操作系统，和目前主流AR、VR、MR等虚拟实景化操作系统相比，属于两种反其道而行的研究方向。因为，两种基础理论的区别，使得两种操作系统的操作方法和逻辑有极大区别。

这是用户的全场景视角，主要适用娱乐休闲的。

这是用户的桌面视角，主要适用工作创作的。

这是用户的抽屉视角，主要适用整理系统资源的。（类似win中“我的电脑”）

乍看之下，大家会觉着这个操作系统很复杂，很难用，无从下手。但实际上，这个操作系统十分简单易用，只是大家没有使用过这类操作系统，没有这方面的操作概念和习惯。下面，我们用一些简单的操作证明这种操作系统的简单易用性。

进入全场景视角，开启我们的生活，这是切换用户的界面，只要我们在相应的组件区域选择账户就行，整个装修风格会根据该账户预设的装修风格改变。

你不仅可以让你的“家”面朝大海，也能深藏乡间，更能驻扎空间站。

玩把小游戏放松一下吧！这是“大炮游戏”的界面，我们终于可以对着窗外的小球狂轰滥炸了，请对准“飞船”，看看外星人长什么样的？

不能只顾着玩啊！划到桌面视角，发挥我们的创意，开始一天的创作。

去抽屉界面找点漂亮的图片装点一下。

终于完成一天工作，我们该好好休息了。轻轻的拉上窗帘，防止小屁孩觊觎我们的“美色”，才能安心休息，这是关机界面。

相信通过这些操作和解说，我们逐渐知道为什么这是实景虚拟化操作系统，因为，它不仅仅是将图标桌面自然场景化，也包含生活和感情。
AR、VR、MR这类操作系统属于虚拟实景化操作系统，简单解读就是，将虚拟化元素和操作逻辑，依托现实物理环境，搭建操作环境，将虚拟元素应用和操作逻辑到实际场景中（如图1）。

图1：以现实场景为操作环境，利用AR技术进行设备检修。
而这类操作系统属于实景虚拟化操作系统，简单解读就是，将实景化元素和操作逻辑，依托显示器内的虚拟环境，搭建操作环境，将实景元素和操作逻辑应用于虚拟环境中（如图2）。

图2：以显示器内的虚拟环境为操作环境，进行GUI交互结构的交互。
这类操作系统涉及三维操作和场景化桌面领域，在二十五年前，就提出过较多构想。
关于三维操作，国外公司都有大量相关研究成果，比如苹果专利：US8745535B2、Ubuntu Compiz、Real Desktop、3DNA Desktop桌面软件。这些公司获得非常优秀的应用成果，但这些应用依然停留在桌面及图标元素三维化表达的阶段。
关于场景化桌面应用，1995年8月，微软在发布win95的同时，也推出Microsoft Bob这款产品，这就是一款模仿自然场景的用户界面，2012年前后，国内步步高公司，小米公司相继推出自由桌面，同样以模仿自然实物的形式建立用户界面。
而基于GUI交互结构和多界面架构理论使得这两方面的构想得到结合和应用。
基于GUI交互结构和多界面架构实现的实景虚拟化操作系统，最大的优势在于：拓展界面容量，减少操作层级，简化操作逻辑。让操作系统更易用。
下面流程图是搭建一个确定的GUI交互结构实例

在三维环境的GUI交互结构

进行多界面架构搭建后的GUI交互结构

这是我目前认为最好的GUI交互结构搭建方案。
要突破场景化桌面的限制，实现实景虚拟化操作系统，最基本的就是要拓展桌面容量。因为实景化的表达方式需要占用非常大的桌面面积，以全场景视角中的关机组件为例，约占整个桌面的40%。这就需要倍数的桌面才能满足。
那为什么类似Microsoft Bob、小米自由桌面无法满足扩展桌面的能力？我们以一个对比图来说明，（图:3）属于未拓展桌面容量，每个显示器的界面架构是相同的。（图4）属于拓展了桌面容量，每个显示器的界面架构是不同的。

（图3）

（图4）
以Real Desktop、3DNA Desktop为代表的桌面软件拓展了桌面容量，为什么还是无法实现实景虚拟化系统？我们再以一个对比图说明，（图5）是在一个视口内光照对物体的效果图。（图6）是一个视口内光照对三维物体的效果图。从图5中我们只能看到一个二维物体，这个面承载了所有光照。从图6我们能看到一个三维物体，三个面分别承载部分光照，使得物体拥有三维的表现形式。我们将这些思路应用到操作系统本身，（图7）是主流操作系统界面的三维视口图（图8）是基于GUI 交互结构理论搭建的三维视口图。

（图5）

（图6）

（图7）

（图8）

应用效果图：

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

2 / 2

Ziggy

deepin

2020-10-15 06:55

#21

骚气

Reply Like 0 View the author

waittingsummer

deepin

2020-10-15 07:02

#22

惊艳但不实用

Reply Like 0 View the author

meijong0577

deepin

2020-10-15 16:19

#23

https://bbs.deepin.org/post/203818
我记得在Windows95时代，联想退出了一个叫幸福之家的程序，就是这种思路。但是总体来说，更像是儿童电脑入 ...

更新了技术说明，可以更了解区别。
我记得最早是微软推出相关理念的软件，是帮助人们熟悉计算机操作逻辑。
可惜做的很繁琐，可以说反人类
特别是类似3DNA Desktop软件，做个操作要像游戏一样移动很长的摄像机位置。
其实，他们的想法理论是对的，失败的原因，只是没有用另外一个想法去实现。

Reply Like 0 View the author

meijong0577

deepin

2020-10-15 16:22

#24

https://bbs.deepin.org/post/203818
好看但是反人类。。。。。反人类操作逻辑懂吗23333

懂啊！类似3DNA Desktop软件，操作一个功能，都要不断移动很长时间的摄像机，根本就是反人类。
但他们的理论和想法其实是对的，只是没有用另外一个理念去实现。
场景化更容易让人接受，所以微软才推出Microsoft Bob帮助人们学习使用计算机操作逻辑。

Reply Like 0 View the author

meijong0577

deepin

2020-10-15 16:24

#25

https://bbs.deepin.org/post/203818
可以试试，说不定有人喜欢。

我记得十几年前大学的时候，还有朋友要让我跟他合作，搞 html 的 3d 渲染呢。 ...

嗯，元素和桌面三维化，苹果微软包括国内相关企业其实做了很多。
他们的理念其实是对的。只是没有用另一种思路去做。
基于GUI交互结构和多界面架构的想法是可以实现的。

Reply Like 0 View the author

181******81

deepin

2020-10-15 16:26

#26

图5 ，图6 我决定不错。

Reply Like 0 View the author

songyiyong

deepin

2020-10-15 16:27

#27

不敢直视

我怕头晕

Reply Like 0 View the author

meijong0577

deepin

2020-10-15 16:30

#28

https://bbs.deepin.org/post/203818
惊艳但不实用

非常感谢大家的回复，实际操作可以只做到两个滑屏。
win只有一个屏，相比较是会麻烦些。
但和手机那么多滑屏，个人感觉还是能接受的。不是3DNA Desktop那样像游戏一样移动摄像机。
其实，这种操作系统，目前应该无法实现，视图端口问题，还有占用大量硬件资源的问题。还有软件适配问题。
但在国外能解决大部分问题，他们有虚拟引擎5的三维技术，实现这个系统很轻松。

Reply Like 0 View the author

meijong0577

deepin

2020-10-15 17:06

#29