ElementaryOS 0.3 Beta 試玩 –這速度真TM快(後面必看)
Tofloor
poster avatar
fredy4212
deepin
2014-08-14 07:02
Author
大家應該都知道,在ubuntu衍生版中,linux mint 和elementary os評價都相當不錯,尤其是elementary os是由前設計師主導開發的,因此整體的界面相當美觀,今天我想稍微介紹下這個系統以及談下deepin的缺失

內建應用程式

非常的中規中矩,日常的文字編輯,音樂,郵件,軟體中心等等都有,但沒有office之類的軟體,也沒有聊天軟體和遠端桌面連線,遊戲更不用說了,沒有像deepin這種內容豐富的遊戲中心
而elementary os和深度一樣都不是個打包商,有自己的桌面環境,文字編輯器,檔案管理器,音樂播放器,瀏覽器,拍照軟體,設定中心,行事曆

如果仔細看,會發現elementary os有自己的一套設計標準,每個程式都遵循著這套標準在跑,而deepin以前因為部統一的設計規範而被罵翻,這點在2014以後有了點改進,相信未來程式全面使用go+qml改寫後一定會改進的

桌面

看起來很像標準的gnome桌面,不過官方也曾發過聲明說這並非gnome,是自己開發的,不過我怎覺得gnome感很重,會不會是fork的?

桌面.png

起動器.png

有個很可愛的起動器,簡單高效,也支援分類(圖片未展示),不過個人更愛deepin的設計,感覺更高大上,可效率就是低了點,未來deepin能否考慮提供兩種模式?

幾個有趣卻相當有特色的設計,視窗切換:

視窗切換.png

乍看之下沒啥特別,仔細一看發現蠻酷的,除了在切換時,視窗會直接展示(非縮圖),dock還直接充當了指示器的角色,相當酷的設計

再來是切換桌面:

切換桌面.png

相信大家也都知道,super+s能夠切換桌面,而elementary os的切換桌面工具可是比deepin的強上100倍,除了桌面無限增加,在切換模式下,還能直接透視正在執行的所有程式,是不是超級方便?

除此之外,Dock也相當人性,有新視窗時不會直接跳出來干擾現在的工作,而是會再下面閃燈提醒,而Dock的隱藏方式和deepin一致

消息.png
桌面小評:整個桌面的設計非常簡約,色彩調配以及圖示的設計亦如此,和深度的黑色酷炫與扁平設計有著相當大的不同,青菜蘿菠蔔各有所好,在此不評論誰的設計好,只是我認為deepin不要一位追求扁平,雖然我喜歡扁平,但總覺得擬物也相當不差,elementary os是個很棒的例子
而功能上,elementary os則完全無法和deepin比擬,說穿了就是有不少的反人類設計,在此不一一列舉,親自體驗才能體會
但在速度與穩定度上elementary os可是大獲全勝呢!我的netbook跑起來超級流暢,完全不卡,也沒像使用deepin時遇到的奇異bug(只有一些不影響使用的)

瀏覽器

據說這瀏覽器也是同團隊基於webkit開發的,非常有elementary os的感覺

瀏覽器.png

而基本的下載功能或最愛功能都不是問題,而雲同步.......就別為難他們了.......

比較意外的是,能夠正常觀看flash影片

沒問題.png

驚訝無比.......
瀏覽器小評:一樣啦,界面很漂亮,但功能呢......就很基礎,甚至有些反人類設計,總之呢,還是傲遊來的好!

檔案管理器

這款檔案館裡器風格非常清新,不過一點提醒,它和傳統檔案管理器的資料夾雙擊開啟不同,它是單擊的!檔案開啟也一樣,並沒提供切換開關,需特別注意

檔案管理器.png

真的很漂亮,但是也非常乾淨,可制定性很低........又是各種反人類.......但有些功能還是不錯的,例如資料夾顏色標注

好功能.png

有些比較特別的東西能夠用顏色區別開來,非常方便,未來深度能考慮加入此功能,不過,如果是改資料夾顏色就更好了!

還有

進度.png

複製檔案時,windows會有在工具列顯示進度的功能,這個elementary os也有,希望deepin能有
檔案管理器小評:好看與反人類

文字編輯器

目前我用過最好的文字編輯器莫非leafpad了!不過就是界面好簡陋......而elementary os的這款看起來相當不錯,用起來也一樣,雖然功能遠不及gedit,但是文字編輯起就是這樣而已啊

文字編輯器.png

蠻不錯用的,不過我最喜歡用leafpad是因為我看中文文件時從不亂碼,那elementary os的表現呢?亂碼.png
文字編輯器小評:好看好用不實用

音樂播放器

音樂播放器.png

一貫的特色,簡約,清新,操作上也是一點難度都沒有

還有網路音樂連結功能

連往功能.png

只是歌詞還是專輯封面下載,或是等化器,附加元件功能一概沒有.......純粹用來'聽音樂'的
音樂播放器小評:用心聽吧,朋友

影片播放器

額......簡約......好簡約......連個about都沒有
而今天主要是試試功能而已,並不針對相容性做研究.....(沒廣告,手機裡就這影片而已).

影片播放器.png

好家在它還有字幕功能呢,好不好用就自己去試試瞜

字幕.png

終端機

也是各種簡潔,沒有花俏功能,但也沒有個人化的設定,根本反人類(PS:它是透明的)

終端機.png
終端機小評:沒人性卻很美觀的簡約終端機

日曆

而日曆相當的不錯,可能是因為我不常用,對日曆要求不高,對,很適合初學者用,不像Mozilla的那麼複雜,但是一樣,僅此而已

日曆.png
日曆小評:如果你不習慣使用日曆,那你會愛上它,簡單,高效,易用!

電郵

這不是他們開發的,怪不得介面上有幾分的醜陋,可能磨合度還不高,功能也是:簡單!!!

電郵.png
電郵小評:就簡單高效啊!

系統設定

深度的系統設定非常棒,缺點就是Bug多多......

Elementary os用的是公版的gnome+自己做的定製

設定.png

而最具特色的就是線上帳號,它能同步其他網站的訊息到電腦裡,挺方便的!

社交.png
系統設定小評:中規中矩

----------------------------------------------------------

試用後,我的最大心得就是:最適合初學者使用的發行版,它的每個程式所擁有的功能都非常的核心,沒有其它的附加功能與定製功能,再加上穩定度與速度也都相當不錯,給初學者用再適合不過了!
不過用久了你會發現,很多你想要的功能它都沒有,整個就是傻瓜式邏輯,比如我想唱歌沒歌詞,比如我想調終端機配色調不了,比如我想開公司文鍵結果沒office等等......

而說到Deepin,Deepin的口號是:”免除新手痛苦、節約老手時間”,elementary os只做到了前面那一點,它的所有程式都很好上手,但是如果你是個老手,我相信你不是把全部程式都換掉就是換系統,因為elementary os就如同它的名稱,太初級了!

Deepin的每款程式都顧及新手及老手,還提供很棒,很全面的功能,更像是我們在windows下所使用程式的感覺

但elementary os得很多交互設計或是穩定度與速度都是點讚的,相比之下deepin還必須要加強,穩定度太差了,更個新就能搞得整論壇沸沸揚揚,而且我到現在都還沒有Dock,啟動器和控制中心,而且人家elementary os的速度能夠這麼完美,deepin卻沒辦法,這得好好檢討才行!

不過對於深度的未來還是非常看好,尤其是2015將會有新的檔案管理器來替換難用的nautilus,非常的期待,還有驅動中心來解決linux的驅動問題!!據說商店也將改得更現代化,也希望穩定度能大幅增加,不出意外的話,可能還會把deepin ui的程式通通改寫吧!

而且發現深度的設計風個逐漸趨於簡單平面化,並且更加統一,期待ing :
Reply Favorite View the author
All Replies
1 / 3
To page
oyanghome
deepin
2014-08-14 07:06
#1
输入法 没评测
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-08-14 07:10
#2
输入法 没评测
因為我用新酷音,沒法幫你們測啊,不過整合器是ibus,超難用,而且因為試測試版,有點崩潰,但頻率不高
Reply View the author
hehethegreat
deepin
2014-08-14 16:11
#3
哈哈哈, 直接来抢生意了 :mrgreen:
Reply View the author
136******54
deepin
2014-08-14 16:34
#4
用过,流畅性很好,动画不错,就是软件用不惯
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-08-14 16:35
#5
哈哈哈, 直接来抢生意了 :mrgreen:
喔!因為太傻瓜和有些不穩,我已經把它移了,不過再次強調,它的測試版水平很高,當機崩潰螢幕全黑是不會有的
支持深度啦 :
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-08-14 16:35
#6
用过,流畅性很好,动画不错,就是软件用不惯
太傻瓜了,而且功能好少
Reply View the author
sigejek
deepin
2014-08-14 17:13
#7
我是去看了看网站,和一些视频,连下载的欲望都没有,我看到的东西,deepin基本有而且更好,至于外观,见仁见智。
Reply View the author
element
deepin
2014-08-14 18:09
#8
这个还是有他的可取之处。。。。有时候反人类也挺好的  
不要盲目的追求 自己要有自己的特点
Reply View the author
oliveryty
deepin
2014-08-14 18:26
#9
elementary os

是elementary 桌面的os版么?
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-08-14 18:31
#10
elementary os

是elementary 桌面的os版么?
恩!記得以前是弄主題的,現在有發行版了,還有桌面環境,叫p什麼的....... :roll:
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-08-14 18:34
#11
Pantheon桌面環境
Reply View the author
coldlook
deepin
2014-08-14 18:37
#12
输入法确实难用,装半天搜狗还没装上,不过dock反应速度很快,值得称赞,单机打开文件有点受不了
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-08-14 20:14
#13
输入法确实难用,装半天搜狗还没装上,不过dock反应速度很快,值得称赞,单机打开文件有点受不了
重點是改不了
Reply View the author
oyanghome
deepin
2014-08-14 22:34
#14
为什么 看来看去 觉得 linux 阵营都大同小异呢,,,,
出了换个皮  本质都差不多,,,打算滚回 win7 了
Reply View the author
stkevintan
deepin
2014-08-15 20:46
#15
[quote]输入法确实难用,装半天搜狗还没装上,不过dock反应速度很快,值得称赞,单机打开文件有点受不了
重點是改不了[/quote]
用dconf-editor改
Reply View the author
stkevintan
deepin
2014-08-15 20:46
#16
我还是喜欢以前的2.0.没有最小化接受不了……
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-08-16 08:41
#17
我还是喜欢以前的2.0.没有最小化接受不了……
0.2也沒有最小化.......
Reply View the author
Bluek404
deepin
2014-08-16 14:39
#18
这个桌面环境的确是基于GNOME的,然后自己添加了几个插件

这个系统的缺点是更新太慢

不过社区内倒是有很多大牛做出了可以高度修改配置的工具
Reply View the author
wojiaowwj
deepin
2014-08-16 20:42
#19
elementary os放出的测试版,基本上都对UI有一定要求的,因此它的源虽然就是Ubuntu的源,但是自带的app完全不同。提供的功能核心是因为一个来那些花哨的功能可以通过其他APP来实现,出厂就自带那些APP的话会破坏干净的外观,二来人手的确不够。
另一方面,lz说的那些反人类的功能mac也是有的哦。
我只想说的是,如果UI也算质量的一部分的话,那么整个Linux桌面开发团队,我觉得质量最好的就只有elementary团队和kde团队。deepin么,也别把它吹上天了,易用性的确不错,UI一塌糊涂,自带的app也就那么回事,这样下去迟早会像所有中国制造一样粗大臃肿。
对deepin我只想说一句,用法简单是不错,不过别以为伪造了windows的外观就能算是最好。设计师不能把一个严肃的所谓易用的os做成连玩具都不像的东西。如果团队没人能做到,那么deepin需要更专业的设计师。
Reply View the author
ArthurDeepin
deepin
2014-08-16 21:27
#20
mac也有的话,说明mac仍然也会有反人类的地方呗,mac系统的设计也就那样吧,ios也是,流畅加上柔和的动画才是亮点,为其体验加了很大比重的分,没有返回键,多任务切换都比安卓繁琐(比方说调用浏览器,调用商店,当然,程序挂起切换无延迟很好),虽然只有一个主页键也可以说成简约……

elementaryos没有桌面右键菜单……只点出,不评论

windows的侧边栏功能可没有deepin多,顶多算是入口,实在是找不到啥相似点。但deepin的UI确实有自己的风格,虽然我也不喜欢并且难以接受(颜色和光暗阴影效果太重口味,万恶的dock还在进化中)……但不管怎么说,在linux的桌面环境上,秒掉一堆linux还是可以办到的。
Reply View the author
1 / 3
To page