提升的性能微乎其微，但开发的难道带来的成本增大几倍。举例，你周末去5公里外的餐馆吃饭，要坐波音787一样的道理。

不怎样，UI的性能不在于编程语言

目前无论是qt还是gtk都是C++开发，除了C++，所有的linux桌面开发语言都是对qt或gtk的绑定，python、js、go、dart、ts、C#，Rust也一样，Rust只是调用qt或gtk的UI API，所以对UI没有任何性能提升，反过来Rust的学习成本非常高，对linux桌面应用开发更不利，会劝退很多想开发linux桌面应用的人。

rust 只有语言绑定的UI库，说白了就是套壳。

我确实不会rust

相对于C++来说，Rust的优势不在于性能吧

rust只是在内存管理方面有所改进吧，不过那个粑粑一般的语法，为了不同而不同的东西，真有点让人恶心。

也不能这样说，有可取之处，是一门优秀的开发语言，但学习曲线非常陡峭是真的。

用rust开发GUI，是一个不错的选择

• 但Rust目前没有很好的GUI框架，值得推荐的是GTK和slint；GTK+Rust已经可以找到很多不错的开源APP了；slint采用的声明式UI语法，采用QT作为后端渲染，有可选的免费闭源许可和LGPL许可
• 过去桌面开发一般都用C++（Linux）；其中内存管理是一个问题，Rust也不能完全解决，但却是目前所有的高性能方案中最好的
• Rust目前最为人吐槽的，是其内存管理方式，这需要使用者重新审视代码的执行逻辑，只要能够迈过这一个坎，就没问题

也不是都调gtk或qt吧，虽然我见识少，但我知道go的fyne就是自绘的，只需要OpenGL。Java早期swing也都是自绘的，后面有没有改就不知道了。

实质上还是gtk或qt，作为项目来说选什么都可以，但作为deepin的dtk的后端，需要谨慎评估。

这里的作者是说：“deepin官方有没有使用Rust开发桌面UI打算”，作为系统级别的gui，可以说除了qt或gtk没有其他选择，qt或gtk有20年的历史，第一非常稳定，第二非常完善，第三这两个框架都不断迭代（跟X11不一样，X11整个架构没变过），架构本身也非常优美，第四包含了方方面面非常完整。其他gui很多，远远不止你提的，但与qt和gtk差距很远，无论是架构本身还是提供的api的完整性（比如很多gui打印的底层都还没有）。

Java的swing或JavaFX，作为操作系统级别的gui那是开玩笑。

帖子说：“deepin官方有没有使用Rust开发桌面UI打算“，dtk的架构师除了懂技术还要懂妥协，如果选用一种非常激进的技术，会造成新的版本5～10年都无法推出，因为Rust的学习曲线太陡，整个团队能能熟练精通Rust需要2～3时间（不是懂一点语法，是真正能快速排错、接口优美），你说我把整个团队开除，重新招聘，脑子进水的人才会这么干，深度2就倒闭了，好吧，我不解雇团队，招聘一些Rust的牛人回来总可以吧，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我可以打保票，这个帖子的楼主的Rust水平可能连半桶水都不到，招个屁，Rust太新了，很难招到精通的人，招到一两个由于他们吃香，你也养不熟，不出一年就去更高工资的公司了。

深度养不起平均年薪50～80万的程序员（注意是平均），要面对现实，也就是架构都需要考虑能招聘到大量工资不高的软件工程师。顶级公司不用考虑这些，比如谷歌，我自己砸钱下去开发自己用的语言，但，前提是你兜里至少要有100亿美元现金才行啊。

rust是真的难，我在开始学rust，其对于类型还有内存管理的确优秀，但是如果用它来开发，就不得不面对很多用cpp开发的时候不存在的问题。但是总之我对于Linux内核用rust开发是乐观的，但是桌面app还是得考虑普适性，所以现阶段cpp+qt仍然是最优解

这点赞同，linux内核移植到Rust会比桌面更快到来。

Rust将来是否可以大获成功，其实关键不在Rust的性能多好（已经证明性能、内存管理是优秀的），而在于社区过于偏激，这是获得更多人使用的绊脚石。事实很多把Rust挂在嘴边的人，并没有去Rust社区经常逛逛，对Rust并没有客观和全面的认识（包括技术和非技术的）。

rust有啥好的GUI库吗？不还是要qt…………建议不要只看别人说，敲拼音比敲代码简单很多，自己写一写

rust就知道了。

真的会看吐，比起rust，c++真的过于优美