[Topic DIscussion] 更新LTS,AppArmor成主流了吗,
Tofloor
poster avatar
W2J
deepin
2023-07-04 19:46
Author

2023-07-04-AppArmor.png

前两天停过电,重启了host,今天收到了乌班图16LTS的安全更新提醒,要更新AppArmor。

印象中一直是selinux干的事情,难道乌班图要改弦更张?

这事儿挺大。有谁知道linux新势力的消息,麻烦科普一下,便于确定今后更新的大方向取舍

[https://www.sysgeek.cn/apparmor-vs-selinux/](参考)

帖子也许和深度关系不大,只是交流一下,过两天删了也没关系,多谢版主。

Reply Favorite View the author
All Replies
caoyuUU
deepin
2023-07-04 20:00
#1

不会删的,很开放的

Reply View the author
W2J
deepin
2023-07-04 20:03
#2

2023-07-04-LSM.png
刚才找到了一些讨论

Reply View the author
W2J
deepin
2023-07-04 20:45
#3

找到这篇,美团信息安全部对容器运行安全,来龙去脉作了基本科普。

[http://news.sohu.com/a/622039520_121124374]

基本上可以确定,AppArmor是个能够落地的,运行时,基于路径的,容器安全解决方案。

或许需要发展eBPF和LSM配合,进行检测和阻断的技术融合。不那么复杂,或许是急于落地吧。

Reply View the author
青稚
Moderator
2023-07-04 21:47
#4
caoyuUU

不会删的,很开放的

对的,咱们深度开源社区很包容的。yeah

Reply View the author
donaldsebleung
deepin
2023-07-04 23:03
#5

Ubuntu 一向都是使用 AppArmor 的吧

然后红帽系的默认都安装 SELinux,至于是否默认启用取决于个别发行版

Reply View the author
owen_337
deepin testing team
2023-07-05 00:13
#6

楼上说的正确哈,v23本身也有

sudo apparmor_status

image.png

Reply View the author
W2J
deepin
2023-07-05 01:04
#7
donaldsebleung

Ubuntu 一向都是使用 AppArmor 的吧

然后红帽系的默认都安装 SELinux,至于是否默认启用取决于个别发行版

感谢纠正错误认知。

可能由于16LTS仍是内核4的缘故吧,没需求就缺乏研究内核变革动力。

总感觉多用户系统已经退化(普通用户 + 名义管理员),控制组和命名空间的登场(cgroup+nspawn),催生了耳目一新的虚拟用户时代,一切技术生态围绕云端演化融合。

AppArmor算是又为其套了一道茧壳规则?

Reply View the author