httpe
2014-11-26 07:38 deepin
mac有苹果的商业生态支撑呢,免费的linux发行版怎么比。
话说我觉得Deepin已经附带了够多的软件了,基本上都全了。
再有就是个人需求了,自己安装就是了。
话说我觉得Deepin已经附带了够多的软件了,基本上都全了。
再有就是个人需求了,自己安装就是了。
Reply Like 0 View the author
谁说OS X内核可以折腾的,先仔细看看它的授权许可协议……
mac有苹果的商业生态支撑呢,免费的linux发行版怎么比。
话说我觉得Deepin已经附带了够多的软件了,基本上都全了。
再有就是个人需求了,自己安装就是了。
elementaryos用過沒?
拿不支持键盘这件事说,有两种情况:
有些交互功能用鼠标更方便,但是支持键盘的话,有些情况下可以变为一种可能。比如没有鼠标时,deepin下就改不了ip地址,改不了屏幕分辨率等等,什么时候会有这样的场景?比如公司一台做文件共享的服务器如果装deepin,某天突然要改一下ip,可能一时找不到鼠标的,而windows是可以纯键盘完成这个任务的,虽然不高效,但这是“能”与“不能”的区别。
有些交互下,鼠标很高效,但是熟练的键盘党会更高效,尤其是工作用的工具,这些工具一般都会有一些学习成本,比如photoshop有大量的快捷键,比如我前面吐槽过的终端,甚至win的word大多数功能也都支持快捷键。这种场景下,支持快捷键意味着键盘党有可能更高效的工作,不支持也就意味着deepin限制了用户的最高效率,这也是“能”与“不能”的区别。
总结的说就是,有许多细节,决定了deepin能或者不能实现某个操作,有些细节决定了deepin能或者不能更高效的工作。
优秀的东西,从来都不是只满足90%的需求,而是把剩下的10%也做到极致。
无鼠标改IP什么的没问题啊,用终端嘛。
[quote]
无鼠标改IP什么的没问题啊,用终端嘛。
没键盘你还用个鸟电脑
Rankings
Popular Events
More
Deepin自家产的许多产品确实都简单好用,可是,简单的代价却是严重的阉割。诚然,做产品是以满足90%的需求为重点的,这个没有问题,但是,不能因此就完全不顾剩下的10%的需求。就好像盲道一样,平时会经常出门的盲人可能不到万分之一,但是街上不能没有盲道。比如许多建筑在整个生命期里都不会失火,但是不能没有消防设备,不能没有消防通道。许多不常用的功能,不等于不重要,甚至有些万分之一的时间里才会用到的功能,可能比99%的时间都在用的功能更重要,所谓的“关键时刻不能掉链子”嘛。
不放多看看Mac下各种流行软件的设计,Mac的系统也好,常用软件也好,其易用性应该是大多数人都认可的,但是Mac同样也是黑客所喜欢的系统,因为在简单易用的表面之下,还有一个功能强大、可以随便折腾的内核。可以说,Mac把简单易用和功能强大很好的粘合在了一起,不知道Deepin能否走的比Mac更远一点。