我认为纯粹是linux在桌面端的用户量不够大，厂家放弃这一部分的用户也不会影响产品的市场占用率，那么厂家也就没有动力再投入研发资源去开发Linux系统的客户端了。

同意！开源就好比是砖头，如今用砖头改好了房子就应该有门有窗，如果盖的房子还是一块块独立的砖头的话，那么外人来了随便拆了！

非常同意上仙的意见！我们用了人家的砖头，但房子是自己的，应该有自己的“防盗门”。没有软件分发协议，贼人来了随便整，那所谓的自主操作系统又有何意义。

Linux 桌面用户数不够是一个原因，更主要的是Linxu 软件分发协议的问题，那个一套不适合中国人

没听说过软件分发协议，楼主说的是许可证吗？

这玩意你自己编一个都行，只是大家懒，所以都用人家编好的。

这个Linux和其他几家操作系统没法比。就是因为太开源了，各系统低层和库版本不统一，会有很多系统用的软件包打包格式不一样。有可能在一家Linux系统上开发的软件，在另一家Linux系统上就不能用。安卓，苹果，Windows只有一种应用打包格式，应用厂家要发布只需要发布一种，维护一种。Linux上就不一样，有deb、rpm、nix、tar.pkg、tar.xxx,等等好几种，如果厂家要发布一个应用，也要发布好多个版本，维护好多个版本。

也就是说太开源也不是好事儿。就拿应用运行环境和开发来说吧，缺乏一个相对的标准。

mit和bsd协议都可以修改后闭源的。

国内有个木兰的开源协议，具体没详细了解。

虽然 有国产根系统，不过还是没有办法合击

那以后还是看华为了，毕竟华鸿蒙5.0以后就脱离安卓了，

硬件 系统 软件 三管齐下，

虽然都是用linux内核，不必要认为开源有众多版本就不行。哪家大就算标准不就行了吗？关键的是做得还不够强大！期待国产系统突出重围。

应用开发者不一定这样想。大名鼎鼎的IBM、红帽、ubuntu都是有世界上有实力的厂家，也没改变了现状。

大名鼎鼎的IBM、红帽、ubuntu等都是有世界上有实力的厂家，也没改变了现状。华为不一定有那个实力。

对于根系统:

我觉得有很多模棱两可的地方，根系统，所谓根到底的含义，独立上游？，ubuntu算吗，ubuntu也都在拉debian上游的东西，然后自己再增加，删除一些东西。

独立的安装包方式，全新的命令？，好像都还是基于debian创造的命令，当然deepin增加了linglong,所以我其实还是不太理解"根"的具体含义

我记得arch的系统好像是13年出的，距今10年了，全新的命令，全新的包管理等等，反正带来了新的生机，不管他到底是否更好或者更坏，至少国际都认可他是不基于redhat和debian的系统，包括我觉得arch对于开源协议协议的看法，aur软件中，因为他的打包说明提出了，建议你写出开源协议，如果不写，你的软件依然可以上传。

对于开源协议:

我觉得linux桌面用户基数还是不够大，开源协议也是君子协议，像nvdia在linux下的闭源驱动不也没遭到公开抵制，对于大的商业公司，闭源才能更好的融资(拥有别人掌握不到的核心技术)，而像谷歌微软这类的公司，有开源技术，有闭源技术，把控好什么适合开源，什么不适合开源(开源的不一定是差的，闭源的也不是好的，只是对于公司在合适的场合做合适的事情罢了)，开源技术能够让第三方开发者更能掌握和继续你的技术开发等等。

根系统是直接基于Linux内核和其它一些开源组件，而不是基于某个发行版的软件仓库。

有些人逃离Linux时说：“Linux的开源协议虽然很自由，但到了你没法不开源的程度”

你太高看华为了。华为不是神。你看看华为的鸿蒙系统，现在它的鸿蒙原生应用软件有多少？和windows和Android和苹果比较一下原生应用软件数量能差多少倍？

是他们根本抢不过桌面，不是不想去抢桌面。开元就是一盘散沙，各自为政。缺乏一个相对的标准，和管理这个标准的联盟组织机构。比如像低层的库，都用那个版本，再比如几年之后新标准库出来之后。要求大家都强制升级到那个新版本标准库。要不然为这个发行版本编写的程序到另一个发行版因为最低层的基本标准库版本不一样而不能运行！！！

言之有理