这就是我感到困惑的地方，微结构的设计，能够快速适配到别的指令集上面吗？如果龙芯能做到就非常好了。如果真的适配的很好，理论上应该可以直接跑deepin X86，或者Windows啊。现在显然是不能的，也许就是实现了部分常规X86指令的硬件翻译（或者说适配）。

估计这里是大神回答问题的好地方。

我一直对龙芯不看好，不是他们的设计能力不够强大，而是他们选择了一个闭源的指令集。相对实现指令集的微结构的设计来说，指令集本身没有啥难度。指令集的成功更重要的是生态系统的建立。计算机发展的这50年的历史上，一个指令集把另外一个拉下马，只成功过半次，那就是ARM抢占了移动市场，把原来不可一世的X86干掉。龙芯想复制这条路太难，哪怕他们的下一代比ZEN4还厉害。所以龙芯最终估计是在国防领域，特殊政企领域，有自己独特的作用。听说北斗系统卫星上就是龙芯的芯片。这对国家是天大的好事，但是对一家企业就很难说。

相反，RISC-V才是中国芯片突围的正道。现在RISC-V基金会一半的董事都是中国企业，还包括了华为。华为自己拿不到ARM9的指令集授权，哪怕自己设计的微结构再强大，不能使用ARM9 的特殊指令，最终带来的是性能的制约。相反在RISC-V上发力，让那些高级功能，包括虚拟化等的指令快速成为标准，再辅以强大的微结构设计能力，也许这才能真正地突破X86, ARM的霸权。

说了这么多，问题来了，

1. 龙芯和华为这么强大的微结构设计，能直接，或者相对容易地修改，用到支持RISC-V指令集吗？
2. 华为有可能推出RISC-V的移动端SOC吗？或者通过硬解，同时支持ARM 和 RISC-V吗？
3. 龙芯有可能这样做吗？

1.对于第一个问题，我认为华为是有这个实力的，基于RISC-V研发和突破，龙芯我认为不行

理由:我亲身感受过龙芯3A3000 4000 5000的性能，每一代的更迭都有进步，但是进步都不强(而且很多时候进步也配合上了芯片能够使用更少纳米的制程技术)，以一台主机3A5000主机和一台麒麟9000芯片的笔记本编译我的一个程序举例，3A5000编译的时间要比麒麟9000的芯片编译慢1倍 2倍 3倍时间等(时间不固定，比如麒麟9000需要4分钟，可能3A5000需要10分钟或者更多)另外 当时I3 9100F的编译时间大概也是4分钟。可以看到在跑编译的情况下，龙芯的芯片完败arm和amd，也看到了arm的手机芯片能够硬刚x86的pc市场的潜力。个人极端的认为，华为的研发实力远在龙芯之上。

估计这里是大神回答问题的好地方。

我一直对龙芯不看好，不是他们的设计能力不够强大，而是他们选择了一个闭源的指令集。相对实现指令集的微结构的设计来说，指令集本身没有啥难度。指令集的成功更重要的是生态系统的建立。计算机发展的这50年的历史上，一个指令集把另外一个拉下马，只成功过半次，那就是ARM抢占了移动市场，把原来不可一世的X86干掉。龙芯想复制这条路太难，哪怕他们的下一代比ZEN4还厉害。所以龙芯最终估计是在国防领域，特殊政企领域，有自己独特的作用。听说北斗系统卫星上就是龙芯的芯片。这对国家是天大的好事，但是对一家企业就很难说。

相反，RISC-V才是中国芯片突围的正道。现在RISC-V基金会一半的董事都是中国企业，还包括了华为。华为自己拿不到ARM9的指令集授权，哪怕自己设计的微结构再强大，不能使用ARM9 的特殊指令，最终带来的是性能的制约。相反在RISC-V上发力，让那些高级功能，包括虚拟化等的指令快速成为标准，再辅以强大的微结构设计能力，也许这才能真正地突破X86, ARM的霸权。

说了这么多，问题来了，

1. 龙芯和华为这么强大的微结构设计，能直接，或者相对容易地修改，用到支持RISC-V指令集吗？
2. 华为有可能推出RISC-V的移动端SOC吗？或者通过硬解，同时支持ARM 和 RISC-V吗？
3. 龙芯有可能这样做吗？