我的看法是深度有深度自己的道路，华为有华为自己的道路，各走各的，互不相干。

劝深度放弃自己的道路，去追寻华为的道路，多多少少有些不切实际。

最实际的就是把统信收购了或者大量往里面投资，想怎么搞全听你的

OpenHarmony生态看上去未来可期，还不如看看 deepin 现在的生态已经可期。

有这个精力在论坛上提建议，不如自己fork一份deepin的代码了写个demo，给大家看看你到底想要做成怎样。

没错，争论往往没有结果。

但是对于我来说，还是在深度之家反馈bug更加实际。

我的看法是深度维护独立的deepin 内核，提升软硬件兼容性才是最终发展方向

😂，关键是我有些建议，deepin还真的往这些方向去发展。

1.小组件的更多使用；

2.QT更加简练的界面代码实现；

3.桌面dock栏，以及桌面整体UI风格更趋向于MACOS；

4.玲珑使用命令，图形gui化，这里超级版主神末则是用容器方案解决多种操作系统类型的适配问题；

5.统信CEO刘闻欢，也在界面采访时提到uos的“超级终端”功能实现目标，那deepin也必将实现这一功能。

......

你不要说最近野生产品经理多，但提的建议都是别系统厂家已经实现的需求，deepin不可能不完善。

你这个帖子炸出了更多经理啊

要收购就收购微软、苹果、谷歌，只收购统信多不够意思，之后我经理想怎么着就怎么着

埃隆马斯克已经给大家做表率了，我经理可不能认输啊

说得没错，deepin 不应该动摇自己的路线，长远来看，鸿蒙和 deepin 不是一个 level 的东西，鸿蒙不会抢占 deepin 的份额。

不过你的主观性过强，哪怕去 gitee 看看 OpenHarmony 各个仓库的 README 也能知道 deepin 和它的差距有多大，以及它适配了哪些架构。

生态上 deepin 现在比 OpenHarmony 强，但明后年 deepin 可能连 OpenHarmony 的尾气都看不见了，有政府强力推广，top 500 的应用都会主动适配，QT 和 electron 本来就不是事，deepin 现在的生态（除了 deepin 官方开发）对 OpenHarmony PC 来说拿来就能用。deb 不是软件的最终形态，它只是一种打包格式，解压后的软件才是真软件，deepin 在 deb 上没有优势。

另外一点，v23 的 wayland 现在还是半死不活的状态，OpenHarmony PC 的本就基于 wayland 协议开发。

开发团队的差距太大了，这不怪 deepin。

我说点对野生ceo肯定的话。

1. 野生ceo 给deepin论坛 提高了很多热度。
2. 其实说错并不可怕，毕竟不是每个人都有相应的专业知识和从业经历，只要你敢说，然后能友好讨论，我觉得就没问题。
3. 隔壁kylin论坛为什么火不起来，因为他们没有野生ceo（手动狗头），论坛的开放和包容对 积极和热情很重要

相反我很讨厌高高在上的，术业有专攻，闻道有先后，如果你很懂，那请耐心给他讲清楚，不要摆架子。

我是真不知道是谁有架子

论坛里充斥着一群我不懂我有理的货色，他不听你讲道理，他不听你讲知识，他认为只要他不懂，那就是你们的错，你们搞出的东西我都不懂。

请问谁更有架子？人家可以耐心的给他们讲，他们听吗？他们要是有耐心学的劲头，还能混到来论坛学吗？

本论坛有几个帖子的内容是百度第一页找不着的？

1、鸿蒙PC成熟还有很多年

2、PC跟着鸿蒙混，必死，寒武纪的亏还没吃够吗

3、ArkUI 未来可行，至少等他全平台【包含linux】兼容后才考虑移植的问题，估计到时候直接可以在deepin上运行，也不需要deepin主动去适配

有这热情，不早上手 Qt 写软件了？
一天天的。