中文 
这里其实就很矛盾了。
个人通用领域的用户，很难有时间精力或能力去做个人通用领域的linux发行版。
有这个条件的，或者逐步发展成这个条件的，又会把 自由DIY精神 发挥地淋淋尽致，以至于偏离 个人通用领域 的范围。
我认为这并不矛盾。
1.Linux的桌面之痛,在国内重点是痛在没有一个能跟windows在操作上能媲美的桌面环境(中低端机上流畅度早就能吊打了,比如KDE,高端机上看不出区别)而不是系统本身,一个Ubuntu就能装几乎所有你能见到的Linux桌面(甚至包括Cinnamon)。DE的缺点才真的痛,比如缺少触摸屏手势,bug仍然有,还有很多反人类操作等,让普通用户立刻敬而远之(当年我刚入门Linux有深刻体验)。但这只是桌面环境而不是系统本身, 国外虽然发行版很多,但是Debian系一定占大头(我去哪查都是这个结论),Deb系占比加起来超过50％.国内更不用说了,打头的deepin和麒麟都是deb包管理器,只要补上依赖,应用都能跑。再者,GTK亦或是Qt,哪个发行版都能跑(我试过Arch和deb系),用什么框架开发随便,不影响兼容性。
2.玲珑,作为一个跨发行版的二级包管理器,您如果试过deepin23里的音乐播放器/邮件等,他们的运行速度并不亚于Thunderbird,而他们都是玲珑应用,可以看出玲珑不需要像Flatpak一样担心运行效率,而且不需要担心依赖问题。深度正在把和系统能脱钩的软件飞速打包玲珑,比如微信wine版本,OpenRA等。而且玲珑可以在Debian/Ubuntu等其它发行版上安装,安装后可以运行玲珑支持的所有软件,因此依赖问题等未来解决只是时间问题。
Linux桌面端在国际上没能很好推广主要问题也是在DE的易用性上,在DE上多下功夫,解决了用户交互时的各种反人类操作,那么推广就会更快了。
专业版本和普通版本只是底层不一样,就好比装了GNOME45的Ubuntu和Redhat你看主界面也看不出很大区别,热爱自由的人就让他们去折腾呗。
个人通用linux与专业linux应该区分对待
用汽车来比喻
freebsd是挂车，油罐车，冷冻车等等工业车。
haiku是新能源车，只是刚刚能用，续航太差。
苹果系统是跑车，好用但太贵。
微软windows是小轿车，只合家用。
而linux是五菱之光，加大加宽是拉货，装修外观内饰是SUV。
很多时候人讲linux难用，都是没区分开SUV款linux与拉货linux。
而且linux风格太多种了。
这是开源带来的创新与自由，但对九成以上人来说，第一印象就是各种混乱。
从前，包括到现在，各种二次制作的windows仍然有统一的风格。但是从根发行版linux到二次魔改的，就天差地别。
slackware这种经典unix风。
antix，puppy这种极致精简风。
Fedora是默认mate向。
kde neon 是kde向。
salix是xfce向。
Q4OS是老款kde向，仿XP风。
pearlinux是苹果风格向。
linuxfx是win11风格向。
deepin自立一个风格。
还有debian安装时各种风格的都提供出来的。
二十年前，就有人画过一张图，里面有N款各种样子的小企鹅，然后问，哪个是linux。
当然了，因为这种机制模式，也无法统一。但结果，就是linux在个人通用市场上的占有率稳定只有5%
只说软件够用方面，其实个人用户也用不到这么多或者多高级的软件。很多时候，个人用户一听linux这个名词，要么就是觉得那是敲命令的高深东西，要么就是脑子里形成不了一个统一有效的画面。于是就得出一个结论，linux难用。