脖子总要卡到,不管是谁的脖子。对这些资本企业来说,卡到才是重要的。
限制系统用是因为腾讯不想让你知道微信原生版有多难用。
微信儿童手表版都要求有license呢,普通手表能用微信儿童版的只有OPPO Watch,Huawei Watch都不行。
微信這破軟件,无論手機版還是桌面版,都可謂无出其左了。
話說我的 Wine 微信登不上了,每次登錄都出錯。
我的理解是,做Linux版微信没利润,所以腾讯压根不想做;但这是政治任务,又不得不做,所以就做个超级简陋的软件;软件做的太破,放官网上怕人笑话,有损腾讯威名,所以在加个发行版限制,仅限少部分人用。最终这么个神奇的简陋定制版就出炉了。
这定制版是腾讯官方出品,用的是election技术,俗称网页打包。用这个技术的软件现在不少了,就是占用资源多,其他没什么。
脖子总要卡到,不管是谁的脖子。对这些资本企业来说,卡到才是重要的。
谁卡不是卡,自己人只能自己卡?
我的理解是,做Linux版微信没利润,所以腾讯压根不想做;但这是政治任务,又不得不做,所以就做个超级简陋的软件;软件做的太破,放官网上怕人笑话,有损腾讯威名,所以在加个发行版限制,仅限少部分人用。最终这么个神奇的简陋定制版就出炉了。
这定制版是腾讯官方出品,用的是election技术,俗称网页打包。用这个技术的软件现在不少了,就是占用资源多,其他没什么。
只让特定发行版装应该是因为适配麻烦
其实隔壁linux qq就做得不错
只让特定发行版装应该是因为适配麻烦
其实隔壁linux qq就做得不错
qq确实不错,希望微信也能尽快跟近
个人建议试一下星火的尝鲜版微信,使用的Wine版本更高更稳定
个人建议试一下星火的尝鲜版微信,使用的Wine版本更高更稳定
用wine我何不直接用windows?
用wine我何不直接用windows?
因为wine运行windows软件效率比windows自身还高,我Google搜到的,当然就日常用用目前也没必要用deepin
虽然是定制版,但是在网页下载后,仍然可以运行(用Ubuntu时下过一个忘了是哪家的定制版微信,可以正常使用)
只让特定发行版装应该是因为适配麻烦
其实隔壁linux qq就做得不错
QQ现在用户少,用electron,多端统一更新维护,节约成本,提高效率
微信不行,微信涉及到支付的地方多,生态比QQ重要太多,要改也不是一朝一夕能改的,不好做
因为wine运行windows软件效率比windows自身还高,我Google搜到的,当然就日常用用目前也没必要用deepin
因为wine一些API直接就跳过实现了,Windows会完全给你实现出来,而且Windows的运行库不是一般的庞大。
从结果上来说可能执行效果差不多或者一样,但是运行的代码会少不少。
副作用就是一些软件执行效果很糟糕,兼容性差。
因为wine一些API直接就跳过实现了,Windows会完全给你实现出来,而且Windows的运行库不是一般的庞大。
从结果上来说可能执行效果差不多或者一样,但是运行的代码会少不少。
副作用就是一些软件执行效果很糟糕,兼容性差。
目前我试了微信,deepin-wine会有鸡毛小bug,spark-wine目前没感知到bug(摄像头我不知道,我的电脑没摄像头)
哪有什么linux微信,现在所谓的linux微信都是网页版本的套壳,还不如没有
一说到这个话题,我就忍不住了,要骂两句腾讯
Popular Events
More
以下是我的疑问,并没有深入了解,所以如果说得不对请原谅。
wine的就不讨论了。
我看很多微信都是什么UOS微信以及麒麟微信,请问这些微信是自己开发的吗?或者说是web打包?甚至看到有贴子说是定制的原生开发。如果真的是定制的原生开发,但是又只能在特定的系统上安装运行,对于商业软件这样限制我还是能理解的,但是对于微信这种软件做限制是不是相当于当年的二选一?做了一个艰难的决定?或者说发展国产操作系统的结果是美国人卡不到我们的脖子了,转而让自己人来卡?