以下是大概整理的一点信息，希望能帮助你了解一点点这个问题。（如果有误，还请指正）

实际上，这是一个关于时区标识符的问题。

因为"Asia/Beijing"目前并不是一个有效的IANA时区标识符（Asia/Shanghai是）。

IANA维护的通用时区数据库由于每条记录都标识了明确的信息来源，有历史信息也能推测未来时间，被GNU C Library，BSD的采用而变的广泛使用。

比如常用于各类网站服务器的Java语言的日期和时间API中，时区标识符就是基于IANA时区数据库的（当然Java也支持一些类如PRC之类的时区标识符）。例如，Java中的 ZoneId类和 ZonedDateTime类。

ZoneId zoneId = ZoneId.of("Asia/Beijing");
ZonedDateTime zonedDateTime = ZonedDateTime.now(zoneId);
System.out.println(zonedDateTime);
// 执行结果会报错，提示：Unknown time-zone ID: Asia/Beijing

比如某个网站为全球各地用户提供服务，时间按照用户当前时区来显示，那么服务器就需要先知道用户当前时区。当获取到"Asia/Beijing"时，IANA时区数据库中没有这个名称对应的时区记录，服务器就不知道用户所在时区是哪个，所以就默认按照UTC时间显示（当然这由网站服务提供方决定）。

很多网站考虑到了这一点，额外增加判断逻辑：如果获取到的是"Asia/Beijing"，那就按东八区显示时间，这样就解决了这个问题。但并不是所有的网站都会考虑到这个，所以你会遇到时间看起来未按预期显示。

要从根本上解决这个问题，要么就是国家层面出力，直接和IANA交涉，让其新增时区标识符"Asia/Beijing"；要么就是退后一步重新用“Asia/Shanghai”这个不太符合国人习惯的时区标识符，但网站服务器什么都不用改变。（一般而言，我们从小到大应该是经常听到这样的声音“现在是：北京时间九点整~”，而不是“现在是：上海时间九点整~”）

另外虽然“PRC”这个也可以使用，但由于“PRC”不是IANA时区标识符，还是推荐使用“标准”的IANA时区标识符来处理日期和时间。理由如下（来自百度AI）：

使用PRC作为时区标识符，在以下情况下可能会失效：

• 不同操作系统之间的差异：不同的操作系统可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Windows系统中，PRC时区有时被处理为"Asia/Shanghai"，而在Linux系统中则可能被处理为"Asia/Chongqing"。因此，使用PRC作为时区标识符在不同操作系统中可能存在差异。
• 不同数据库之间的差异：不同的数据库可能对PRC时区的处理方式不同，例如Oracle数据库中可以使用PRC时区进行时间转换，而其他数据库则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同数据库中可能存在差异。
• 不同应用之间的差异：不同的应用可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Java应用程序中使用PRC作为时区标识符是可以的，但在某些应用中则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同应用中可能存在差异。

为了避免因使用PRC作为时区标识符而引起的差异，建议使用标准的IANA时区标识符来处理日期和时间，以确保跨平台的一致性和准确性。

再补充一篇文章的链接：你应该知道的时区知识之通用时区数据库，这篇文章中介绍的挺细致，而且还附带了一些相关链接可以继续了解。

（比如文章里提到的通用时区数据库的源码托管地址，在这个项目中可以找到关于中国各地区时区的相关记录：https://github.com/eggert/tz/blob/main/asia 第272行至1122行，写的准不准确不好说，毕竟部分内容也没有经过政府背书，可以大致看一看略作了解，如果感兴趣的话）

以下是大概整理的一点信息，希望能帮助你了解一点点这个问题。（如果有误，还请指正）

实际上，这是一个关于时区标识符的问题。

因为"Asia/Beijing"目前并不是一个有效的IANA时区标识符（Asia/Shanghai是）。

IANA维护的通用时区数据库由于每条记录都标识了明确的信息来源，有历史信息也能推测未来时间，被GNU C Library，BSD的采用而变的广泛使用。

比如常用于各类网站服务器的Java语言的日期和时间API中，时区标识符就是基于IANA时区数据库的（当然Java也支持一些类如PRC之类的时区标识符）。例如，Java中的 ZoneId类和 ZonedDateTime类。

ZoneId zoneId = ZoneId.of("Asia/Beijing");
ZonedDateTime zonedDateTime = ZonedDateTime.now(zoneId);
System.out.println(zonedDateTime);
// 执行结果会报错，提示：Unknown time-zone ID: Asia/Beijing

比如某个网站为全球各地用户提供服务，时间按照用户当前时区来显示，那么服务器就需要先知道用户当前时区。当获取到"Asia/Beijing"时，IANA时区数据库中没有这个名称对应的时区记录，服务器就不知道用户所在时区是哪个，所以就默认按照UTC时间显示（当然这由网站服务提供方决定）。

很多网站考虑到了这一点，额外增加判断逻辑：如果获取到的是"Asia/Beijing"，那就按东八区显示时间，这样就解决了这个问题。但并不是所有的网站都会考虑到这个，所以你会遇到时间看起来未按预期显示。

要从根本上解决这个问题，要么就是国家层面出力，直接和IANA交涉，让其新增时区标识符"Asia/Beijing"；要么就是退后一步重新用“Asia/Shanghai”这个不太符合国人习惯的时区标识符，但网站服务器什么都不用改变。（一般而言，我们从小到大应该是经常听到这样的声音“现在是：北京时间九点整~”，而不是“现在是：上海时间九点整~”）

另外虽然“PRC”这个也可以使用，但由于“PRC”不是IANA时区标识符，还是推荐使用“标准”的IANA时区标识符来处理日期和时间。理由如下（来自百度AI）：

使用PRC作为时区标识符，在以下情况下可能会失效：

• 不同操作系统之间的差异：不同的操作系统可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Windows系统中，PRC时区有时被处理为"Asia/Shanghai"，而在Linux系统中则可能被处理为"Asia/Chongqing"。因此，使用PRC作为时区标识符在不同操作系统中可能存在差异。
• 不同数据库之间的差异：不同的数据库可能对PRC时区的处理方式不同，例如Oracle数据库中可以使用PRC时区进行时间转换，而其他数据库则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同数据库中可能存在差异。
• 不同应用之间的差异：不同的应用可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Java应用程序中使用PRC作为时区标识符是可以的，但在某些应用中则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同应用中可能存在差异。

为了避免因使用PRC作为时区标识符而引起的差异，建议使用标准的IANA时区标识符来处理日期和时间，以确保跨平台的一致性和准确性。

再补充一篇文章的链接：你应该知道的时区知识之通用时区数据库，这篇文章中介绍的挺细致，而且还附带了一些相关链接可以继续了解。

（比如文章里提到的通用时区数据库的源码托管地址，在这个项目中可以找到关于中国各地区时区的相关记录：https://github.com/eggert/tz/blob/main/asia 第272行至1122行，写的准不准确不好说，毕竟部分内容也没有经过政府背书，可以大致看一看略作了解，如果感兴趣的话）

以下是大概整理的一点信息，希望能帮助你了解一点点这个问题。（如果有误，还请指正）

实际上，这是一个关于时区标识符的问题。

因为"Asia/Beijing"目前并不是一个有效的IANA时区标识符（Asia/Shanghai是）。

IANA维护的通用时区数据库由于每条记录都标识了明确的信息来源，有历史信息也能推测未来时间，被GNU C Library，BSD的采用而变的广泛使用。

比如常用于各类网站服务器的Java语言的日期和时间API中，时区标识符就是基于IANA时区数据库的（当然Java也支持一些类如PRC之类的时区标识符）。例如，Java中的 ZoneId类和 ZonedDateTime类。

ZoneId zoneId = ZoneId.of("Asia/Beijing");
ZonedDateTime zonedDateTime = ZonedDateTime.now(zoneId);
System.out.println(zonedDateTime);
// 执行结果会报错，提示：Unknown time-zone ID: Asia/Beijing

比如某个网站为全球各地用户提供服务，时间按照用户当前时区来显示，那么服务器就需要先知道用户当前时区。当获取到"Asia/Beijing"时，IANA时区数据库中没有这个名称对应的时区记录，服务器就不知道用户所在时区是哪个，所以就默认按照UTC时间显示（当然这由网站服务提供方决定）。

很多网站考虑到了这一点，额外增加判断逻辑：如果获取到的是"Asia/Beijing"，那就按东八区显示时间，这样就解决了这个问题。但并不是所有的网站都会考虑到这个，所以你会遇到时间看起来未按预期显示。

要从根本上解决这个问题，要么就是国家层面出力，直接和IANA交涉，让其新增时区标识符"Asia/Beijing"；要么就是退后一步重新用“Asia/Shanghai”这个不太符合国人习惯的时区标识符，但网站服务器什么都不用改变。（一般而言，我们从小到大应该是经常听到这样的声音“现在是：北京时间九点整~”，而不是“现在是：上海时间九点整~”）

另外虽然“PRC”这个也可以使用，但由于“PRC”不是IANA时区标识符，还是推荐使用“标准”的IANA时区标识符来处理日期和时间。理由如下（来自百度AI）：

使用PRC作为时区标识符，在以下情况下可能会失效：

• 不同操作系统之间的差异：不同的操作系统可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Windows系统中，PRC时区有时被处理为"Asia/Shanghai"，而在Linux系统中则可能被处理为"Asia/Chongqing"。因此，使用PRC作为时区标识符在不同操作系统中可能存在差异。
• 不同数据库之间的差异：不同的数据库可能对PRC时区的处理方式不同，例如Oracle数据库中可以使用PRC时区进行时间转换，而其他数据库则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同数据库中可能存在差异。
• 不同应用之间的差异：不同的应用可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Java应用程序中使用PRC作为时区标识符是可以的，但在某些应用中则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同应用中可能存在差异。

为了避免因使用PRC作为时区标识符而引起的差异，建议使用标准的IANA时区标识符来处理日期和时间，以确保跨平台的一致性和准确性。

再补充一篇文章的链接：你应该知道的时区知识之通用时区数据库，这篇文章中介绍的挺细致，而且还附带了一些相关链接可以继续了解。

（比如文章里提到的通用时区数据库的源码托管地址，在这个项目中可以找到关于中国各地区时区的相关记录：https://github.com/eggert/tz/blob/main/asia 第272行至1122行，写的准不准确不好说，毕竟部分内容也没有经过政府背书，可以大致看一看略作了解，如果感兴趣的话）

以下是大概整理的一点信息，希望能帮助你了解一点点这个问题。（如果有误，还请指正）

实际上，这是一个关于时区标识符的问题。

因为"Asia/Beijing"目前并不是一个有效的IANA时区标识符（Asia/Shanghai是）。

IANA维护的通用时区数据库由于每条记录都标识了明确的信息来源，有历史信息也能推测未来时间，被GNU C Library，BSD的采用而变的广泛使用。

比如常用于各类网站服务器的Java语言的日期和时间API中，时区标识符就是基于IANA时区数据库的（当然Java也支持一些类如PRC之类的时区标识符）。例如，Java中的 ZoneId类和 ZonedDateTime类。

ZoneId zoneId = ZoneId.of("Asia/Beijing");
ZonedDateTime zonedDateTime = ZonedDateTime.now(zoneId);
System.out.println(zonedDateTime);
// 执行结果会报错，提示：Unknown time-zone ID: Asia/Beijing

比如某个网站为全球各地用户提供服务，时间按照用户当前时区来显示，那么服务器就需要先知道用户当前时区。当获取到"Asia/Beijing"时，IANA时区数据库中没有这个名称对应的时区记录，服务器就不知道用户所在时区是哪个，所以就默认按照UTC时间显示（当然这由网站服务提供方决定）。

很多网站考虑到了这一点，额外增加判断逻辑：如果获取到的是"Asia/Beijing"，那就按东八区显示时间，这样就解决了这个问题。但并不是所有的网站都会考虑到这个，所以你会遇到时间看起来未按预期显示。

要从根本上解决这个问题，要么就是国家层面出力，直接和IANA交涉，让其新增时区标识符"Asia/Beijing"；要么就是退后一步重新用“Asia/Shanghai”这个不太符合国人习惯的时区标识符，但网站服务器什么都不用改变。（一般而言，我们从小到大应该是经常听到这样的声音“现在是：北京时间九点整~”，而不是“现在是：上海时间九点整~”）

另外虽然“PRC”这个也可以使用，但由于“PRC”不是IANA时区标识符，还是推荐使用“标准”的IANA时区标识符来处理日期和时间。理由如下（来自百度AI）：

使用PRC作为时区标识符，在以下情况下可能会失效：

• 不同操作系统之间的差异：不同的操作系统可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Windows系统中，PRC时区有时被处理为"Asia/Shanghai"，而在Linux系统中则可能被处理为"Asia/Chongqing"。因此，使用PRC作为时区标识符在不同操作系统中可能存在差异。
• 不同数据库之间的差异：不同的数据库可能对PRC时区的处理方式不同，例如Oracle数据库中可以使用PRC时区进行时间转换，而其他数据库则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同数据库中可能存在差异。
• 不同应用之间的差异：不同的应用可能对PRC时区的处理方式不同，例如在Java应用程序中使用PRC作为时区标识符是可以的，但在某些应用中则可能不支持。因此，使用PRC作为时区标识符在不同应用中可能存在差异。

为了避免因使用PRC作为时区标识符而引起的差异，建议使用标准的IANA时区标识符来处理日期和时间，以确保跨平台的一致性和准确性。

再补充一篇文章的链接：你应该知道的时区知识之通用时区数据库，这篇文章中介绍的挺细致，而且还附带了一些相关链接可以继续了解。

（比如文章里提到的通用时区数据库的源码托管地址，在这个项目中可以找到关于中国各地区时区的相关记录：https://github.com/eggert/tz/blob/main/asia 第272行至1122行，写的准不准确不好说，毕竟部分内容也没有经过政府背书，可以大致看一看略作了解，如果感兴趣的话）

刚才去查了下为什么IANA一开始就只收录了Asia/Shanghai而没有收录我们中国人更习惯的Asia/Beijing。以下内容来自讯飞星火：

IANA收录了"Asia/Shanghai"而没有收录"Asia/Beijing"的原因有历史和实际考虑。在1949年以前，中国一共有五个时区，包括哈尔滨（Asia/Harbin）、上海（Asia/Shanghai）、重庆（Asia/Chongqing）、乌鲁木齐（Asia/Urumqi）和喀什（Asia/Kashgar）。 但在现代的时间区数据库TZ database中，城市的选择通常基于人口数量，而在1982年的中国人口普查数据中，上海的人口为1186万，北京的人口为923万，因此上海被选为代表城市。

此外，从国际标准的角度来看，北京和上海处于同一时区，只能保留一个代表。同时，上海作为经济和文化中心，其代表性已经得到了广泛的认可，因此维护者没有足够的动力做出改变。 这就是为什么我们会看到"Asia/Shanghai"而没有"Asia/Beijing"的原因。