首先申明，这个简单对比评测是从小白视角出发，普通用户体验，且受时间和能力的原因，肯定会有很多不到位的地方，欢迎讨论。

版本：均升级到12月8日双方最新版本。

1、安装：在安装程序上大同小异，没发现谁有太多亮点和太多不足，但从官方下载页面提供的安装指南来说，openkylin胜，介绍页面表现的更加详尽和专业。

2、界面：两者还是各有自己风格的，但openkylin的在设计上明显更优，特别是在设计的整体性、细节上更加明显，openkylin胜。

3、升级：openkylin在控制中心就可以流畅方便的升级，并且提供了是否备份的选项，相比deepin的形同虚设，openkylin这方面可谓大胜。

4、自定义：openkylin限制过多，任务栏图标不能定制、桌面图标不能自动对齐、访问其他系统盘每次要输入密码等不如deepin自由，这里deepin胜。

5、功能：deepin的截图功能方便强大，openkylin可能因使用时长不够，没有发现自带亮眼的，但根据网友常说openkylin功能少，所以这里也算deepin胜吧。

6、商店：相比openkylin商店的软件没有截图，没有评论，deepin的商店虽然还存在很多问题，但确用心很多，从视觉到功能都是压制的胜利。

7、新手成本：openkylin的界面结构，使用逻辑更加接近win系，再参考win系的市场占有量，这里也算openkylin胜吧。

8、稳定：openkylin使用时间虽然不长，但也没有发现bug，特别是在deepin中一些常见的bug，在openkylin中均没有发现，结合网友所说情况，这里也算openkylin胜吧，毕竟，deepin的BUG多，初装不久便能发现。

9、速度：曾经因为openkylin卡的运行不了，这次安装虽然说已经比较流畅了，但个人体验还是不如deepin。

终上所述，个人体验两个系统5比4，openkylin略胜，但仔细分析，openkylin胜的不是关键位置，但也应该引起重视，毕竟，国内的这两家可谓是贴身肉搏，而openkylin后有大树，deepin想要成功，必须在各方面都要取得优势才行。

个人选择是deepin，主要是因为所用设计软件都可在deepin商店下载到最新版本，方便，也就所谓的“生态”吧，当然这些在高手眼中不是问题，但对小白来说确十分重要，此外也希望deepin能将初装文字软件换成WPS，这样会更加适合国情。