deepin 2、是给了用户选择权，更加人性，deepin中用控制中心升级，我用了一个小时还在备份，坛里有人说用了两个小时还没升级完，最后还是终端，试问，如此升级比装一个系统还久真的合适吗？
7、是从市场份额来说的，毕竟普通用户用WIN系统的更多。
deepin 咱也是普通用户，就是搬运过来看看。我就是很好奇他们说的到底是真的还是假的。openkylin是真的那么坑吗？拿个乌班图换个ukui就上了？
真真假假，但从官方新闻来看，openkylin标榜自己是“根社区”，但从视频来看，仅仅是改了源并且简单加个密钥就能无报错的更新为ubuntu的版本号，看起来就像是装了UKUI的ubuntu发行版一样，这对于一个“根社区”操作系统显然是不合适的，而且在国内的大环境下，都知道基本兼容就意味着基本照抄，只能说期待它以后的完善吧，毕竟银河麒麟还是要给麒麟软件赚钱的。
真真假假，但从官方新闻来看，openkylin标榜自己是“根社区”，但从视频来看，仅仅是改了源并且简单加个密钥就能无报错的更新为ubuntu的版本号，看起来就像是装了UKUI的ubuntu发行版一样，这对于一个“根社区”操作系统显然是不合适的，而且在国内的大环境下，都知道基本兼容就意味着基本照抄，只能说期待它以后的完善吧，毕竟银河麒麟还是要给麒麟软件赚钱的。
你看我帖子，改deepin源他能直接升级到deepin，莫非其实他是基于deepin的？
真要是基于Ubuntu就不会缺那么多依赖了，从观察仓库和使用情况来看，自主选型的包比例挺高的。
有些依赖要补debian10的，有些要补debian11的，有些要补debian12的。
py他居然选的3.8，然后又预装个3.11版本，系统里面软件要用的是py3.8也是奇葩。
我用的时候总不小心用错版本，每次跑py我还得想一想用哪个版本合适。
deepin 我现在担心，deepin1.0还没出，openkylin就出2.0了。
那个是刷版本号……真正的功能和完善度其实还没赶上deepin上上一个测试版本……
2.0可能顶多当个deepin23beta2吧……
（不过deepin这个修bug的速度……）
deepin 不过我还是希望提供不备份的选项……
或者说，后面使用不可变系统架构可否取缔掉更新备份？
deepin 有些话，不吐不快
不妨用 “备份 失败” 为关键字 ，搜搜相关帖子
很明显，备份的实际效果，跟你说的，有很大差距
为什么还要坚持自动备份，为什么不给用户选择的权利
不能因为代码烂，功能实现的不好就否定备份还原这个设计，这个设计还是优秀的。
包括windows也是这个设计，升级的时候会创建还原点，万一升级失败，能够恢复到开始的状态。
deepin 不能因为代码烂，功能实现的不好就否定备份还原这个设计，这个设计还是优秀的。
包括windows也是这个设计，升级的时候会创建还原点，万一升级失败，能够恢复到开始的状态。
问题是不管是WIN还是OK家，别人都会给选择呀，但是deepin呢？这么强制真的好？？？
问题是不管是WIN还是OK家，别人都会给选择呀，但是deepin呢？这么强制真的好？？？
win升级时候的备份是强制的，没得选，失败会回滚。
强制备份这个逻辑是没错的，万一失败保证用户可以进系统，deepin以前发生过升级后进不了系统的事，官方道歉信还挂着呢。
现在问题在于，备份还原这块功能deepin代码太烂了，这个功能比较屎，体验可以说极差。
另外还有一点让人怀疑，deepin的质量控制咋回事呀，这么烂的的功能没测试么？这么烂的功能能上线？
deepin win升级时候的备份是强制的，没得选，失败会回滚。
强制备份这个逻辑是没错的，万一失败保证用户可以进系统，deepin以前发生过升级后进不了系统的事，官方道歉信还挂着呢。
现在问题在于，备份还原这块功能deepin代码太烂了，这个功能比较屎，体验可以说极差。
另外还有一点让人怀疑，deepin的质量控制咋回事呀，这么烂的的功能没测试么？这么烂的功能能上线？
盲猜是因为前两年内耗的时候走了太多程序猿，所以现在人手不足导致各项进度都很慢，隔壁的ok趁此快速迭代起来了。隔壁的论坛用户体验一坨屎的情况下都把系统干起来了，如果对方也重视起用户体验来，那dp的压力山大啊。纯属瞎猜，不喜勿怪。
deepin 咱也是普通用户，就是搬运过来看看。我就是很好奇他们说的到底是真的还是假的。openkylin是真的那么坑吗？拿个乌班图换个ukui就上了？
是的,OpenKylin底层大量依赖用的是ubuntu那边的
deepin win升级时候的备份是强制的，没得选，失败会回滚。
强制备份这个逻辑是没错的，万一失败保证用户可以进系统，deepin以前发生过升级后进不了系统的事，官方道歉信还挂着呢。
现在问题在于，备份还原这块功能deepin代码太烂了，这个功能比较屎，体验可以说极差。
另外还有一点让人怀疑，deepin的质量控制咋回事呀，这么烂的的功能没测试么？这么烂的功能能上线？
有可能测试电脑性能比较好没有在意
而且这是beta版,如果真想无损回滚可以参考waydroid的Overlayfs实现
deepin 问题是不管是WIN还是OK家，别人都会给选择呀，但是deepin呢？这么强制真的好？？？
deepin不是商业版本,如果你是小白更建议使用UOS
系统升级直接sudo apt update && sudo apt full-upgrade -y回车一键搞定
deepin deepin不是商业版本,如果你是小白更建议使用UOS
系统升级直接sudo apt update && sudo apt full-upgrade -y回车一键搞定
换了吗？我一直用sudo apt update & sudo apt upgrade 升级
deepin 换了吗？我一直用sudo apt update & sudo apt upgrade 升级
这么升级一直都没有备份,只有通过设置应用升级才会有备份
其实最好的办法是采用btrfs,从文件系统上搭配timeshift使用直接创建备份点无损还原
deepin 刚从openkylin转过来， 说下转过来的原因，软件包太少，apt安装 wireshark meld 等等很多开发用到的软件，都不行，于是果断放弃了
deepin 刚从openkylin转过来， 说下转过来的原因，软件包太少，apt安装 wireshark meld 等等很多开发用到的软件，都不行，于是果断放弃了
这是很重要的原因。
deepin 安装了deepin23和openkyin2.0，发现还是deepin更流畅，在老电脑上AMD X4 730 ，8+128，openkyin出现界面卡顿，自带sogou输入法报错，切换到sogou输入法，就开始一直自己打字，重启也不行，最后还是给电脑换成了deepi23，感觉流畅多了，打字也没问题，偶尔会出现设置踩点，点开后界面无法应，强制退出，重新启动就可以了
中文 
Flashing Screen Bug 
首先申明，这个简单对比评测是从小白视角出发，普通用户体验，且受时间和能力的原因，肯定会有很多不到位的地方，欢迎讨论。
版本：均升级到12月8日双方最新版本。
1、安装：在安装程序上大同小异，没发现谁有太多亮点和太多不足，但从官方下载页面提供的安装指南来说，openkylin胜，介绍页面表现的更加详尽和专业。
2、界面：两者还是各有自己风格的，但openkylin的在设计上明显更优，特别是在设计的整体性、细节上更加明显，openkylin胜。
3、升级：openkylin在控制中心就可以流畅方便的升级，并且提供了是否备份的选项，相比deepin的形同虚设，openkylin这方面可谓大胜。
4、自定义：openkylin限制过多，任务栏图标不能定制、桌面图标不能自动对齐、访问其他系统盘每次要输入密码等不如deepin自由，这里deepin胜。
5、功能：deepin的截图功能方便强大，openkylin可能因使用时长不够，没有发现自带亮眼的，但根据网友常说openkylin功能少，所以这里也算deepin胜吧。
6、商店：相比openkylin商店的软件没有截图，没有评论，deepin的商店虽然还存在很多问题，但确用心很多，从视觉到功能都是压制的胜利。
7、新手成本：openkylin的界面结构，使用逻辑更加接近win系，再参考win系的市场占有量，这里也算openkylin胜吧。
8、稳定：openkylin使用时间虽然不长，但也没有发现bug，特别是在deepin中一些常见的bug，在openkylin中均没有发现，结合网友所说情况，这里也算openkylin胜吧，毕竟，deepin的BUG多，初装不久便能发现。
9、速度：曾经因为openkylin卡的运行不了，这次安装虽然说已经比较流畅了，但个人体验还是不如deepin。
终上所述，个人体验两个系统5比4，openkylin略胜，但仔细分析，openkylin胜的不是关键位置，但也应该引起重视，毕竟，国内的这两家可谓是贴身肉搏，而openkylin后有大树，deepin想要成功，必须在各方面都要取得优势才行。
个人选择是deepin，主要是因为所用设计软件都可在deepin商店下载到最新版本，方便，也就所谓的“生态”吧，当然这些在高手眼中不是问题，但对小白来说确十分重要，此外也希望deepin能将初装文字软件换成WPS，这样会更加适合国情。