中文 
水月
deepin
2024-03-18 21:37 deepin 什么时候生产力极大的发展了，社会不再按劳分配了，而是按需分配了，你所设想的“开源的成功”或许有可能出现。
而你，我的朋友，你与我此生可能都无法看见这样的时代了。
Reply Like 1 View the author
All Replies
#1
qq8645
deepin
2024-03-18 21:53 deepin 符合逻辑的模式是：使用了社区版（或代码）的企业自觉向社区捐赠，社区向代码贡献者提供力所能及的酬劳（非劳资关系） ;这样的模式才能集众人才智推动发展。
而现实中却是指望别人用爱发电自己白漂的多。
Reply Like 0 View the author
mozixun
2024-03-18 22:10 Moderator
本身,开源项目作为闭源项目的补充,已经足够说明开源运动已经形成一面旗帜,更何况像RHEL与统信这种,直接就是上游
比如chromeOS即使自身系统十分拉胯(其基本系统是ChromiumOS,ChromeOS只是加了谷歌全家桶),但是因为用的阉割版Wayland桌面协议与Linux内核及组件,所以在低端机上流畅度秒爆windows(仅限于正常使用,Linux子系统就别了),与windows各占半壁江山
其次,RHEL收费,是在于面向企业对高稳定性,完善的技术支持等有很高要求的场景,如果你只是个人使用,跟Ubuntu一样,Fedora就够用了,各种DE随你选,个人平台使用稳定性已经足够了
而且,开源模式有很多成功案例,比如安卓的AOSP+GMS,安卓系统本身开源,谷歌依靠Google服务框架向厂商收费,而达到持久盈利的效果。RHEL也并不是vip版,只是稳定版,红帽的闭源风波也不会有很大影响,你购买它的产品后仍旧能拿到源码
最后,谷歌Pixel手机的系统与AOSP+GMS基本没有区别
Reply Like 0 View the author
159******19
deepin
2024-03-19 07:58 deepin qq8645：
符合逻辑的模式是：使用了社区版（或代码）的企业自觉向社区捐赠，社区向代码贡献者提供力所能及的酬劳（非劳资关系） ;这样的模式才能集众人才智推动发展。
而现实中却是指望别人用爱发电自己白漂的多。
如果设置开源协议，要求使用开源代码或高仿开源代码的任何盈利组织或盈利个人，必须按获利百分比捐赠给开源代码作者。
这样会不会就解决了这个问题?
Reply Like 0 View the author
Tent deepin
2024-03-19 09:23 deepin 159******19：
如果设置开源协议，要求使用开源代码或高仿开源代码的任何盈利组织或盈利个人，必须按获利百分比捐赠给开源代码作者。
这样会不会就解决了这个问题?
然后就会催生出一个或一系列新的开源协议
Reply Like 0 View the author
bmw320 deepin
2024-03-19 14:39 deepin 成立一个基金，全国电费、水费、燃气费都涨一分钱，投入到里面全解决了，那这么复杂。
这样全国人民每月多花1-2块，开开心心全部使用开源代码，什么烦恼都没有了，每个人自觉或不自觉为社会做点小小的贡献，没有那么复杂。
Reply Like 0 View the author
159******19 deepin
2024-03-19 14:57 deepin bmw320：
成立一个基金，全国电费、水费、燃气费都涨一分钱，投入到里面全解决了，那这么复杂。
这样全国人民每月多花1-2块，开开心心全部使用开源代码，什么烦恼都没有了，每个人自觉或不自觉为社会做点小小的贡献，没有那么复杂。
😂你这是强行摊派。不符合市场经济原则。
Reply Like 0 View the author
bmw320 deepin
2024-03-19 15:38 deepin 159******19：
😂你这是强行摊派。不符合市场经济原则。
这就是人类社会，你只要让他出点血，哪怕蚊子大的血，就要跟你计较，就要问为什么？
你可以问问自己，问问身边的同事，朋友，当你每个月不停打开淘宝，不停翻看东西，多问问为什么？更能保护你的钱包。
Reply Like 0 View the author
159******19 deepin
2024-03-19 15:46 deepin 强制收费，是为了逼迫那些通过白嫖开源代码来获利的商业公司出血回补开源社区的。
只是普通用户，谁管你。
不出VIP服务费，用开源软件出问题，有没有人帮忙解决，那都是道德问题，全凭是否走运。
Reply Like 0 View the author
mozixun
2024-03-27 23:45 Moderator
159******19：
强制收费，是为了逼迫那些通过白嫖开源代码来获利的商业公司出血回补开源社区的。
只是普通用户，谁管你。
不出VIP服务费，用开源软件出问题，有没有人帮忙解决，那都是道德问题，全凭是否走运。
本身开源软件只有社区服务,商业版才有专门的
Reply Like 0 View the author
Please sign in first
Rankings
- 7 days
- 30 days
- 90 days
Popular Events
More
开源模式目前只是商业闭源模式的补充。
讲道理，gpl等开源协议，只是解决了开源模式的生存问题，属于防御力。避免当初unix被商业公司各种占便宜侵权还要最后被倒打一耙的历史重演。
但是，至今，开源模式仍然没有有效的盈利模式。所以，开源模式目前只是商业闭源模式的补充。
举例子，redhat开源，vip收费，相对成功。但去年也闹了闭源风波。
举例子，debian风生水起，不差钱不差人，这只是因为全世界大部分的开源无私捐赠与热情集中于这一个，或者说少数几个发行版。大部分发行版例如elementary近年就闹出了核心成员为了几万美金就闹决裂的丑剧。例如haiku这种极少数非unix类开源系统根本无人问津。
大部分的开源软件发展源动力，只是个人热情与无私捐赠。用爱发电，不可持续。
少部分是与商业公司合作，比方充当其vip服务费版的免费实验预览版，比方专门为特定的电脑制造商做优化。
目前并不存在完全意义上的开源盈利模式。
(deepin其实也是。因为爱国热情加开源热情，加统信金主爸爸)
什么时候能两者地位颠倒过来，才能真正的说明开源模式成功。