[Topic DIscussion] 应该没几个纯靠开源社区发展的开源操作系统了吧?
Tofloor
poster avatar
159******19
deepin
2024-04-05 15:00
Author

应该没几个纯靠开源社区发展的开源操作系统了吧?

根据我前面找来信息的分析,除了 debian 和 freebsd,最多再加个衍生版mint,其它要么就是主动成为商业版上游, 要么就是与硬件商合作,反正都得找个资方金主爸爸。

纯粹就粉丝用户捐款,内部完全开源社区主导的,除了上述三个 ,其余都只是小众向,学术向,娱乐向 ,俱乐部向的爱好而已。不具备向windows或Mac OS做平替的成熟方案。

https://bbs.deepin.org/phone/zh/post/261454

bb27d10b8f3ec67c (1).jpeg

Reply Favorite View the author
All Replies
昨夜的星辰
deepin
2024-04-05 15:07
#1

国内大家熟知的纯社区发行版估计就是Debian、Arch,以及一些衍生版本

freebsd近些年好像更小众了,以前还好一点,服务器上用的多,还有一帮人折腾

Reply View the author
南方橘子
deepin
2024-04-05 15:14
#2

开放麒麟不知道是不是

Reply View the author
AMZ
deepin
2024-04-05 15:18
#3

社区只是个幌子,背后有金主的才有发展

Reply View the author
半日闲云
deepin
2024-04-05 15:25
#4

确实,开源操作系统的发展模式多种多样,其中一些主要依赖于社区的支持和粉丝的捐赠,而另一些则可能选择与商业实体合作或者转型为商业产品。从您提供的信息来看,Debian、FreeBSD和Mint这样的发行版在开源社区中有着较为稳定的支持和收入来源。

Debian作为一个历史悠久的开源项目,其稳定性和安全性得到了广泛认可,社区活跃,用户基础庞大。FreeBSD以其高性能和灵活性著称,同样拥有一批忠实的拥护者。Mint则是基于Debian的一个用户友好型发行版,以其直观的界面和易用性吸引了许多新用户。

然而,开源操作系统要想在市场中与Windows或macOS等主流操作系统竞争,确实面临着巨大的挑战。这不仅仅是技术层面的问题,还涉及到生态系统的建设、软件兼容性、用户习惯等多方面因素。因此,很多开源项目选择与硬件厂商合作,或者转型为提供商业支持和服务的公司,以获取更多的资源和资金支持,从而提高项目的可持续性。

对于那些依然坚持纯粹开源模式的项目,它们可能更多地依赖于社区的力量和用户的热情。这些项目可能在特定的领域或者小众市场中有一定的影响力,但要想成为主流操作系统,还需要更多的努力和资源投入。

Reply View the author
该昵称涉嫌违规
deepin
2024-04-05 18:12
#5
南方橘子

开放麒麟不知道是不是

那玩意就是给银河麒麟试验新功能用的,你去用用就知道那玩意用着多烦了,不适合普通用户使用的。deepin虽然也是给UOS当试验田,但起码deepin会尽量让普通用户用着舒心。
Reply View the author
berners
deepin
2024-04-06 14:53
#6

红帽这种模式算是最成功了的吧

纯开源社区真的难

Reply View the author
广雅居士
deepin
2024-04-06 16:14
#7

操作操作系统开发是个大工程,完全靠一群志愿者开发维护我一直认为是一件不可思议的事儿。

大多系统因为开源软件的要求,就把新开发处于测试版的放到网上免费让大家用,美其名曰“社区版”,实际上还是公司花钱雇佣的员工在开发维护。

Reply View the author
kinggochj
deepin
2024-04-07 09:54
#8

哪有那么多为爱发电啊~ 首先得活下去

Reply View the author
dreamcast
deepin
2024-04-07 23:49
#9

至少漏了一個Redox OS,如果你把FreeBSD算進去,NetBSD、DragonFly BSD和OpenBSD也是吧。

Reply View the author