确实，所以我已经将现有的启坛器和任务栏备份了。

喜欢他的风格，不喜欢他的布局。

GNOME的设计的确很成熟,而且是自定义的天堂

但是我个人认为deepin v20实际上易用性做得很好了,我前年接触deepin v20,发现当时基本所有操作都能GUI完成,而且设计也还可以,我把DDE V20给旁边同学看,都说很好看.设计这个问题要看个人审美,而这些根本问题是DDE的自定义程度太低,而导致众口难调,DDE之前有个deepin-tweak项目,但是因为人手不够所以停更了。

Deepin当下在着力解决的是Linux系统底层的痛点,如treeland(基于wlroots的Wayland渲染器)和玲珑包管理器(解决Linux包管理分散而且高度捆绑依赖,又解决了flatpak效率低下的问题),所以目前以功能实现为主而不是设计,所以现在v23很多功能放的位置要么不对要么难看😂

的确,但是这前提是5G已经大规模铺开而且SA基站已经广布天下

而且,目前没有一个面向手机的系统能自己编译自己,能自己编译自己的只有windows和Linux,电脑作为一切设备的瑞士军刀,要淘汰难度仍然很大,只有白领一类只需要办公的用不到,凡是需要视频剪辑/工作站性能的基本都要台式电脑

linux上有原生替代方案，比如gimp和krita。

gimp界面丑，逻辑不习惯，没有公主命，确有公主病

krita功能还是有些简陋，只能是最简单的处理，而我是做平面设计

v23用力其实没多猛,就是改了个dock栏和启动器,其它地方界面跟v20基本持平,除了部分玲珑应用(比如深度音乐等).

它设计骂声一片是因为深度设计一直没下大功夫,新的功能合并后乱放,同时一种设计也不可能满足所有用户需求,自然吐槽的人就多。deepin v23的版本规划里就是以优先功能实现与技术迭代为主(尤其是玲珑和treeland两个大头,搞好这两个重要性远超改好UI,前者解决了Linux包管理器权限分散和对依赖的高度依赖与Flatpak低效臃肿的问题,后者解决了x11的问题,又同时基于wlroots开发使速度几近对标chromiumOS)

各花入各眼的事情，千万千万不要改成千人一面，那就烦死了。

保持系统的柔性扩展，看着已经有的方案不爽，大家自己下手改，都在玩这个论坛了，可以学习一大堆的方法，自己魔改嘛。

看论坛里有些人改的，非常的漂亮。必须赞一个。

v23用力其实没多猛,就是改了个dock栏和启动器,其它地方界面跟v20基本持平,除了部分玲珑应用(比如深度音乐等).

本来20的界面好好的，到了23说大版本要变化一下，好吧，变化已经有了，时尚模式也得到认可了，突然间又对时尚模式大动手脚，甚至可以说是删除，如果说这样的变化还不叫猛，请问你什么叫猛。

说好的行云布局，左右色块分离，简单明了，好吧，你看下现在有多少布局，有几个是的，除了商店的界面，还有几个是按行云思路进行而局的，我猜你要说文管这些是老的版本，还没重构，好吧，算你有理，但新的启动器呢？有没有按照行云的思路进行布局，这是最新出来的吧，行去是左右布局，但新的启动器呢？已经变成了半包围布局了，先分上下，再分左中右，不错，还挺有节奏感的，而且担心大家没必现，再来两根线交叉形成视觉焦点，进行引导和强调，这设计我只能说太牛逼了，不知道这样的引导和强调是想说什么，真想知道这设计出自哪位大佬之手。

再说了，行云设计，作为23重点的宣传点，都到这个时候了，还是不见踪影，最新的设计还不去体现，还在任性，真的在RC之后就能改好？说好的统一和优化没有，有的只是一天一样，一个一样。真的想问一下这样变来变去真的好吗？小孩子过家家吗？有没有设计意识，有没有品牌形象概念，外行看热闹，内行看门道，不是空话，小米标志事件也应该可以让很多人警信了，特别是对一个已经有一定影响力的品牌，deepin不是初创了，在国内桌面操作系统中怎么说也是标志性的存在了，不应该再那么冲动了，继承再优化才是正确的选择。

的确,deepin缺少统一的设计思想与理念,同时它也缺少自定义选项,自然吐槽的人多

我指的不猛指的是只改了dde-dock和dde-launchpad两个deb包,以及玲珑应用里稍微改了下,其余的应用设计几乎没有变动

而且本来treeland要解决flameshot等这些软件以及英伟达GBM在wayland上带来的一系列问题已经够头疼了😂

那里有非常漂亮的？可以应用吗？