一般不会崩的
真要崩了,还是得专业的来
就不要普通用户,去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得,总把命令行对立起来,本身就是错误的认知
命令行,跟图形化,有什么区别呢?不直观是真的,但是有些时候,也不需要去理解,即便是理解,也就几行命令而已
所以不要把win那一套,带到linux里来
本来就是两套东西
一般不会崩的
真要崩了,还是得专业的来
就不要普通用户,去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得,总把命令行对立起来,本身就是错误的认知
命令行,跟图形化,有什么区别呢?不直观是真的,但是有些时候,也不需要去理解,即便是理解,也就几行命令而已
所以不要把win那一套,带到linux里来
本来就是两套东西
一般不会崩的
真要崩了,还是得专业的来
就不要普通用户,去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得,总把命令行对立起来,本身就是错误的认知
命令行,跟图形化,有什么区别呢?不直观是真的,但是有些时候,也不需要去理解,即便是理解,也就几行命令而已
所以不要把win那一套,带到linux里来
本来就是两套东西
这个提议很实际。爱好者无所谓,大不了百度一下命令。但让普通用户为了用Linux而去学命令,这是很为难用户的。
一般不会崩的
真要崩了,还是得专业的来
就不要普通用户,去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得,总把命令行对立起来,本身就是错误的认知
命令行,跟图形化,有什么区别呢?不直观是真的,但是有些时候,也不需要去理解,即便是理解,也就几行命令而已
所以不要把win那一套,带到linux里来
本来就是两套东西
这个提议很实际。爱好者无所谓,大不了百度一下命令。但让普通用户为了用Linux而去学命令,这是很为难用户的。
一般不会崩的
真要崩了,还是得专业的来
就不要普通用户,去解决专业用户解决的事情了
就像你修手机一样
另外我觉得,总把命令行对立起来,本身就是错误的认知
命令行,跟图形化,有什么区别呢?不直观是真的,但是有些时候,也不需要去理解,即便是理解,也就几行命令而已
所以不要把win那一套,带到linux里来
本来就是两套东西
同意,我算一个喜欢折腾的用户了,经常在deepin上搞各种东西,几年来也就崩过一次。
Windows蓝屏死机之后也很难处理,我不觉得比Linux好到哪里去。
根本问题是稳定,不要让系统崩掉,什么崩了之后搞恢复都是扯淡,指标不治本。
Windows的那一套注定水土不服的。
不太好搞,我从专业的角度看,不太好弄
比如删掉一个库的话,连修复工具就直接崩了,无法自举
比如异常断电,导致文件系统损坏,基本上系统也就垮了,修复工具也就没用了,无法自举
同意,我算一个喜欢折腾的用户了,经常在deepin上搞各种东西,几年来也就崩过一次。
Windows蓝屏死机之后也很难处理,我不觉得比Linux好到哪里去。
根本问题是稳定,不要让系统崩掉,什么崩了之后搞恢复都是扯淡,指标不治本。
Windows的那一套注定水土不服的。
同意,我算一个喜欢折腾的用户了,经常在deepin上搞各种东西,几年来也就崩过一次。
Windows蓝屏死机之后也很难处理,我不觉得比Linux好到哪里去。
根本问题是稳定,不要让系统崩掉,什么崩了之后搞恢复都是扯淡,指标不治本。
Windows的那一套注定水土不服的。
Linux这种UNIX-like好的就是崩了会有详细的报错帮助用户。。。虽然说本来就不容易崩
不太好搞,我从专业的角度看,不太好弄
比如删掉一个库的话,连修复工具就直接崩了,无法自举
比如异常断电,导致文件系统损坏,基本上系统也就垮了,修复工具也就没用了,无法自举
你要看哪一个发行版了,比如说Debian,openSUSE就是稳定性碾压Windows
你要看哪一个发行版了,比如说Debian,openSUSE就是稳定性碾压Windows
表示不能理解什么意思
另外桌面环境往往还系统关联性是不小
谁不想自家系统稳如泰山出了问题还能自己修复呢,不是深度能做而不去做,主要是条件不允许难以实现。
表示不能理解什么意思
我还是认为windows比较稳定
"介于Linux桌面不稳定"
如何不稳定了吗?说法太主观,来点客观的数据,都是搞技术的,数据为王啊。
建议从以下方面阐述:
第一次见有人说Windows的桌面是稳定的,你强 。微软知道你这么夸他吗?
Rankings
Popular Events
More