兄弟,软件开发界,一般一个软件从开始开发到最终发布,会经历几个版本,不存在搞死谁,你这样理解,最终正式版发布之前的版本,都是测试版本,只是完善度不同:
看看rc那栏写着什么
兄弟,软件开发界,一般一个软件从开始开发到最终发布,会经历几个版本,不存在搞死谁,你这样理解,最终正式版发布之前的版本,都是测试版本,只是完善度不同:
看看rc那栏写着什么
没呢,只是看到了,突然有些感想。对不住了。
首先声明我不是官方!我只是爱用电脑的一个用户!我也期待官方交给我们一个满意的答卷!我只是把我的想法说出来,让deepin更好!毕竟我们都是不一样的人,使用感受也不同!操作逻辑也不一样!理解层次不一样看到也不一样!让所有人满意也不可能!
看看rc那栏写着什么
咋了?
咋了?
(不会加入新的功能了)
咔咔重构
据我个人理解,之所以任务栏发生这么明显的变化,其实和下一步布局treeland有关。据测当前的treeland模式,任务栏已经比之前刚出的时候发生了大变化,样式虽然还是半成品,但贴合现在的最新版任务栏,所以任务栏发生变化不算是胎死,而应该是版本迭代
看看rc那栏写着什么
突然想为麒麟点赞了,你看人家多果断,感觉要重要,就迅速推出1.0正式版本,虽说不完美,但基本正常能用。然后迅速开始2.0的开发,现在好像要推2.0的beta了吧。
深度这波吃亏了呀,唉,在RC版本进行重构大变,还是底层好界面都进行的那种,也难怪大家说了。
突然想为麒麟点赞了,你看人家多果断,感觉要重要,就迅速推出1.0正式版本,虽说不完美,但基本正常能用。然后迅速开始2.0的开发,现在好像要推2.0的beta了吧。
深度这波吃亏了呀,唉,在RC版本进行重构大变,还是底层好界面都进行的那种,也难怪大家说了。
我前段时间看了麒麟的直播,他们规划非常明确,deepin真的需要停下脚步,好好想想自己目标规划是什么样的了。
突然想为麒麟点赞了,你看人家多果断,感觉要重要,就迅速推出1.0正式版本,虽说不完美,但基本正常能用。然后迅速开始2.0的开发,现在好像要推2.0的beta了吧。
深度这波吃亏了呀,唉,在RC版本进行重构大变,还是底层好界面都进行的那种,也难怪大家说了。
可能就是因为市场不好才变的如果都可以就不会大变了!哎!deepin属于操碎心遭最毒的打!都是创新惹的货!
我前段时间看了麒麟的直播,他们规划非常明确,deepin真的需要停下脚步,好好想想自己目标规划是什么样的了。
麒麟有点先上车后补票的意思,整个什么开放麒麟1.0还上了央视我记得。deepin也有自己的发版计划,去年就规划了23每一个版本的发版时间,和版本规划
麒麟有点先上车后补票的意思,整个什么开放麒麟1.0还上了央视我记得。deepin也有自己的发版计划,去年就规划了23每一个版本的发版时间,和版本规划
1.0那时候已经发了,他们1.0既定的版本内容都做了的,所以不能说先上车后补票。
可能就是因为市场不好才变的如果都可以就不会大变了!哎!deepin属于操碎心遭最毒的打!都是创新惹的货!
心痛deepin三秒,然后接着提意见,
版本发布一般经历一个过程,Preview——Beta1——Beta2——Beta3——RC——Release
所以,无论Beta3,还是RC,都是开发过程中的中间版本,最后终将被淘汰。但即使如此,走好每一步都很重要。
漏了alpha,以下是一般的Release Cycle:
preview ➡️ alpha x n ➡️ beta x n ➡️ rc x n ➡️ release
另外,看到有人說LTS是release cycle一部分,我想更正他一下,LTS是release的一種,LTS指Long Term Support,即這個Release生命較長,生命指有人維護(更新和安全補丁)。
兄弟,软件开发界,一般一个软件从开始开发到最终发布,会经历几个版本,不存在搞死谁,你这样理解,最终正式版发布之前的版本,都是测试版本,只是完善度不同:
現在Deepin剛好犯了
ARM64的beta3退回preview是什麼神操作?
据我个人理解,之所以任务栏发生这么明显的变化,其实和下一步布局treeland有关。据测当前的treeland模式,任务栏已经比之前刚出的时候发生了大变化,样式虽然还是半成品,但贴合现在的最新版任务栏,所以任务栏发生变化不算是胎死,而应该是版本迭代
taskbar和dock在功能上是相同的,不應該因treeland而異,兩者更接近是換skin。
突然想为麒麟点赞了,你看人家多果断,感觉要重要,就迅速推出1.0正式版本,虽说不完美,但基本正常能用。然后迅速开始2.0的开发,现在好像要推2.0的beta了吧。
深度这波吃亏了呀,唉,在RC版本进行重构大变,还是底层好界面都进行的那种,也难怪大家说了。
還有麒麟積極參與方天,好像有展示過用方天的wayland兼容上跑。深度這次被水軍坑得太慘了,方向很重要!
可能就是因为市场不好才变的如果都可以就不会大变了!哎!deepin属于操碎心遭最毒的打!都是创新惹的货!
是沒有規劃好,不要亂給理由,是有理有據。
是沒有規劃好,不要亂給理由,是有理有據。
没规划好能大变吗?兄弟?
没规划好能大变吗?兄弟?
兄弟,你這樣問是因為你不懂什麼叫code slush和code freeze。有空多去看看release engineering相關的文章吧。
兄弟,你這樣問是因為你不懂什麼叫code slush和code freeze。有空多去看看release engineering相關的文章吧。
兄弟 !我看不懂所以你来解释下?
兄弟 !我看不懂所以你来解释下?
你要是看不懂就別發表了。
Rankings
Popular Events
More
刚逛坛子看到一句看似发自灵魂的呼声,想和大家讨论一下。
个人感觉确实过份了,因为你个成年人打小孩呀,
但同时我也想问一下,作为新一代的设计,能让B3模式胎死腹中的方案,不应该对B3形成压倒性的优势吗?怎么还怕比呢?
你都要消灭别人了,还不让别人说话,这是不是有些可了,或者说有些双什么的。
要知道RC的方案其实是回归20了,也就是说,开了便车,而B3,是在中间硬插了一脚的存在。
那这就有些怪怪的了,到底是谁更好咱不知道,但唯一知道的是,这是形象战略上最大的败笔和禁忌。
如此反覆不稳重的企业,可信吗?可靠吗?
不要说重构,难道B3的样式满足不了重构的需求?
阿弥陀佛!就事论事,请勿攻击。