确实是客观,然后无视老美打压的事实。
同为技术,华为的技术让老美害怕,
但确让他评得在中国只是二流,
这么明显的抹黑你说是客观。
呵呵哒。
他哪里有说华为是二流? 80分也是一流的级别呀,你得看排名才知道是几流啊,就好像考试一样,因为难题多,所以考高分的人也不多,但是他可以做到排名第一第二,那也算是一流啊
而且他也说了华为的制度以及一点点企业的文化,这样也就很说明企业能够达到的高度了。
你试想你的软件是一大堆外包做的东西,你觉得质量最高能到哪个级别?
确实是客观,然后无视老美打压的事实。
同为技术,华为的技术让老美害怕,
但确让他评得在中国只是二流,
这么明显的抹黑你说是客观。
呵呵哒。
他哪里有说华为是二流? 80分也是一流的级别呀,你得看排名才知道是几流啊,就好像考试一样,因为难题多,所以考高分的人也不多,但是他可以做到排名第一第二,那也算是一流啊
而且他也说了华为的制度以及一点点企业的文化,这样也就很说明企业能够达到的高度了。
你试想你的软件是一大堆外包做的东西,你觉得质量最高能到哪个级别?
他哪里有说华为是二流? 80分也是一流的级别呀,你得看排名才知道是几流啊,就好像考试一样,因为难题多,所以考高分的人也不多,但是他可以做到排名第一第二,那也算是一流啊
而且他也说了华为的制度以及一点点企业的文化,这样也就很说明企业能够达到的高度了。
你试想你的软件是一大堆外包做的东西,你觉得质量最高能到哪个级别?
如果平均水平是60分,国内最好的大概能达到85分,华子也就是75到80分之间,
唉,华为不到80,国内最好的能达到85分,真的好想知道。
美国瞎了眼吗?85的不打,去打80不到的。哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,
他哪里有说华为是二流? 80分也是一流的级别呀,你得看排名才知道是几流啊,就好像考试一样,因为难题多,所以考高分的人也不多,但是他可以做到排名第一第二,那也算是一流啊
而且他也说了华为的制度以及一点点企业的文化,这样也就很说明企业能够达到的高度了。
你试想你的软件是一大堆外包做的东西,你觉得质量最高能到哪个级别?
80不到,难道不是二流吗?哈哈,华为是二流,一流又是谁???说出来,让大伙知道一下。
他哪里有说华为是二流? 80分也是一流的级别呀,你得看排名才知道是几流啊,就好像考试一样,因为难题多,所以考高分的人也不多,但是他可以做到排名第一第二,那也算是一流啊
而且他也说了华为的制度以及一点点企业的文化,这样也就很说明企业能够达到的高度了。
你试想你的软件是一大堆外包做的东西,你觉得质量最高能到哪个级别?
这是你们嘴中大神的说的原话,呵呵,还是行内的,666
哪里是酸文,我觉得他评价得很客观啊,他搞技术的评价的,总比那些不懂技术的评论更有说服力吧?
不怕你坏,就怕你坏得有文化呀,唉。
如果平均水平是60分,国内最好的大概能达到85分,华子也就是75到80分之间,
唉,华为不到80,国内最好的能达到85分,真的好想知道。
美国瞎了眼吗?85的不打,去打80不到的。哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,
打个比喻,就拿处理器领域来说,龙芯是85分,华为是80分,有问题吗?
两个都被制裁了,有问题吗?
80不到,难道不是二流吗?哈哈,华为是二流,一流又是谁???说出来,让大伙知道一下。
全年级一份试卷,大家都做不到满分,最高分的只做到80分,难道这个不是第一名吗?
如果说华为拿普通技术来包装和吹,别的公司为何不跟进拿同样的普通技术做个产品,比如做个一样流畅的系统
毕竟是被多重打压下活过来的,就算是“吹”点又如何?大家都需要信心和鼓舞。我只看结果不问过程,事实是人家就是做到了
let me show you these,别太被震惊我还能看到,姑且算是论坛bug吧😂 ,他这些碎碎念都挺有意思的,“说得真好”,非常优秀的回答,我必须要夸赞,逻辑条理都在线,非常好 ,小小解读一下:1. 老美跟二流企业过不去?华为明明是一流企业,所以老美跟华为过得去的,因为它俩都活下来了(确实,这个没有毛病) 2 龙芯有什么资格比华为分数高?为什么华为不是100昏?为什么龙芯不是100昏?你们评分大大的有问题 (确实,评分太低有点难崩,提示大家以后评分要默认按150分制评,这样90分就是刚合格了,这样大家都好看对吧) 3 华为做不出好东西,其他家就更别想做出好东西了,我也举不出例子做证据,秉承谁反对谁举证的逆定律之证据询问原则,所以还是问一下大家,知道你们举不出,举得出我也咬死不认,就看你们尴尬不尴尬(可能吧,但是建议大家先承认华为的产品天下第一保住小命要紧):
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
发现论坛里挺多人喜欢华为的这种“遥遥领先”的感觉。但是实际上大家难免在心情澎湃和理性客观之间还是有点冲突,想给大家提个小小的建议:
以上,供参考。