关于深度linux的一点想法和建议不知道是否可行
Tofloor
poster avatar
douqw
deepin
2015-01-23 04:59
Author
linux其实目前发展来说已经很强大了但是对于普通用户来说还远远不够,不仅仅是软件应用比较少操作使用习惯不便,个人认为linux对于普通人来说太过复杂,没有像wind那样简单,就像安装个软件就比win复杂的多,存在各种依赖关系,要各种源区升级,需要各种命令,个人认为这一项就比较限制用户使用体验,难倒很多使用者,所以我个人认为能不能慢慢抛开原有的linux依赖模式,向微软一样单独制定一个标准,分几大类可以统一安装就好了,安装一般软件就像win一样下一步下一步就好了,不要搞的这么复杂,根据制定的标准开发软件,再一个就是文件管理和操作形式上靠近一下win,反对的人肯定也不少,但是个人认为要想普及推广就必须迎合大众,大众使用win系统已经习惯了差异太大就会觉得难用不适用
Reply Favorite View the author
All Replies
xliang9550
deepin
2015-01-23 06:09
#1
个人感觉软件安装方式各有利弊吧。由于不同发行版之间的体系架构差异,制作统一的安装包似乎不具备可操作性。
Reply View the author
maokewu
deepin
2015-01-23 06:23
#2
操作方式仿Windows并不难,这样的Linux操作系统,早在六、七年以前就有了,如红旗的RedFlag 6.0,其操作方式与Windows XP基本就是一样的,但依然没有获得成功。Linux的难题在于Windows用户试用Linux时,都不了解Linux与Windows是本质上不相同的操作系统,二者是互不兼容的,但却希望能够直接安装Windows的应用软件来使用,结果当然是不成功的,因而放弃使用Linux。Linux用户发展不起来,应用厂商当然也不愿意开发Linux应用,由此恶性循环。
       虽然Linux脱胎于Unix,并且兼容Unix,而且Unix是世界上最早成熟的操作系统,至今许多大型机和小型机、服务器依然运行Unix和Linux,但Unix和Linux长期以来把重点放在高端应用上,而微软的操作系统则不同,一开始就定位于低端应用。因此尽管Linux起步并不晚,差不多与Windows是同时起步的,但Windows已经风靡全球,而Linux却连生态环境都没有建立起来。这究竟是为什么呢?如前所述,微软的操作系统一开始就定位于低端应用,当Linux与Windows同台竞技时,Windows的前身MS-DOS,早已占领了PC,即个人计算机。加之微软在中国实施了前瞻性战略,在中国许多大学无偿地配送个人计算机及其操作系统和大量与之相关的书籍,这些学校的学生学成后,由此蛋生鸡,鸡又生蛋,不断为微软添砖加瓦,这样一种情况,微软不垄断中国就太奇怪了。而Linux却一直只是极少数Linux爱好者和小型公司在推动,当然很难发展起来。
       至于建立另外的标准来推动国产操作系统的发展,那纯粹是异想天开。
Reply View the author
xliang9550
deepin
2015-01-23 06:51
#3
我觉得倒不是因为微软定位低端的原因,而是它很好地利用了三样东西:
1,软件专利;2,对手的失误;3,温水煮青蛙的策略
Reply View the author
MattD
deepin
2015-01-23 06:59
#4
WIndows和Linux并不同时起步,Windows早在1985年就已经发布了1.0版本,而Apple的LISA更是早于Windows两年。
Linux萌芽时期,Windows 3.0早已上市,而在Linux开始受到关注之时,Windows已发布了3.1。
从操作系统本身的历史来说,Linux是Windows的后辈。
而且我也不认可Windows定位低端的说法,Windows NT在工作站和服务器大行其道的时候才刚刚是1993年。
相反,Linux最初的定位才是真正的低端,Linus自己都没想过要把Linux做大或者扩展多少丰富的功能,纯粹是当成自己的业余爱好而已。
Reply View the author
maokewu
deepin
2015-01-23 16:49
#5
对于我来讲,我第一次获得Windows 3.0是在1992年,其界面不过就是MS-DOS的一个外壳而已,当然,其操作也是突破性的,可以无须借助MS-DOS启动应用程序,而第一次获得Redhat Linux 2.0是在1996年,而操作界面就大体跟Windows 95差不多。第一次使用中国的Linux,叫做Xteam  Linux(冲浪Linux)是在1999年。所以,如果以Redhat Linux 2.0 和 Xteam Linux 1.0与微软的Windows 95比较,Linux在中国的发展差不多是同步的。而Windows 95之前的Windows操作系统与Windows 95有本质区别,因为MS-DOS与Windows 3.0并未整合,可以并行,即退出Windows 3.0,并不影响电脑的使用。当然Windows 95、98和me与 Windows NT,及其后继者Windows 2000同样有本质区别,而Windows XP则是整合了Windows NT和Windows 98的结合体。2000年至2010年,整整10年是中国电脑普及的爆发期,而恰恰在这一期间,中国的Linux发展基本处于停滞期,基本上只有红旗Linux一家在坚持。
Reply View the author
element
deepin
2015-01-24 04:57
#6
这个东西褒贬不一啊。。。各有各的好处,至于要说统一这个东西不好界定的
Reply View the author
liuzhigang621
deepin
2015-01-25 14:31
#7
我觉得倒不是因为微软定位低端的原因,而是它很好地利用了三样东西:
1,软件专利;2,对手的失误;3,温水煮青蛙的策略
我个人感觉,微软在中国成功的原因最最重要的就是温水煮青蛙战略。
Reply View the author
xliang9550
deepin
2015-01-25 17:53
#8
也不尽然,当初Windows 3.2的中文本地化还是相当完美的。温水煮青蛙是在此基础之上的。
Reply View the author
maokewu
deepin
2015-01-25 17:55
#9
现在总结中国在计算机操作系统发展过程的失误,我相信微软当初也不可能在上世纪80年代中后期和整个90年代就布局所谓的"温水煮青蛙战略"。如果单纯总结微软Windows在中国的成功,微软在整个90年代大量为我国高校无偿配置计算机,赠送微软操作系统及其相关资料、教材,无疑是事半功倍的,当然微软最厉害的一招是一面高举反盗版的大旗,一面却默认甚至纵容用户盗版Windows,让对手没有生存的余地。
Reply View the author
douqw
deepin
2015-01-26 09:10
#10
我就是觉得现在linux发行版本太多,标准不一,深度能不能有可能指定一个自己的标准,往一个方向发展,形成自己的体系,毕竟linux对普通人开始操作改是难了点,特别是安装软件,各种依赖关系,我的想法就是指定自己的标准发展一个有别与现在linux的系统,只要系统做的好做的完善用户体验好,推广就容易多了
Reply View the author