deepin deepin 15并没有你说的这些功能缺陷，它也没有那么古老。基础功能并不缺乏，不会出现不支持MTP等问题
维护一个上古时代的，已经不能适应现代使用场景的桌面确实意义不大，但是deepin 15并非此情况，它并没有23那样激进的底层设计，但是稳定，轻量和开箱即用上完全是没问题的，而且作为DDE的一个版本，它可以通过deepin-wine8和deepin-box64的桌面验证，直接使用满血deepin-wine8和deepin-box64 ，而这在其他桌面环境是做不到的
TrinityDE和KDE的关系并不适用，反而应该是mate和Gnome的关系
deepin 二十年前的 windows95/98/Xp，现在还会有谁记得。
再过十年，还会有谁记得windows7。
再过五年，deepin15的分支维护成本又会变得多高。
deepin deepin 15并没有你说的这些功能缺陷，它也没有那么古老。基础功能并不缺乏，不会出现不支持MTP等问题
维护一个上古时代的，已经不能适应现代使用场景的桌面确实意义不大，但是deepin 15并非此情况，它并没有23那样激进的底层设计，但是稳定，轻量和开箱即用上完全是没问题的，而且作为DDE的一个版本，它可以通过deepin-wine8和deepin-box64的桌面验证，直接使用满血deepin-wine8和deepin-box64 ，而这在其他桌面环境是做不到的
TrinityDE和KDE的关系并不适用，反而应该是mate和Gnome的关系
其实有一个比较基础的功能缺乏，多屏幕无法设置不同缩放，但这个需要Wayland支持
deepin 尬吹 肤浅
对研发的宽容，就是对产品的不负责
想鼓励研发，不如公司多开点工资来的实际
deepin 尬吹 肤浅
对研发的宽容，就是对产品的不负责
想鼓励研发，不如公司多开点工资来的实际
你再一口一个肤浅，一口一个尬吹，我一定投诉你。
deepin 你再一口一个肤浅，一口一个尬吹，我一定投诉你。
去吧
我只是在陈述事实
搞粉圈那套只会害了deepin
deepin 尬吹 肤浅
对研发的宽容，就是对产品的不负责
想鼓励研发，不如公司多开点工资来的实际
agree with you!
deepin 原来根在这呀，但没那么严重吧。
没必要争吵呀，自己用得舒服最重要。
就我而言，15是不会去多看一眼了，23才是现在和未来。
deepin 刚刚消停个把月。。。
又要起风了。。。
deepin 原来根在这呀，但没那么严重吧。
没必要争吵呀，自己用得舒服最重要。
就我而言，15是不会去多看一眼了，23才是现在和未来。
为什么有人会吐槽使用内存才1.2G的deepin23卡?－论坛－深度科技
https://bbs.deepin.org.cn/post/278080
根源在这
deepin 为什么一定要抛弃呢？15有人出于热爱自行维护和迭代，我认为不影响官方开发23，这两件事是并行的关系，而不是串行的关系，更不是对立的关系。
deepin 去吧
我只是在陈述事实
搞粉圈那套只会害了deepin
可能他的目的就是如此。打着黄旗反黄旗以前在论坛里也有过，手段不算高明但效果却很好。
deepin 虽然论坛里的版主以及所有有官方牌子的人，都是业余用爱发电的。
但毕竟是挂了deepin招牌。
客观上讲，就等于deepin客服人员的作用？
我随便贴个十五年前移动公司对客服人员考核指标的内容，你这种都是严重不合格的。
至于什么几个跟风讲些阴谋论的，我建议你们回到上个世纪七十年代去当宏伟兵。
deepin 二十年前的 windows95/98/Xp，现在还会有谁记得。
再过十年，还会有谁记得windows7。
再过五年，deepin15的分支维护成本又会变得多高。
和windows并不相同
windows桌面跟着底层走，但是linux不需要这样
现在CDE这种老古董仍然可以安装在最新的Debian ，并不需要对底层进行大改
所以维护负担其实很轻，只要维持桌面环境可用即可，底层跟着debian滚就完了，不需要发行版自己去做这个事情
我没有预料到这会造成....冲突吧
对deepin 15的喜爱是我的个人爱好，我最先接触的是这个版本，所以想要重现它，仅此而已，我没有在公开场合唱衰deepin 23 ，也没有任何说23不好的意思，拒绝拉踩
GXDE OS只是一个对deepin 15的实现，23的底层虽然激进，但是更加合理，而整个社区的走向也一定是跟着官方的大流走
但是，就像Mate和Gnome，在gtk4的时代，仍然有人喜欢着，并维护着gtk2时代的那个桌面，那个交互体验；在ios （现在是多少来着）时代，还是有人怀念着ios6那个拟物化的时代，所以在 dtk6时代，有人喜爱并维护dtk2时代的桌面并不是什么....倒反天罡的事情
deepin 停不下呀停不下，只是有必要吗？青菜萝卜，各有所爱就是。
喜欢15的玩15，喜欢23的用23，这也能争，真的是服了。
闪了，哈哈。
deepin 第一，我在deepin论坛的第一个贴子，就是表达我害怕deepin因为做的界面太华丽花哨而吃资源太多，变成vista那种。
第二，群里处长长达一年地天天以deepin15为例来证明deepin23花里胡哨吃资源啥都不行。我是天天回怼，群里的人都知道。甚至在其它群扯上国产操作系统的事情，我都要为deepin辩解并宣传两句。
第三，我是能理解有大佬时间多精神多又有兴趣搞个deepin15分支项目。这在开源世界里太普遍了。
第四，deepin23正式发行那天，我也是尽快下载试用。也是说的双边逻辑。华丽但不吃太多资源，驱动集成有所欠缺。
第五，当我觉得一切都如预期，至少deepin23正式版是个 根发行版的原型机，类似 生化危机游戏中的暴君试做版，然后看见不少人怼deepin根本没优化卡死不能用，然后我发帖澄清反驳。
好家伙，就不停的拿 肤浅 尬吹 来怼我。甚至我都正式表达了对这种字眼不满，还要一个劲，还讲 你去投诉呗。
我反正别的不知道。至少，移动，还有银行客服里面，有一条是红线。无论是本公司人员还是第三方合作人员，都不得在客户面前误导客户认为自家产品不行。要么就解释，要么就提交核心人员来处理。
反正今天这么一通闹下来，我觉得，再等等看吧。等什么时候deepin自家核心人员或至少内测高玩成员都能认同自家产品的时候，我再公开为deepin说话。
deepin 第一，我在deepin论坛的第一个贴子，就是表达我害怕deepin因为做的界面太华丽花哨而吃资源太多，变成vista那种。
第二，群里处长长达一年地天天以deepin15为例来证明deepin23花里胡哨吃资源啥都不行。我是天天回怼，群里的人都知道。甚至在其它群扯上国产操作系统的事情，我都要为deepin辩解并宣传两句。
第三，我是能理解有大佬时间多精神多又有兴趣搞个deepin15分支项目。这在开源世界里太普遍了。
第四，deepin23正式发行那天，我也是尽快下载试用。也是说的双边逻辑。华丽但不吃太多资源，驱动集成有所欠缺。
第五，当我觉得一切都如预期，至少deepin23正式版是个 根发行版的原型机，类似 生化危机游戏中的暴君试做版，然后看见不少人怼deepin根本没优化卡死不能用，然后我发帖澄清反驳。
好家伙，就不停的拿 肤浅 尬吹 来怼我。甚至我都正式表达了对这种字眼不满，还要一个劲，还讲 你去投诉呗。
我反正别的不知道。至少，移动，还有银行客服里面，有一条是红线。无论是本公司人员还是第三方合作人员，都不得在客户面前误导客户认为自家产品不行。要么就解释，要么就提交核心人员来处理。
反正今天这么一通闹下来，我觉得，再等等看吧。等什么时候deepin自家核心人员或至少内测高玩成员都能认同自家产品的时候，我再公开为deepin说话。
支持楼主
deepin 也没有那么古老
deepin 青菜萝卜，各有所爱就是。
Popular Events
More
中文 
升级后无法启动
又多了一个抛弃古典桌面环境的理由😜
还是说的Q4OS哈。
这个专门做旧电脑的发行版。
古典桌面环境，就只有一个启动资源要求较低的优势。
The minimal hardware requirements:
Plasma desktop - 1GHz CPU / 1GB RAM / 5GB disk
Trinity desktop - 350MHz CPU / 256MB RAM / 3GB disk
但是呢，古典桌面环境Trinity，第一链接手机当U盘无法写入文件到手机，第二在非常规尺寸的显示器上会显示的比例严重失调。
但是呢，Q4OS-Plasma（kde）却完全没有这两个问题。
一再举这个例子，很简单。
它这个项目，Trinity是古典KDE3.5的分支，Plasma是当代版的KDE，对比太具有参考案例价值了 。
非常类似于deepin15古典设计与现在deepin23当代设计的对比。
我也仔细留意了这段时间deepin23正式发行后的反映。
可以说，deepin23已经是 根发行版的原型机了。
无非再多打磨个一两年，尤其在驱动集成这块再强化些。
就比如，生化危机游戏第一代洋馆中的暴君试做版。虽然已经是后面所有暴君的样本原型，但存在例如皮肤腐烂较多，心脏裸露在外，启动行动缓慢等问题。后续再打磨打磨，就非常牛皮克拉斯了。
也许又有人说我尬吹deepin23。
就问这里不是deepin论坛吗？
难道没有谈双边逻辑吗？
对研发团队不该多以鼓励与宽容为主吗？