鸿蒙PC如果不用Linux，海量的硬件设备，它拿头去驱动...

用了Linux的东西，又故意混淆概念，推动大众的情绪赚自己的钱，这才是问题。

还在这拆包？ selinux？真是给我气得哭了又笑了。。

OH的selinux已经说明了 OH ≠ Next，OH用linux不等于Next用linux，起码不是OH这么个直接用法。这没争议吧? 至于手机的，大家都没源码说个嘚儿。

在没源码的情况下一个selinux说明什么了？ 人家服务层应用层驱动层改了99%还是50%?

其实你扒usr dev目录不更简单？

“嗯，目录都一样，还不是linux？“ 在码农眼里真是气笑。

什么叫干货，连人家怎么实现的都没搞懂，看到些库就“断定”，好歹看看人家论文怎么实现的啊。

https://www.usenix.org/system/files/osdi24-chen-haibo.pdf

给大家翻译一下如何兼容linux abi保留驱动、三方生态而不需要运行linux内核，这叫干货。别反问我，我也不懂，我只知道做项目兼容老生态是基本常识，linux下的驱动、三方生态（甚至包括selinux）不属于linux也是基本常识。

哪天你看到我的nodejs“自研”系统带了usr dev目录还带了selinux，先别急着说我是linux好吗？ linux没有js写的库。

所以不要继续犯“.iso里搜出一大坨dll就肯定是window”这种尴尬行为了。

你现在又讲是“用了又不承认”，你先给个标准好不好？用了多少库，借鉴了多少才算用，怎么个违反开源条例？我帮你反馈给社区，保证上新闻好吗。

开源鸿蒙可以适配任何东西，哇为自己的HM pc可不一定支持三方设备，至少得智选，甚至x86都只有1%可能。其次用了linux多少东西可以看上面人家的论文，你以为的很多库或者linux下的驱动，其实并不属于linux.

让你做功课，翻译翻译论文呢。你上面洋洋洒洒一大堆截图，没法解答，连结果都不敢面对，快撤了“解答版主id”吧。误导人有什么好处。

《别反问我，我也不懂》

你能讲出这种话，我自然不想再与你辩论。请不要曲解意图宣扬自己的胜利

你引用的截图就在我引用的文字附近，论文我也摘要地看过了，我知道你在说什么，鸿蒙内核宣称通过中间件对Linux内核实现了ABI/API兼容，这一点我是知道的，而且我先前给你引用的内容就是这个意思

我想我们之间似乎有点误解。我并不是因为看到了Linux这个词，就说他是Linux ，实际上类似Linux路径的，兼容POSIX的系统还有不少，比如Haiku或者BSD 。我并非你说的解包解出来POSIX路径或者dll就乱喷，这大概是一个误解。从我举Wine和Windows的例子，也可以佐证，我并不是看到带个Linux就乱喷的，Wine中就有大量的dll文件和伪装dll文件，我从未发表Wine是Windows套壳这样的观点。

SELinux在内核态实现访问控制，鸿蒙内核为何要在Linux兼容层做访问控制，而不是利用鸿蒙的微内核特性呢？我对此的解释是，大概率他用了Linux内核，所以要这样做，考虑到《不得不兼容AOSP》的前科以及目前已开放的SELinux移植仅限于使用Linux内核的OHOS发行，我自认为这种推测是合理的，所以我发表了相关言论

假设如你所说，鸿蒙内核确实能够运行SELinux, 而且鸿蒙选择重新实现，移植和兼容SELinux且并不改名或者宣传，我确实无法否认理论上这种可能性。同样，你也无法证实这是事实

我反思了一下，其实在讨论开始的时候我们就有一些误解，你首先以为我是在否认HNext的自研性，后面又以为我是混淆了OHOS和HNext,最后以为我没有看过论文，只是从他人的二手结论中复读，或是拆包出来 usr etc 或者包含Linux字样的路径就下定论，我首先以为你只是偏听了水军和发布会图片的一面之词，后面又以为你分不清OHOS和HNext ，错误地尝试给你科普你已经知道的内容

既然如此，我想那就先搁置讨论吧，等PC鸿蒙出来吧，反正，也该要出来了

让子弹再飞一会，出来了就见分晓了，再多的论证和推测无意义，我们互相都不能说服对方

如果真是鸿蒙内核，我一句话都没有，确实是华为牛逼

《别反问我，我也不懂》

你能讲出这种话，我自然不想再与你辩论。请不要曲解意图宣扬自己的胜利

我胜利啥？我一普通网友肯定不懂啊，咱也没源码也不懂英文，论坛讲话都不敢讲满。

你可是挂着个"科普版主"id多次说什么根据你判断、欺骗自研、剽窃不承认之类的，连个“涉嫌”都懒得加，现在的年轻人这么自信的？既然你说“是”，你就告诉大家为什么“是“啊？ 你不是懂科普吗。

到现在你也没整理出哪块地方违反哪条开源条例啊？怎么就说的板上钉钉的？你在论坛有没有误导性。

SELinux还是少提了，把selinux强挂钩linux已经暴露出半桶水了。就算100%移植selinux这个NSA开发的子“模块”，这套机制, 也不等同就是linux内核。你确实只认“linux”这个词呗。

论坛站队自由，倾向自由，但挂了"科普版主"麻烦少点偏向性，至少来点严谨性。要做不到还是去优化下星火商店的css吧，连主页图都还“涉嫌剽窃”别人呢。

还有拜托，你就是在否定自研。这是看过人家论文和全套技术栈后能说出的话？ 看的微博吧？lol

用了别人的东西，无可厚非

用了别人的东西还硬说自研，那就是另一回事了

算了，最后你说对了，谁也没源码谁也不用‘推测、我以为、我自认为’了。

SELinux还是少提了，把selinux强挂钩linux已经暴露出半桶水了。就算100%移植selinux这个NSA开发的子“模块”，这套机制, 也不等同就是linux内核。你确实只认“linux”这个词呗。

能实现确实不等同就是Linux内核，我在先前的回复中给出了我推测的理由，因为需要实现这样的功能，选择在兼容层里实现非常费解。理论确实可行，但是为何选择要重新实现一遍？

我认同您关于适配相关的见解，假设论文中描述的兼容层已实现且确实搭载鸿蒙内核，生态确实不是大问题，低速常见外设可以兼容Linux驱动，而常见内核驱动模块也可以重新实现来实现外接储存设备的兼容，在二合一或者轻办公场景，已经非常足够了

华为作为软硬一体的厂商，确实有能力统一硬件生态，他不必面对千奇百怪的x86硬件，HNext可以在底层做成不可变的，比MacOS都封闭都可以，这就是生态统一的好处

您说的有道理，如果无法实锤，作为有倾向性的推测，不应该在这个账号发布，不过关于这个问题我仍然保留意见，等PC鸿蒙正式发布，拭目以待，我也期待他真的是鸿蒙内核

我会删除前两页的回复以降低影响，今后会尽量不再用此账号发表带有个人观点的言论

感谢您的指教和时间，和您的辩论让我受益匪浅

楼上这俩大哥这么激动嘛

应该不会吧

@神末shenmo@superJunior两位大佬不要激动，鸿蒙pc还没出，都是猜测而已，我们都希望国产系统能够发展起来。但是也是需要让小白更加容易使用，更加方便理解就行。至于内在的，只要不怕被制裁就好。饭要一口一口吃，我们还能等，不急，我个人还是希望跟手机鸿蒙一个发展线路，先兼容或者基于liunx，这样子小白好入手。后面在慢慢发展生态，再全自研，这样子线性发展是比较平滑的。

学术讨论是很激烈的，特别是观点不一，很正常，我上次跟领导去大豆的科研研究室参观，2位科研大佬就是因为有一个光照的观点不一致，拍着桌子骂呢，刷新我对大佬的理解😁 ，

你想说什么就什么呗。UI物料通用不是正常的吗？没开发过APP吧？

阴阳怪气的。

阴阳怪气？？？我哪个文字阴阳怪气，没看我的回复吗？我可是一直在等鸿蒙PC出来，我最想的就是先基于Linux或者兼容Linux，这样子就一下子有基础生态好度过前期困难的时期。