[Topic DIscussion] (转载)开源项目的新生,从乌托邦幻灭开始
Tofloor
poster avatar
三界四洲无所求不可救
deepin
2024-12-09 08:12
Author

❝只有打碎乌托邦的幻境,开源技术在中国才能引来真正的发展。

2024年,开源的世界发生了一系列搞笑,打脸,毁人设的事情。

事件 1

Elasticsearch 社区版切换回开源许可证。后因工作人员误将 GitHub 上的代码仓库设成私有,一度导致历史累计的7万多 star (收藏指数)清零,成了​**「开源重新出发」**​。(GitHub star 目前已经得到了恢复。)

3 年前当Elasticsearch 社区版切换到非开源协议的时候,AWS 分叉了Elasticsearch 7.10 版本形成了OpenSearch 开源项目,并在Linux 基金会框架下成立了OpenSearch 子基金。

开源重新出发的Elasticsearch 能否遏制OpenSearch 日渐扩大的开源影响力?我感觉不太乐观。虽然​Elastic​,​Redis Labs​,MongoDB 等公司一直抱怨AWS 为首的云厂商吸血,但站在绝大多数使用者的角度来看,AWS 的做法并没有什么问题。因为绝大多数的开源使用者也是不付钱的,他们又有什么立场去指责AWS 呢?

甚至在不少开源使用者看来AWS 提供了一个Apache 2.0 许可证的友好型开源项目。OpenSearch 的开源纯洁性可要比AGPL 许可证的Elasticsearch 高多了。在乌托邦式的开源思维下,​**「开源不彻底等于彻底不开源」**​。

事件 2

一直哭唧唧,抱怨云厂商白嫖的Redis Labs 被爆出开始收割 Redis 生态中的社区项目。发邮件要求公司外部的社区开发者将他们自制的 Redis 生态小工具转移给​Redis Labs​。

放屁指别人,其实自己也没少放。

事件 3

最著名的开源项目(没有之一)Linux 内核项目突然将俄罗斯开发者的名字从贡献者列表中删除。当然俄罗斯开发者贡献的代码暂时还在,不然项目本身会立刻受到影响。

​**「开源无国界」​,其实这句话他们并没有真的说过,只是我们这些身处​「敌对国家」​**的开发者莫名其妙把自己给催眠了。

事件 4

最著名的开源建站框架Wordpress 创始人攻击生态中提供 Wordpress 托管服务的公司长期吸血开源项目,不做(金钱)贡献。以Wordpress 官方(项目、商业公司、基金会)的身份禁止这些所谓的“吸血”企业访问 Wordpress 资源,甚至强行分叉、掠夺了其中一家公司开发的开源插件。

商业竞争搞成这样,真是不太体面。


上面这些事情说白了不是商业竞争就是政治博弈,开源不是乌托邦,必然会与利益掺和在一起。换个角度来讲,能加入到利益博弈中,说明开源是件有价值的。

反观国内的情况,我想用庄子的名言来描述再合适不过:

❝圣人不死,大盗不止。

观察过去 5 年发生的事情,中国团队发起的开源项目,开源软件公司,或开源组织,往往容易陷入一种阳春白雪的自我陶醉:

  1. 在道德上必须绝对高尚,以加入 Apache 基金会为首要目标。为了展示自己开发项目的中立性,不惜将商标,项目所有权让度给开源基金会。
  2. 以利他为最高宗旨,即便是商业公司也羞于谈商业问题(有些公司属于是刻意借势避开)。
  3. 必须尽力帮助开发者理解技术原理,顺利使用自己开发的开源项目,甚至无偿提供生产级的支持服务,只为换回一个好口碑。

最终,教育还得靠社会的毒打来完成,进入 2024 年不少公司已经逐渐醒悟。但这样的开源乌托邦观点依然在流传……

多谈点生意,少谈点主义。开源项目只有可持续的运行下去,才能为社会做出更大的贡献。

与诸君共勉。

https://mp.weixin.qq.com/s/cWpB53Pb8mskk6ujNmqdGA

Reply Favorite View the author
All Replies
sammy-621
deepin
2024-12-09 08:44
#1

我觉得确实是那么回事。

Reply View the author
神末shenmo
deepin
Spark-App
2024-12-09 09:08
#2

大水漫灌的时代过去了,有饭吃才是很多时候的最优解

Reply View the author
.....
deepin
2024-12-09 10:11
#3
It has been deleted!
乾豫恒益
deepin
2024-12-09 10:58
#4

多谈点生意,少谈点主义。开源项目只有可持续的运行下去,才能为社会做出更大的贡献。

Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2024-12-09 11:33
#5

不能忽视客观的经济发展规律,

kde现在都要靠弹窗来呼吁大家捐款了

Reply View the author
mozixun
deepin
2024-12-09 11:37
#6
把一切操作变成GUI

不能忽视客观的经济发展规律,

kde现在都要靠弹窗来呼吁大家捐款了

KDE刚刚靠这个搞来了一堆钱

Reply View the author
mozixun
deepin
2024-12-09 11:50
#7

这些事情,相反证明了GPL开源许可证相对的优越性--因为当你的软件使用GPL许可证开源后,根本不需要考虑被无辜吸血的问题,因为后面对此软件二改的企业或个人也必须把他的项目以GPL的许可证发布,企业以提供强大的技术服务盈利,而不是靠软件本身

就如同这次美国财政部对Linux基金会施压,但无法让Linux内核闭源分发一个道理。Linux内核社区再分裂,但一定能保证每个公开的分支都是透明可见的,因此必然会经过大浪淘沙而诞生一个强大的分支取代master分支--比如你可以先考虑一下你的安卓手机用的是不是Linux主线内核,很显然不是,AOSP的内核是被爆改过的,甚至连LXC都砍得精光,但这不妨碍安卓平步青云,也不妨碍Linus讨论Linux开发第一句话就是"How about Android?"

而以宽松许可证颁布的应用就会频繁遇到吸血的问题,除非像谷歌这样以GMS的手段强制让厂商放血给安卓,或者像IDEA这样通过社区+商业双模式,BSD已经沦为苹果事实上的免费雇工,再比如楼主所说的那些情况;所以理查德斯托曼在创立GPL许可证时专门考虑了这种情况,而让第一个开源许可证成为GPL,而不是其他开源许可证。而且OpenAtom的开源白皮书就对不同的盈利模式有专门的介绍,包括RHEL,AOSP的盈利模式等。

这些事情反映了在激烈的商业竞争中,开源项目如果要蓬勃发展,首先对各个商业主体都要有一定约束,自由是在规则之下相对的自由,而GPL就是这样的许可证

Reply View the author
159******19
deepin
2024-12-09 15:40
#8

还是那句老话,开源世界最大的软肋就是可靠的资金链。

用爱发电,可以兴起一个项目。

但无法只靠爱,发展一个项目。

这跟男女之事一样。

起初是爱,后来是至少经济利益能互相保障。

joy

Reply View the author
小小怪冲啊!
deepin
2024-12-10 01:22
#9

我觉得确实是那么回事。

Reply View the author