内容节选：

其第一个链接指向的一页强调了软件即服务（SaaS）的问题——即“为客户拥有整个财富500强公司的开发者经常完全未被补偿且面临严重的经济压力。”他在稍后写到“几乎所有的资金被转移”，应该转移到那个开源开发者身上，但警告说“需要鼓励更多开发者走这条路，否则最终会失去他们和他们的创新。”

“Post Open 提供了一种支付他们作品的方式。我们认为 Post Open 可以解决开源软件的问题，并建立一个更加健康的社区，这个社区能够解决这些问题并实现开源软件今天未能达成的目标。”

正如恩森斯在我们的采访中所说：“你可以把它想象成‘带有牙齿的开源项目’。它保留了开源项目中个人和小型公司（我们应该帮助的那些公司）的自由……它要求那些资本充足的实体，每年的收入超过 [500 万美元]，支付该项目的一小部分（随着它们的增长，比例会提高到1%），以支持开发人员。而且我们使用git仓库来分配这些资金，以确保使用该软件的付费用户（开发者）受益。”

最后，软件基础设施将为开发人员提供指定他们如何被支付的方式。（网站指出，“对于那些在管理者支付他们工资后在PostOpen软件上工作程序员来说，支付将归管理者所有。”）随着支付的到来，还有一些其他有趣的细节。PostOpen.org网站指出，支付不仅限于开发者，还可以“文档的创作者”——并补充说“其他角色的支付将在稍后开发。”

与此同时，对于那些资金雄厚的实体，许可合同还要求“对公司使用的、产品中嵌入的以及作为服务的Post Open软件进行机器可读的账目记录”，以及对“使用程度（例如，含有该软件的产品的数量）进行账目记录…”合规性非常简单——每个人每年结算一次。 (据PostOpen.org透露，按需付费的产品中的公司也需要符合该要求，而且任何希望保持秘密的公司也符合该要求。)

在我们的电子邮件采访中，Perens 强调了 Post Open 世界最大的优势之一。开发人员“将不再容忍今天的猖獗许可证违规行为。我们将拿出一些收入来为他们打官司。”

此外，在对Linux基金会的一次可能的挑衅中，Post Open网站强调他们的组织治理“完全由个人软件创作者负责，就像开源软件一向应该的那样。”具体来说，该计划是将自己作为一个非营利性公司，由软件开发者拥有和控制。

Post Open 宣布的一个明确目标是“根据付费用户的使用软件情况以及他们对所使用的软件的贡献大小，对开发者进行支付。”但它也清楚地说明了其动机：“为开发者的工作支付合理的报酬。

希望已经很高。“想象一下一个世界，在这个世界里，开放源码开发者不再是乞丐，”佩林斯在我们的电子邮件采访中说。“他们不必乞求公司做他们应尽的一份。他们不必被大公司和这些公司创建的组织利用。

他们可以在家里编程，整天靠编程赚钱，不必经营公司就能做到……他们的软件会更安全，更能应对开源软件开始面临的许多法律挑战，比如欧盟网络安全韧性法案。

https://thenewstack.io/what-comes-after-open-source-bruce-perens-has-some-ideas/
https://mp.weixin.qq.com/s/z5PMGjs4UegWL69UBnbfaA