安卓占有率高有各种原因，唯一不可能的就是开源

市面上有一个算一个，你找出一个开源比闭源占有率高的软件来，有一个吗？adobe，3dmax？

我话就放着，你有生之年都不会看到有一个软件能替代Photoshop的，就算有，也一定不是开源

你以为软件仅仅是替换掉就完事了？生产力软件需要大量的学习成本

一个ps高手可能在Photoshop里浸淫了十几年的时间，你让它换gimp？那他前十几年的学习锤炼算什么？在你眼里一文不值吗？

开源有各种各样的好处，这我承认，但唯一不沾边的，就是好用。

我还没见过一个开源软件能跟“好用”俩字沾边的，尤其是有闭源对比的情况。

倒是几乎每一个，都能跟别扭沾点边

因为你说的软件是依靠软件本身进行盈利,所以导致这个方面的开源软件干不过闭源软件。

而安卓能迅速崛起取代苹果的领先地位,就是因为AOSP本身开源,而谷歌依靠强有力的领导和严格的兼容性认证极大避免了生态碎片化,又依靠GMS闭源收费而盈利并继续投入AOSP的开发,而AOSP加上GMS移动组件后就是给Pixel手机用的系统,详情可见EvolutionX和PixelOS这些搭载GMS的类原生。如果安卓的优势不是开源,亦或者安卓不开源,那么Windows Mobile就是它的下场。

开源项目本身不产生盈利没有问题,但不代表开源不是商业化的优势,RHEL短短数年就跟Windows Server掰手腕,chromium因为宽松许可证快速成为浏览器的主导内核就是典型例子,RHEL购买后你就可以获得它的所有源代码,Thorium甚至敢喊出地表最快浏览器的口号,开源软件盈利/慈善属性取决于你对于这款软件的定位,以及你如何利用开源的优势服务于商业。