缺点：
1）发布过于匆忙，导致许多漏洞没有补上而造成系统不稳定。

从系统的稳定性来说，发布的Deepin 2014最多只能算是Beta版本，而Deepin团队却将其作为稳定版本发布 。其他的系统漏洞暂且不提，就拿发布声明里提到的Nvidia闭源驱动来说吧。Deepin既然开发了游戏中心，就代表了开发团队还是比较注重Deepin的游戏体验的。既然如此，开发团队就应该知道许多Linux Gamer都是使用Nvidia显卡的，而由于其开源驱动Nouveau糟糕的性能，当中多数人都会选择安装闭源驱动Nvidia。安装闭源驱动会导致系统重要组件无法启动这种严重的问题竟然会在“稳定”版本里出现，实在是闻所未闻。还有就是Deepin Talk的问题，我不相信开发团队会不知道这个软件无法启动，甚至据我所知这个软件仍在早期开发中，可你们将这种未完成软件预装在系统里到底是想怎样啊？在这2个问题解决之前，开发团队真的不应该草率地发布稳定版本。

我实在不明白开发团队为什么要如此匆忙地发布Deepin 2014。Deepin不像Ubuntu那样有规定要在固定的月份（4月和10月）发布新版本，那么为什么不多测试几个月来保证系统的稳定性呢？关于这方面我觉得开发团队可以参考elementary OS的做法。elementary OS完全没有规定新版本的发布日期，只有当所有计划中的新功能全部实现，加上已知的系统漏洞全部补上时，新版本才会发布。如果你上elementary OS的Google+社区看看，你会看到用户们都等新版本（其实只是beta 1）发布都急得跳脚了，开发团队就是不发布，坚持要等到全部已知漏洞补上才肯发布。这种方式即保证了质量，又能减低开发团队的压力（elementary OS的开发团队里没有全职开发者，都是利用空闲时间进行开发的)。还有就是Bounty Source的运用，Bounty Source的概念是通过用户因希望添加某个新功能或解决某些难缠的漏洞而对特定的项目进行捐款，以资助义务进行开发的开发者们尽快完成这些项目。