中文 
cxbii
deepin
2015-06-16 18:18 deepin 首先我觉得需要纠正一点，谁说Linux就应该运行在低端机器上？
如果让Linux运行在配置很低的电脑上，却要求有很好的体验，这个本来就是强盗理论。
配置很差的电脑上，Linux不如Win流畅一般有：
1.win内核中集成了图形服务器，效率高于Linux，但是显著特点是不稳定，例如蓝屏
2.正常情况下，Linux下的显卡驱动性能不如Win下，更不要说专门的优化了
关于
我们开发了深度商店，我觉得你应该去试试它？
这个有利有弊，集成了就和win一样，比较不稳定，不集成就是效率低些，但是如果配置足够，两者差异不明显。
使用C++开发和使用Python开发的问题和上面说的一样，只要配置都超过了这两种语言的需求，差异不明显
我们也开发了终端，但是这个不是给普通人用的。deepin下正常情况的日常操作无需终端
这个你也是知道原因的
你说的是Linux的服务器功能吧，解决方法只能是精简内核了
如果让Linux运行在配置很低的电脑上，却要求有很好的体验，这个本来就是强盗理论。
配置很差的电脑上，Linux不如Win流畅一般有：
1.win内核中集成了图形服务器，效率高于Linux，但是显著特点是不稳定，例如蓝屏
2.正常情况下，Linux下的显卡驱动性能不如Win下，更不要说专门的优化了
关于
1，软件的安装与卸载比较麻烦；
我们开发了深度商店，我觉得你应该去试试它？
2，linux UI不是处于内核核心的，所以UI处理，效率其实需要更进一步的优化，兼顾华丽更要兼顾效率，其实采用新技术，其实很费计算机硬件资源的，最好C++直接来处理。
这个有利有弊，集成了就和win一样，比较不稳定，不集成就是效率低些，但是如果配置足够，两者差异不明显。
使用C++开发和使用Python开发的问题和上面说的一样，只要配置都超过了这两种语言的需求，差异不明显
3，终端命令过多其实影响了初学者的兴趣。
我们也开发了终端，但是这个不是给普通人用的。deepin下正常情况的日常操作无需终端
4，软件的先后兼容性差，过去的好软件统统无法使用。
这个你也是知道原因的
5，linux由于一个众多兴趣者的产物，所以加了很多一般人，包括程序员，乃至国内用户都不需要的服务。功能，影响了其效率及运行能力。
你说的是Linux的服务器功能吧，解决方法只能是精简内核了
Reply Like 0 View the author
Calender app not opening. 
1，软件的安装与卸载比较麻烦；
2，linux UI不是处于内核核心的，所以UI处理，效率其实需要更进一步的优化，兼顾华丽更要兼顾效率，其实采用新技术，其实很费计算机硬件资源的，最好C++直接来处理。
3，终端命令过多其实影响了初学者的兴趣。
4，软件的先后兼容性差，过去的好软件统统无法使用。、
5，linux由于一个众多兴趣者的产物，所以加了很多一般人，包括程序员，乃至国内用户都不需要的服务。功能，影响了其效率及运行能力。
第4，5条难为深度团队了，这个是LINUX体系的问题，但是第五条，深度可以做一做。
1,2,3其实深度还是可以考虑了。
我以前曾经试图在一台全美达cPU 频率为866的老机器上安装小芭比LINUX，这个号称老机专用，能支持486的发行版，结果是卡的要死。没有办法，我换成了WIN2000。
所以说linux+UI的效率如果大大低于同级别的WINDOWS，那么大家伙用他干嘛。总得让我们有装B的资本吧