说得还不清楚么，就是你用了 GPL 的软件，那么连你自己的软件也要使用 GPL 许可证

你可以了解一下GPL协议的内容，如果你的软件开放源代码卖给客户，不算侵权。如果是闭源软件，是不符合GPL协议的

确实，但是你不会在客户“认可”以后安装啊。。。当然这个只是打了下法律的擦边球

不懂，deepin携带有金山和QQ，免费分发，并且还没有传闻的企业版。问题就在于是否收费吗？

本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-9-15 22:14 编辑

我现在可不可以原封不动的卖deepin的镜像，没有安装介质，纯粹的贩卖软体，有没有人买就另说。

(那么我觉得，搭载的自己的软件开不开源不是问题，因为同样的搭载的QQ和金山都没有受到GPL的影响，而GPL没有说“如果协同贩卖就要变成GPL协议”。问题在于被搭载的金山和QQ允不允许被协同贩卖，自己的软件想要贩卖当然是默认允许贩卖的，deepin特色软件的GPL，要贩卖也没问题)

只要你改了，你就得公开！你从deepin得到了源码，相应地你也应该对其他人公开

本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-9-19 00:19 编辑

我觉得是两回事儿，比如源自wine的crossover是开源的，并且也贩卖。但是它开源的原因不是它贩卖，而是wine是GPL。贩卖不是开放源代码的原因。这样说，即使crossover不贩卖，它照样要开放源代码。

deepin自己的部分是GPL，但是预装的QQ和wps却不是。

deepin的东西拿来卖是没有问题的：如没有修改deepin的源码，那么源码本本身就由deepin开放，如果修改了deepin的源代码，那么要放出自己的修改的部分。（当然，这其中的逻辑就是，你都开放了，估计卖不出好收益）楼主自己的软件并不基于deepin做修改，就像wps和QQ一样，并不需要开放自己的源代码，这与crossover不同。

所以真正的问题不是GPL阻止了楼主是否可以贩卖。
但是QQ和金山才是真正的问题，不说能否贩卖，即使是免费分发都是问题，wps还好说，QQ这个，deepin自己都保不了自己，如果将deepin中的QQ和金山、搜狗、有道等去掉，避免这些软件的协议限制就好了。
而楼主自己的软件，自愿出售，虽然不一定开源，但是其协议是由自己定的，并不受GPL影响（和wps和QQ一样，；另外可以参见使用了linux内核的安卓，割离的好就不受GPL影响）

当然以上说法并不是逃避GPL的意思，只是不想因为理想意愿而自己蒙自己

我给楼主找来了依据：

另外，开源软件允许贩卖。
允许编辑，使用开源软件的源代码或仅使用部分源代码。

本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-9-19 00:58 编辑

Crossover无论卖与不卖，都要开放源代码；deepin无论卖与不卖，都不能开放QQ搜狗有道的源代码，就这么简单的区别。

咱就问一个终极问题来明辨好了，wine可以贩卖，没问题，crossover就在卖。关键来了，crossover应该是GPL吧。crossover除了它自己，其他人还可以贩卖crossover吗？我认为就GPL部分的源代码是可以的。（我有点不明白的地方是，是不是说，只要有自己编译的能力，就可以自己编译crossover而不用购买？还是说，无论是源码的形式还是二进制的形式，都要购买？crossover是GPL吧？）

水王，好久不见

嘿嘿，30天么，自己定看看自己能不能做到。
再来还是原来那样---就会水。

wine开源，但基于wine的crossover不开源，codeweaver自己买过不少字体，在建立容器时候会装上。
同理，chromium开源，基于chromium的chrome也不开源，因为内置有flash player和其他一些私有扩展。

啊～原来是这样啊，我在前面说的都闹乌龙啦。

不过也说明开源加自己的闭源拿来卖是可以的

嗯，可以。但是要注意，wine是基于LGPL许可，chromium是基于BSD许可，两者都不是GPL。GPL要严格得多，哪怕只带有个GPL的so，整个软件也得以GPL开源。

呀( ⊙ o ⊙ )！学习了，我原以为GPL只是针对源代码级别的……

chromium 是BSD协议这允许别人在基于chromium 修改后选择闭源，这是一个商业协议，比如apache也是一个商业协议。GPL这完全是一个传染性的协议，软件中任何使用了GPL协议的东西，则软件必须开源

可以认为GPL是传染性的，但这是保持软件自由的唯一出路，不然都被私有化了。

包括国产航母战斗机核潜艇一系列，其实不重要，纸有国界吗，火枪有国界吗？指南针有国界吗？

著作权问题也确实可能会是深度致命的定时炸弹