真话总是那么不受欢迎,没有独立核心,走再远也逃不出如来佛的魔掌
Tofloor
poster avatar
ydz196422577
deepin
2015-09-27 05:19
Author
不知道国内会是哪个乔布斯二代敢于咬第一个独立内核的苹果!!!
Reply Favorite View the author
All Replies
start
deepin
2015-09-27 05:34
#1
慢慢等吧
Reply View the author
lcw0268
deepin
2015-09-27 05:54
#2
为什么要独立内核?
不要和我谈安全,无从谈起。
Reply View the author
ArthurDeepin
deepin
2015-09-27 07:38
#3
有硬件支持就可以试试独立内核,不然连果冻都咬不动。

百度到的第一句话:
Mac OS X是苹果公司(原苹果电脑公司)为麦金塔电脑开发的专属操作系统Mac OS的最新版本。Mac OS X于2001年首次在市场上推出,并从2002年起随麦金塔电脑发售。它是一套Unix基础的操作系统,包含两个主要的部份:核心名为Darwin,是以FreeBSD源代码和Mach微核心为基础,由苹果公司和独立开发者社区协力开发;及一个由苹果电脑开发,名为Aqua之专有版权的图形用户界面。


so……不用多说啦
Reply View the author
188******76
deepin
2015-09-27 08:28
#4
第一,苹果基于bsd,不能称为独立内核。 第二,linux内核由非营利组织维护,不是由某国或某公司掌握,也不可能某国或某公司掌握,没有任何专利,永远保持自由开放,全世界程序人员都有机会可以参与开发。所以为什么要把全人类智慧的结晶和永远无偿提供的财富称作“魔掌”?另起炉灶又有什么必要? 第三,另起炉灶几乎是没有前途的,因为应用软件和硬件厂商不太可能会费力去支持。除非是微软这一类超级大公司(那也不一定能成功)  总结就是:“独立自主”是有适用范围的,不要限于狭隘(言重了,多包涵)。国际合作(包括非政府非营利层面)常常更加有效。希望多看一看关于开源理念的信息。
Reply View the author
Comments
ArthurDeepin
2015-09-27 09:22
这句全人类的智慧和财富说得很赞!~~~
ArthurDeepin
2015-09-27 09:22
这句全人类的智慧和财富说得很赞!~~~
SnDream
deepin
2015-09-27 08:50
#5
“独立内核的苹果”
Reply View the author
joyk3000
deepin
2015-09-27 10:29
#6
慢慢等吧~
Reply View the author
victord
deepin
2015-09-27 17:40
#7
本帖最后由 victord 于 2015-9-27 09:41 编辑

纯独立内核没有任何必要,但是一套自主的软件管理系统是有必要的。这里说的并不是狭隘的包管理系统,因为那是针对服务器设计的,我说的是类似Play Store的应用软件仓库,以及类似ART或Dalvik的软件运行时,让开发者既可以完全不理会硬件专心做界面,又可以针对一些资源消耗型软件使用高效的C代码,同时又可以适当利用root,发挥出PC独有的优势。不过我这是站着说话不腰疼,真想做好着实不易,不是说说就行的。可以说,在桌面系统领域,国际上还没有成功的先例。。。
Reply View the author
4***[email protected]
deepin
2015-09-27 19:33
#8
独立内核也就是听着好听罢了,没人给你开发驱动又有何用?目前流行的linux内核驱动支持都还这样子,除非像苹果专门定制硬件开发专用驱动,但是市场会接受你的机器吗?国内目前有实力和愿意花费这个钱的公司还真不多目前最好点的方式我感觉就是基于linux内核,在内核以上全部自己开发,便于标准化,再用自己的sdk开发套件,说这么多我自己都觉得全是废话,因为现实是什么都没有改变!
Reply View the author
yeser
deepin
2015-09-27 20:17
#9
说的就好像国内有这方面的人才似的!{:4_116:}
Reply View the author
xliang9550
deepin
2015-09-27 20:51
#10
Mac的模式是花钱让厂商为它服务,Windows的模式是让厂商不得不主动为它服务,同时M$能从厂商身上大赚一笔。
由此一来,高下立判。
Reply View the author
cxbii
deepin
2015-09-28 17:53
#11
现在不是文革...现在是互联网的时代。
完全的去追求自主没有好处,而且也不太可能。
Reply View the author
Comments
byboating
2015-10-07 06:59
拿文革做对比无意义
laoguang
deepin
2015-09-29 15:38
#12
osx用的是darwin,在osx的终端里按uname -a就会有darwin出现。darwin以前是开源的,现在不是了。
Reply View the author
shulun743
deepin
2015-09-29 16:13
#13
你真逗,这是不可能的,没有人,能用 苹果内核!!!除非开源

并且也没有你那么悲观,因为 linux 是 全世界 程序员的 成功,而不是个人和 公司
Reply View the author
clangzi
deepin
2015-09-29 16:51
#14
deepin 不就是 类苹果嘛

苹果用的unix的内核(基于bsd)
deepin用的linxu内容(基于ubuntu,2015基于debian)

苹果只是把内容和外壳集成的特别好,优化的特别好,MAC OS的应用开发的比较完善。是整个苹果体系做的好··  

deepin如果优化好系统,桌面流程,软件多、全、好    也就一样牛逼了
Reply View the author
liujindong
deepin
2015-09-29 17:09
#15
你跟我说乔布斯是做独立内核的?手动再见。
Reply View the author
element
deepin
2015-09-30 03:30
#16
一直在等待。。。。。我觉得国内的这种环境就不会出现这种人
Reply View the author
HarryZhao
deepin
2015-10-02 07:17
#17
本帖最后由 HarryZhao 于 2015-10-1 23:19 编辑

当前环境从独立内核起步要比微软、苹果起家时难多了。真要做的话,估计要有一家软硬通吃的单位,而且财力要绝对雄厚,前期投入要不计成本。
Reply View the author
byboating
deepin
2015-10-07 07:05
#18
不一定要完全独立自主,其实我们需要的是相对稳定的系统,这就要求相对底层的开发能力。deepin用了这么久了,有些比如屏幕闪黑,wifi不稳定掉线,耳机插上没声音等不只是UI层的问题。。这些涉及到硬件驱动方面的问题deepin短期无法解决,但长期是需要这方面的能力的。
Reply View the author
xliang9550
deepin
2015-10-07 08:54
#19
告诉楼主一个事实,如果全世界的第三方开发者觉醒过来,不再为苹果开发维护iOS应用,苹果将会很快垮掉。
Reply View the author
New Thread

Popular Events

More
国际排名
WHLUG