本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-10-22 19:35 编辑

“所以所有的操作系统都要…”这个是想当然的顺势推断。它背后的逻辑就是，系统的价值由普通大众来评判，也就是大众的市场。这对deepin这种有志面向大众的操作系统而言是对的，并且deepin也就是这种行动的。但是推而广之到所有系统，这明显有一个问题，大众之市场，亲民，接近生活娱乐办公，它就像冰山理论中浮现给人们看到的水面上的东西，要用这个有限的大众所熟知的眼界里评判所有系统都应该有怎样的品质，我觉得是出于个人认知的推断。直接明了的说，linux其非商业和非市场性质，更多的是某一种文明圈的现象，它不完全在大众市场上获得其自身的价值，而从广泛的科技和社区文化这样的水面之下的冰山山体来推动整个人类科技文明的进步，所以，显然有些系统的价值不完全来源于大众的评价，不是所有的系统都生存在如小米魅族it之家这个层面的受众土壤上，也不是只有大众认可的价值才是一个系统应该具有的价值。
PS：商不商业，要不要市场，和开源和自由软件并不冲突，当一个系统决定面向大众市场，那么是很自然的意味着接受大众的审美需求，其被大众评判的价值直接与市场挂钩。反之，也同样意味着不能从大众市场推到其他领域，要辨认清有些系统的存在价值不由大众市场决定。

哈哈哈，那只是我装逼词汇用的多，其实有点虚…当然意思还是很认真的表达的。
就是你说的那样啊，不能想当然的认为一个系统设计出来就是承载自己的期望的

说的太好了，我们有些人都赋予深度太多本不该承担的大任了。什么民族希望啥的，它就是一快速发展的Linux中文发行版而已。饭要一口一口的吃，步子要一步一步来。大家都太急功近利啦。

意思就是你们这次2015版本所说的放大招，也跟闭源驱动没多大关系了？

我不知道为什么，我一点也不喜欢苹果的风格

不能说没多少关系，肯定会解决了一部分显卡的问题，但是缺少显卡厂商的支持，单独靠linux社区和深度解决不了很多根本性的问题，显卡厂商不公开显卡的具体技术参数，你能怎么写驱动啊，这事只有显卡厂商积极了就好办了。

苹果是免费的，苹果电脑不是。苹果系统只不过可以更好的利用苹果电脑的固件而已。好看只不过让人不反感。没必要因为ui做的不好看而电脑卖不出去，毕竟大部分人买电脑只是为了好看而已。

没有那么差吧

那我arch岂不是

n卡的闭源驱动也可以了，都支持双显卡切换了，现在问题就是 linux自的开源驱动和闭源驱动冲突严重，看各个linux发行版咋个处理了

的确是百花齐放的局面，开源的标准需要提升下，至少有一个统一的开发标准。

OSX系统其实是免费的，只是它只适配自家的硬件而已