简单说说计算机教材劣书鉴别，仅供参考- Community

简单说说计算机教材劣书鉴别，仅供参考

deepin Talks 1057 views · 10 replies ·

xliang9550

deepin

2015-10-30 00:03

Author

本人最近半年自修C和C++，也可以说成是解毒，毕竟自己也是《C程序设计》的受害者。
以C/C++编程教材为例，也部分适用于其他教材。

看书名：诸如**天学通***、**从入门到精通、**宝典之类的，可以无条件无视
看封面和前言：诸如**科技、**论坛、**工作室、**孵化器出版，多人署名的，可以无条件无视
看第一章：介绍C语言发展史，但是对Unix只字不提的、介绍编程语言，但对编程范型只字不提的，可以无条件无视
看目录和附录：仍然基于过时标准的、推荐使用Visual C++ 6.0甚至Turbo C/C++的，可以无条件无视
看示例代码：不使用等宽字体的，可以无条件无视

以下为国内的垃圾教材中常见的过时标准：
不知道怎么写main()函数原型的
运算符优先级列表中缺少一元+的
浮点数运算时，认为float必须转换为double的
（C++）不知道如何使用作用域解析运算符的

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

187******69

deepin

2015-10-30 01:47

楼主说的 c程序设计是谭浩强的吗？我感觉这本书很不错啊，是我的计算机启蒙书。

我个人感觉清华大学出版社的书基本上质量还是很高的，能让我少走好多弯路。

Reply Like 0 View the author

152******25

deepin

2015-10-30 02:38

最好基本选国外教材，我基本国内的都忽略，不过自己英语太差了，只能看翻译(部分翻译得不好的很难懂)，能看原版的，建议直接上原版，毕竟现在CS还是美国最强

Reply Like 0 View the author

MattD

deepin

2015-10-30 03:06

我的选择更简单粗暴，直接看英文原版，O'Reilly出版的不少书都不错

Reply Like 0 View the author

4***[email protected]

deepin

2015-10-30 04:13

c primer plus怎么样？小白可不可以选择这个？

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2015-10-30 04:41

补充两条：
自称C语言教材，但通篇使用.cpp扩展名的，可以无条件无视。（说明作者分不清C和C++）
自称遵循C99规范，但是使用Visual Studio 2012或更老的版本的，可以无条件无视。（Visual Studio从2013版才开始支持C99，作者试图把C++特性当成C99特性）

目前看来比较好的教材有以下几本：
C语言程序设计现代方法，第2版，King著
C语言程序设计，第4版，Kochan著
C语言入门经典，第5版，Horton著
C语言大学教程，第8版，Deitel著
大部分都有中译版，翻译质量尚可，印刷错误较多。

Reply Like 0 View the author

hahahahahuo

deepin

2015-10-30 07:03

和我识书风格好像哦，虽然我不学书{:4_120:}

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2015-10-30 08:09

我最近在研究Visual Studio 2013和2015的Community免费社区版。
测试一些新特性，比如C11中带有边界检查功能的输入输出函数（例如gets_s），还有多线程支持（threads.h），这些在最新版glibc中仍然没有实现。

继续说书的事，那本C Primer Plus我的感觉一般，因为有些概念不是十分严谨。

Reply Like 0 View the author