碎片化也不一定就是绝对的坏事。

本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-11-11 16:46 编辑

我想反问一句，它们各自的特点没有存在的理由吗？

还是不知道楼主想表达什么，很烦，晦涩的引叙，曲折的表达（我想打人，我告诉你），为什么这么说？因为，单从字面的意思来看，楼主没有说碎片化不好，但是表达出的倾向却不点透，意思是想表达“事实说话”吗？是想表达“这不是我个人的意思”吗？有想法就以自己的名义说出来，引叙东西之后，下个结论表个态不行吗？

本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-11-11 17:07 编辑

如果linux的各方面都不合你意，说明你的希望和寄托不在这里。你想聘请一个扫地的，不好意思，其实这里主要是擦玻璃的。莫非是一直想着闭源？deepin以后也许可能闭源，我也不反对。但是你跑到一个linux社区喊着闭源是要闹咋样？强扭的瓜不甜知道不？道不同不相为谋知道不？你想学画画你家长要你去当律师的故事可以理解吧，想做就自己放手去做，没人阻扰，寄托在别人身上干嘛？

最后说一句，强大起来就可以统一市场，小米魅族锤子分裂，是因为它们势均力敌，并且没有google play。虽然碎片花避免不了，但副作用的大小可以调节。

本帖最后由 ArthurDeepin 于 2015-11-11 17:14 编辑

如果楼主以后发帖子，不表达观点，不参与讨论，不表示态度，不在乎礼节。

那算我一个人自说自话胡乱激动的傻子好了，以后也不回这种帖子了，感觉自己的回复很廉价并且影射出自己的暗面，掉架子，不值～

冷静。楼主有此观点一定程度上有可能是因为对开源和linux了解比较少所以会有歪曲理解。

linux发行版的开发维护方式大体有三种。第一种像linux内核和apache基金会项目debian等等，自由开放，但是由于对企业的重要意义所以所以得到各种大公司的大额捐助，活得比较滋润。

第二种是红帽和蜥蜴这种商业公司，虽然其产品都是开源的，但是其主要以卖企业服务为盈利途径，所以也盆满钵满，相应当然把各自版本打造得各有特色。这些发行版的社区版用户也不少，不缺人维护，虽然远远不及win，但是人家也不在乎，因为人家本职工作是企业级服务，不是针对普通大众的。

第三种是众多小发行版，其中很多是基于主流发行版的，相应地主要针对极客或者不同大众，主要考捐款生存，可能也有小本买卖。他们可以自给自足，但是也不奢望迎合庸俗大众的要求或奢望变成主流，因为这帮极客有自己的操守，由着自己的性子搞系统，有一定自娱自乐的意识。

所以说搞linux的是已企业端为主业，而且异常成功，吊打win和os x，但是在个人用户方面并不成功。。或者说也从来没指望成功。

因此楼主把主攻移动端的安卓和主攻企业端的linux比较是不合适的。

同时安卓衍生出各个版本其实正是市场趋势，各种定制版本为各个公司带来了滚滚财源，也大大增加了对ios的优势。抱歉我是手机打的不大方便

见你耐心回复过他好多帖子，对于你的耐心我深深佩服，因为我比较浅薄，对于楼主这种人习惯性看不上，但是见到你那么耐心，说真的，我觉得很羞愧，胸襟气量实在相差太多
不过再耐心再有风度还是被楼主这种人惹毛了，哈哈哈

Linux只是个内核，基于这个内核做的系统，想不碎片化根本不可能，除非某家公司买断Linux