不在学校，不需要中国制定的垃圾文件标准。

希望WIN，要是都WIN不如直接装XP 或者WIN10

还以为又出了个原生linux程序呢

看到你这么介绍我就忍不住流口水

Crossover安装caj效果还是不错滴

知网上下论文时，还真的需要。

这些软件是不是在一个容器里边，不然体积就太大了吧

俺想到啥说啥？小浣熊嫩别踢出俺去啊{:4_114:}{:4_122:}

本帖最后由 hsyysy 于 2015-11-25 23:01 编辑

Linux的最大特点就是谁都可以自由定制，所以你说的那些缺点并不算缺点，比如不装就没有这些问题，安全问题是因为用户希望使用这样的软件，但系统本身没有强迫用户去安装。

不管怎么说，作为一个解决方案，有总比没有好。

至于所谓”linux下精品软件不是永远都不会增加，只会停滞不前吗？”，这个我尚未发现有软件因为有了wine版本而取消Linux版本开发计划的，wine通常都是本来就无意Linux版的软件。
注：确实在某些情况下，需要用wine运行部分开源软件，然而这个开源软件没有Linux版本的原因是因为它用了Windows的某些特性，从而无法移植，例如VirtualDub，SumatraPDF

本帖最后由 victord 于 2015-11-25 23:26 编辑

永远反对Wine、Crossover，尤其是以预装的形式出现。作为一个操作系统的制作者，不要浪费时间在这些为竞争对手做嫁衣的事情上。有这个功夫，还不如做好自己的开发环境和SDK。

Windows、Office的破解都已经开源了，你觉得这么做有出路吗？我直接安装Windows就是啦，反正Linux上面似乎也没有什么独享的并且有用的应用。（工业和服务器除外）

你确定我国的小白们会放着好好的“免费的”Win不用，非要用你的Deepin，再用个Wine，去跑个Win上的软件？信仰吗？

目前的Linux桌面，与其说是“吸引小白”，不如说是为那些Linux服务器维护者、嵌入式开发者和工业软件的使用者和学生们提供一个操作系统应有的图形界面，让学习和工作之余也能顺便上个网、听个音乐、管理管理文件，编辑编辑文档什么的，如果很养眼，还能有点小游戏就更好了。这就是现状，得承认吧？微软确实是在吃老本，但人家底子厚，不是那么快就能吃得完的。人家从Win1.0发展了十几年才彻底雄霸市场，那么也同样需要至少十几年才能把老本吃光。市场规律即如此。

而且，在移植之前，你们确定仔细看了EULA，确定不会遇到法律纠纷？

反正我是不认为这是什么明智之举。

如果面临wine应用还不如直接用Windows

没错，应该开发原生态的Linux软件

……

没有就吵着要，有就想着自己平台的节操了……

关键是打通节点，用占有大多数用户的少数特定软件，打开局面。不过上次QQ就被人喷死了，真TM难做人{:4_87:}

说的是。

现在deepin重要的是通过支持常用软件，用开源、免费，把用户吸引过来。这是第一步。然后就要考虑用什么方式把用户黏住，来培养linux下的使用习惯。

有了像QQ一样的用户基数，其他一切都水到渠成。

看到评论我就纳闷了    不搞wine说没有好用的软件    搞了一些wine能运行的win软件又说阻碍linux软件发展
我只想说一句you can you up   no can no BB
整天吵吵也没见哪个能拿出一套行之有效的方案来

用linux的多数就是因为某些地方windows不能满足自己要求，少数才是为了尝鲜！操作系统本来就是一种工具，既有linux的特性，又能使用部分windows软件，难道这不是很方便吗？老是出馊主意！

用wine和crossover为什么不行？linux下毕竟没有像qq这样的软件，难道我还必须装双系统，用qq去win用linux干别的，来回切换吗？
大部分软件基本上都有linux版，但是毕竟还是会有些软件没有linux版的

我们需要，很需要如果是E—learning，就更好了，天天看个文献都得双系统，自己wine的话容易出各种状况

居然这么多反对的声音。就差实名举报了。人家就问你需不需要你非得说旁的。。。虽然知网上的文章普遍都有pdf版但是偶尔还是需要这个东西的。不过如果没考上研到明年就不需要了。。。