code academy大法好！虽然教程不是很复杂，但是教的都是基础。

为什么。。。。。

这些不是最基础的吗。。。。。。。

这样吗？

正规的写法是int main(void)和int main(int argc, char** argv)
这种最简化的main()是经典C（K&R）的写法，在C89中已经属于过时（obsolete），在C99中则完全不能通过编译。

國產教材好多還在拿着vc6，甚至是turbo c,估計是十年前（或許更）的書拿出來重新編輯（複製，粘貼）就出了本書，也就是糊弄糊弄考什麼所謂的二級的孩子們了

楼主不说，我还真不知道，能编译过去就成了吧……

是很过时，学校教材里全是经典C的写法，直到我看了C Primer Plus后才知道。

我学的就是他。。。。。

看淡一点

对于谭浩强，已经无力吐槽了。

能完成编译就认为大功告成，是典型的自欺欺人，也是“以其昏昏使人昭昭”式的教学的成果。我经常遇到这样的情况，单个源文件编译都能通过，但是链接就报错。

国内的大部分教材都在鹦鹉学舌，一遍又一遍地重复老谭的错误。

另外《C程序设计》第4版已经懂得使用int main(void)了，不然的话，它号称的“基于C99标准”，就成了一种自黑。

所以，我这贴提到的这本书的作者比老谭还过分……