• Home
  • Categories
  • WIKI
  • LANGUAGE: en
    • 不能接受Linux系统不流畅，能不能重写内核，把UI加入内核
    deepin Talks 1600 views · 14 replies ·
    Tofloor
    poster avatar
    nizhaohai
    deepin
    2016-01-02 04:43
    Author
    不能接受Linux系统不流畅，能不能重写内核，把UI加入内核
    Reply Favorite View the author
    All Replies
    nizhaohai
    deepin
    2016-01-02 04:58
    #1
    https://bbs.deepin.org/post/35144
    未来就靠你了！

    这个会直接导致LINUX只能是体验，或者是专业人士的专利。。。。。
    Reply View the author
    ArthurDeepin
    deepin
    2016-01-02 05:13
    #2
    本帖最后由 ArthurDeepin 于 2016-1-1 21:14 编辑

    任何有志之士都可以加入进来，可以是你，没有人说不可以这样做
    （linux系统不流畅，倒是个是不是的问题，然后才是为什么）
    Reply View the author
    MattD
    deepin
    2016-01-02 05:19
    #3
    可以啊，欢迎LZ按照这方向开发一个。
    最严重也不过是UI挂会把内核一起搞挂嘛，LZ肯定不会在意这种细节的。
    Reply View the author
    HarryZhao
    deepin
    2016-01-02 05:21
    #4
    不过我觉得吧，既然这么多大牛没人尝试楼主这种方法说明了一些问题，要么没办法，要么没必要。
    Reply View the author
    much1988
    deepin
    2016-01-02 05:25
    #5
    违背了系统和上层应用分离的原则。
    分层次的设计，才是易扩展和可维护的。
    Reply View the author
    lvtongyuan
    deepin
    2016-01-02 05:38
    #6
    内核是和硬件打交道的，况且只是个核。
    Reply View the author
    leafonsword
    deepin
    2016-01-02 05:49
    #7
    不流你指的死发行版不流畅吧？解决办法：1.换发型版 2.自己折腾优化
    Reply View the author
    la******ng@outlook.com
    deepin
    2016-01-02 07:43
    #8
    等 wayland 穩定後開始被使用應該就會好很多吧
    Reply View the author
    xliang9550
    deepin
    2016-01-02 08:06
    #9
    如果有微软的人说将来Windows的图形界面要从内核中剥离出去呢？
    Reply View the author
    whitecold
    deepin
    2016-01-02 09:57
    #10
    楼主牛逼。。。。。
    Reply View the author
    justforlxz
    deepin developers team
    2016-01-02 10:23
    #11
    也不过是UI挂会把内核一起搞挂嘛，LZ肯定不会在意这种细节的。
    Reply View the author
    akinazuki
    deepin
    2016-01-02 10:44
    #12
    楼主啊  Deepin的未来就靠你了！
    Reply View the author
    WeAreFun
    deepin
    2016-01-03 01:55
    #13
    想快，上archlinux+i3wm保快
    Reply View the author
    kingskill
    deepin
    2016-01-03 02:05
    #14
    其实你们都误解lz的意思，lz的意思是，先开发ui，core只是ui的附属品……
    Reply View the author