本帖最后由 victord 于 2016-1-22 22:21 编辑

关注一下 Distrowatch 上的名单变化，作为一个2011年才起步的新兴发行版，仅仅5年之久就已经稳坐 Distrowatch 的前十名。那么它究竟有什么魅力呢？我作为 End User 体验了一下。体验的结果是，我决定彻底抛弃 Debian 系，转投了~

这个发行版的优势，我简单的总结了一下：

（1）出众的安装体验。作为一个基于 Arch 的发行版，其安装体验和 Ubuntu 基本一致，简单且智能；基本上是傻瓜安装，速度很快，有 Live 环境，还可以自动识别硬件；

（2）出众的软件包管理。软件包仓库是按照功能分类的，分为 core、extra、multilib 和社区维护的 community。Pacman 作为后起之秀功能上和性能上是绝不输给 apt 的，无非就是一个习惯的问题；自带的 Octopi 也很好用，功能较新立得稍弱，但绝对够用了；本身不排斥非自由软件，把非自由软件的使用权完全交给用户，这就意味着Flash、RAR、音频视频解码器都是开箱即用的；软件采用集成式的打包模式，通常不对同一源码的软件分包，个人认为这也更能体现上游软件开发者的意图，与 Debian 是截然相反的，比如LibreOffice就只有一个主包和一系列的语言包，安装卸载都很简单，而Debian分成了接近上百个包，干净卸载十分头疼；不再过多介绍，详情见 Arch 的 Wiki ；

（3）出色的软件丰富度。软件源内自带10000个左右的软件包，虽然Debian号称接近50000，但由于打包方式的不同（整包VS分包），实际软件数量上并不处于劣势；同时还有 AUR这个大杀器（不要认为编译安装很头疼，实际上这是兼容性最好的方式，由于 Manjaro 打包时和 Arch 一样自带 Headers ，软件打包变成了一句命令的事，或者说，是傻瓜式的），可以说只要是 Linux 桌面下有的软件，基本上绝大多数都能原生兼容运行，比如Wine QQ Intl（感谢深度），再比如有道词典（再次感谢深度），再比如搜狗输入法，软件源里还有Deepin DE（再再次感谢深度），这样的自由和丰富度，在Linux里面很罕见，也很优异；

（4）与桌面相适应的稳定性。这个发行版的软件更新基本上只比Arch慢3~5天。而这3~5天解决了很多的稳定性问题。再加上有的时候旧版软件会带来更多的问题，实际上追新并不等于稳定性差。这个口说无凭，我是实验了接近一个月的时间得到的结论。作为对比，Debian Testing的 KDE5.4 稳定性非常差，崩溃很严重；而人家的KDE5.5按说测试时间更短，可事实是，稳定性比 Debian Testing 强一大截；


（5）缺省桌面为KDE和Xfce，分别对应新电脑和老电脑；本人 KDE 粉，所以更喜欢这种在 KDE 上用心的发行版；这个见仁见智。顺便说，Manjaro 的 KDE 调教的十分到位；

（6）安全性方面也很不错，至少对于桌面来说足够了。就拿最近的 Linux 内核零日漏洞 CVE-2016-0728 来说，Manjaro 几乎是和 Redhat、SUSE 等企业发行版一同获得补丁，延迟不超过24小时，非常出色。

这里面，Deepin能借鉴的，一是软件丰富度，一定要把应用开发交还给开发者，不要自己各种移植，就像AUR里面很多是应用开发者自己维护的，因为维护成本只是一个名叫pkgbuild的不超过50行的文本文件，实在是太低了。自己移植，成本效率不说，应用丰富度肯定还没人家高。当然不是说编译安装就是终极解决方案了，只是一种思路，更好的方法有待进一步的发掘，加深的内容才是中心思想，编译安装只是实现方法之一；

第二就是，软件的打包方式。目前Debian的打包方式是不适合做桌面使用的，桌面的用户从来不介意libreoffice-core和libreoffice-base的区别，人家只在意一个软件如何安装、如何干净卸载。在打包方式和仓库管理上，个人认为应该向Manjaro（Arch）学习学习，人家真的很优秀，或者说，更适合桌面，更适合App-store的思路。

说到底，其实Manjaro就是一个可以傻瓜式安装的、可以自由配置语言包、内核、驱动且稳定性更好一些的 Arch Linux ，作为一个排名迅速攀升的新星，我认为是有其必然性的。

上图：