14楼、19楼，在笔记本上可以同时按触摸板上的“鼠标”的左右两个键代替中键（仅Linux可以这样，Mac不清楚，Windows根本没有该功能）

这个十分地好，支持

Windows的界面就很友好。毕竟，MS投入了大量人力物力财力来设计界面；Apple也同样如此。
所以，没必要非要折腾一个新界面而放弃已经有的捷径不走。

众口难调，必须加入定制功能。前两天我又重温了一下compiz在ubuntu10上的表现，忽然意识到我们想要的诸如3D等功能早就实现了。如果不能定制，连linux特色就也没有了。如果可能的话何必重新写，不如那compiz来改。争取能在gonme-shell上早日实现compiz的部分功能。最起码的就是定制标题栏和关闭最小化等按钮。

Ubuntu 11.04 出现Unity是一种必然，Unity界面比Gnome更适合笔记本电脑、上网本与平板电脑（因为没有键来使用3D与Compiz），尽管在此过程中难免有毛病，就像Goggle Chrome OS那样，具有超前的意义。

Win7很漂亮，但我觉得不如ubuntu11漂亮啊。我觉得他的aero效果的程序预览还是很彪悍的。半透明程序框架就有点鸡肋了。

不管怎么说现在的LD比追求仿XP的Qomo和ylmf来说都是高了不止一个境界。大家都知道不改变用户习惯最迎合XP用户。其实他们都看错了。用win7之前我也喜欢固守XP。用了win7之后才发现winXP就是一坨屎。而现在效仿win7会影响到将来3年内LD用户的使用习惯（产品设计是有传承性的，做产品同时也是在培养用户习惯）。以当前势头，不出几年LD便能在中国范围内收缴几乎所有的中文ubuntu用户。而现在走出自己风格还不算太晚，如果效仿了windows反而落了下乘，几年后要付出代价的。

追求美的道路是永无止境的。比最新版的Mac X和Win8都漂亮才算是追赶上了脚步，否则效仿任何一方都是固步自封。与其费尽心思去模仿过去，还不如想方设法去探求未来。

还有，你以为LD的target market是windows的市场份额么？不全是的。我认为更重要的反而是传统linux市场和教育市场。设计师考虑的不仅仅是你我这样windows用户的使用习惯，还有其他linux用户的习惯。这就是为什么我看ylmf和qomo都觉得是策划时取巧了，做起来就要走弯路。现在我是坚定的LD-fans。我一直很欣赏Aenon大大说的让用户自己摸索很久才学会的设计就不是好设计。LD的新手上手度比ylmf和qomo都低得多。尽管还有路走，但降低新手适应难度，不代表效仿一方。相反，学了东家，就放弃了西家。学了西家就得放弃东家。讨好一方用户也不可能超越原始设计。路是越走越窄……

然而，走出塞班可能成就ios，走出windows已经成就了Mac，也可以成就LD。

我一直记得我老师说一句话：产品策划要学“优点”，别学“特点”。

希望我写完此文，不要再有人提出像ylmf那般走效仿windows之路的观点。如果有，我们也认可，但请提出新的论点。[/quote]
你不知道Win7的Aero严重占用硬件资源吗？为了实现同样的特效，Windows的硬件配置至少高出Linux 2倍。win 7关掉Aero可以节省十分一的内存（实际可能比这个大。）

Windows界面友好有什么用，严重占用硬件资源！

在Windows下，系统盘占用超出10Gb硬盘是经常的事情，但是在Linux下，这种情况算是神话！

有目的的浪费系统资源，是未来的趋势。比如说一开始苹果做出GUI的时候，还被骂浪费资源。可是结果呢，现在还不是人人都用上了GUI？不是说浪费资源是好事。关键是运用数据分析简化操作流程，才是操作系统的方向所在啊