(请楼主拿出进一步的证据)走在深度后面的YLMF
Tofloor
poster avatar
lolo1314
deepin
2012-01-20 01:50
Author
[color=#FF0000:l1e3qv5e]本帖在两边造成了一些争议,还望楼主进一步拿出证据来,也希望雨林的人员能来澄清。[/color:l1e3qv5e]


Ylmf 设备管理器 是 Ylmf OS开发团队本着方便易上手的方针思想,经过数月研发,在OS下专用的一款设备管理器。Ylmf OS的设备管理器不仅可以让用户对自己的硬件设备信息一览无余(包括未驱动的硬件),还可以帮助大家安装或升级设备驱动程序。
154459sgpgboojjbzpbdsj.jpg


深度软件中心 是 Linux Deepin 的特色应用之一。软件中心包含1000 多种实用软件,方便用户搜索;一键安装、升级软件和系统;支持多线程下载,让下载加速;默认提供6款漂亮皮肤,让软件中心更漂亮。目前,已经支持简体中文、繁体中文、英文,支持在 Ubuntu、Linux Mint 上运行。
deepinsoft.png
LinuxDeepin 和 YLMF OS都做得不错,各有各的优点,特别是深度软件中心,漂亮的界面十分吸引我, 最近YLMF OS设备管理器也出炉了,界面也很漂亮,同时也发现两个软件的界面有雷同之处,所以就分析了YLMF OS设备管理器源码,才发现….. 好吧! 我慢慢给你们说是怎么一回事!
        其实,在深度软件中心1.0没发布之前 ,我就在2011-05-28那天参加深度的第一届DAU大会上,从软件中心的研发负责人王勇手中获取了源码,并且还为软件中心写了简单的安装脚本,让许多Linux用户抢先体验了这个软件,当时的文章链接如下:
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=161&t=333273
http://www.deepin.org/thread-1895314-1-1.html
我大约花了一个星期分析了深度软件中心的源码, 初步对gtk+ 和 cairo有了了解。 惊讶到原来gtk也能做出很漂亮的界面。


        昨天,在我分析YLMF OS设备管理器源码时,发现了部分代码与深度软件中心的很相似,有部分注释也是一样的,甚至在深度软件中心的原来错误代码在YLMF OS设备管理器里也出现了。 我囧了!这!好吧,有图有真相

一.从时间来看,深度软件中心代码至少比YLMF OS设备管理器早出生6个月
      

二. 神似的函数名
    func.png
       funcs.png

从上面两个截图来看 , 两家公司的程序代码命名如此神似! Why? ? ? ?

三.尼玛注释也一样
   zhushi.png
     zhushi1.png
      

四. 深度软件中心代码写错的地方, 在YLMF设备管理器代码中也是错误的? Why?

      这个囧了,bug啊 ,不知道ylmf os作者知不知道哪里错了



[color=#FF0000:l1e3qv5e]从最近曝光的新版YMLF软件中心的图片来看,也有抄袭的嫌疑,等发布了 ,我再分析分析, 哈哈,走在深度后面的 YLMF 。[/color:l1e3qv5e]
Reply Favorite View the author
All Replies
1 / 2
To page
cxbii
deepin
2012-01-20 03:29
#1
那个梨子系统改的软件中心更搞笑,虽说软件开源,但毕竟还是有开发着的心血的,我觉得用别人的源码没什么,但用了就要光明正大,注明借鉴了谁谁谁的源码就好了,也没什么盗版的之说,因为是开源……说了一大堆,希望国产越做越好,希望雨林木风那个软件也能运行在其他系统上,不要真的弄了个新的包管理就和其他系统断绝关系。
Reply View the author
bsfmig
deepin
2012-01-20 04:57
#2
到时候看看雨林的授权。深度软件中心应该是gpl的吧,这样直接使用其代码的雨林也得是gpl或gpl兼容的才行。设备管理器那段倒是可以借鉴下。
Reply View the author
ahyanglf
deepin
2012-01-20 18:20
#3
这2个os一直都很吸引我,但是相比之下我还是看好deepin os,

第一,主题和界面美化的确实很好看
第二,软件中心软件相比之下有deepin自己的特色
第三,deepin每次的进步明显,,,,
Reply View the author
janpylx
deepin
2012-01-20 21:39
#4
那个梨子系统改的软件中心更搞笑,虽说软件开源,但毕竟还是有开发着的心血的,我觉得用别人的源码没什么,但用了就要光明正大,注明借鉴了谁谁谁的源码就好了,也没什么盗版的之说,因为是开源……说了一大堆,希望国产越做越好,希望雨林木风那个软件也能运行在其他系统上,不要真的弄了个新的包管理就和其他系统断绝关系。
注明貌似应该是必须的,开源不等于没有版权吧~~
Reply View the author
wojiaowwj
deepin
2012-01-20 22:36
#5
我最恶心的是他们那个论坛的风气和管理水平。其实从论坛上就可以看出理念和前途。我个人觉得那样的小作坊没什么前途,赖总不是被册封去做win7吗?早就顾不上什么ylmf了。他们也决不会想到什么共用不共用的,说他们不好就会被警告甚至封号。流氓的本性不会变的。至于他们的管理员或者资深论坛成员对其他发行版的冷嘲热讽就不用说了。注定只能跟在别人后面不能翻身。
Reply View the author
nihaoxye
deepin
2012-01-21 02:55
#6
人家哪里懂神马gpl阿
Reply View the author
s.******[email protected]
deepin
2012-01-21 04:41
#7
只要遵守协议,想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。
Reply View the author
Flying Whale
deepin
2012-01-21 07:01
#8
用来用去最后我还是回到UBUNTU
Reply View the author
ldnbhh
deepin
2012-01-22 06:47
#9
只要遵守协议,想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。

既然自愿开源,还管的着别人怎么用?怕别人用别开源好了。
Reply View the author
lovfu
deepin
2012-01-22 07:03
#10
[quote]只要遵守协议,想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。

既然自愿开源,还管的着别人怎么用?怕别人用别开源好了。[/quote]

亲,你懂得GPL协议么?懂得什么叫开源吗?
Reply View the author
bsfmig
deepin
2012-01-22 07:49
#11
[quote]只要遵守协议,想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。

既然自愿开源,还管的着别人怎么用?怕别人用别开源好了。[/quote]
https://github.com/manateelazycat/deepi ... er/COPYING
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 3, 29 June 2007

这意味着所有软件中心的衍生作品都必须按照GPLv3或者更开放的协议开放源代码。
Reply View the author
qiansen1386
deepin
2012-01-22 11:33
#12
雨林是一家商业公司,他以谋求利润为根本而非创造伟大的遗产。所以我敢打赌,他一定不会主动拿出程序员配合调试跨系统安装的。如果他不开源就告他,开源就直接拿过来放到LD里来用,我们可以不改名字直接说从ylmf那里拿来的就好。
Reply View the author
bsfmig
deepin
2012-01-22 16:27
#13
雨林是一家商业公司,他以谋求利润为根本而非创造伟大的遗产。所以我敢打赌,他一定不会主动拿出程序员配合调试跨系统安装的。如果他不开源就告他,开源就直接拿过来放到LD里来用,我们可以不改名字直接说从ylmf那里拿来的就好。
哪能啊,应该在关于里面的“贡献者”一栏写上雨林木风公司。人家直接给咱贡献代码了,那么他们理所当然就是深度软件中心的共同作者。
Reply View the author
s.******[email protected]
deepin
2012-01-24 21:50
#14
[quote]只要遵守协议,想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。

既然自愿开源,还管的着别人怎么用?怕别人用别开源好了。[/quote]
哦,你以为开源就别管别人怎么用了么? 你以为开源就是把代码扔到大街上谁想怎么用就怎么用么?
Reply View the author
s.******[email protected]
deepin
2012-01-24 21:51
#15
雨林是一家商业公司,他以谋求利润为根本而非创造伟大的遗产。所以我敢打赌,他一定不会主动拿出程序员配合调试跨系统安装的。如果他不开源就告他,开源就直接拿过来放到LD里来用,我们可以不改名字直接说从ylmf那里拿来的就好。
别这样说。深度也是商业公司,深度自己开发的所有软件都是开源的。
Reply View the author
xiaoliucool
deepin
2012-01-26 00:28
#16
我比较喜欢深度的东西 哈哈
Reply View the author
zxz5809
deepin
2012-01-26 07:59
#17
免费专利也是专利,开源也是有版权的。
你借用了别人写的代码,起码得把原作者注明一下,这是基本道德和行业规则。
Reply View the author
roykun
deepin
2012-01-26 21:46
#18
[quote]只要遵守协议,想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。

既然自愿开源,还管的着别人怎么用?怕别人用别开源好了。[/quote]
孩纸 听过GPL吗?
Reply View the author
qiansen1386
deepin
2012-01-27 11:21
#19
[quote]雨林是一家商业公司,他以谋求利润为根本而非创造伟大的遗产。所以我敢打赌,他一定不会主动拿出程序员配合调试跨系统安装的。如果他不开源就告他,开源就直接拿过来放到LD里来用,我们可以不改名字直接说从ylmf那里拿来的就好。
哪能啊,应该在关于里面的“贡献者”一栏写上雨林木风公司。人家直接给咱贡献代码了,那么他们理所当然就是深度软件中心的共同作者。[/quote]
额,那个深度,怎么赢利呢?深度所有的软件都看不到明显的赢利点又从不损害用户利益。雨林则是尽可能构筑自己的封闭体系以实现苹果式的赢利。这两个公司,就不能折中一下么……我们又盼着雨林开放些,又盼着深度早些实现赢利……
@bsfmig这个怎么看都是两个软件啊,如果深度要做软硬一体的深度安全卫士的话。倒是可以算是合作作者。借助深度的GUI代码做二次开发。这个怎么算?
Reply View the author
s.******[email protected]
deepin
2012-01-28 05:28
#20
额,那个深度,怎么赢利呢?深度所有的软件都看不到明显的赢利点又从不损害用户利益。雨林则是尽可能构筑自己的封闭体系以实现苹果式的赢利。这两个公司,就不能折中一下么……我们又盼着雨林开放些,又盼着深度早些实现赢利……
@bsfmig这个怎么看都是两个软件啊,如果深度要做软硬一体的深度安全卫士的话。倒是可以算是合作作者。借助深度的GUI代码做二次开发。这个怎么算?
深度还处于投资阶段啊。等份额大了自然有各种盈利机会。没必要太封闭,也没必要去损害用户利益。要盈利就得让用户心甘情愿地掏钱,对吧?
Reply View the author
1 / 2
To page