中文 
PeterX
deepin
2012-01-29 04:40 deepin [quote]只要遵守协议，想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。
既然自愿开源，还管的着别人怎么用？怕别人用别开源好了。[/quote]
希望你能去了解一下 GPL 和 Copyleft 是怎么回事。
Reply Like 0 View the author
#21
既然自愿开源，还管的着别人怎么用？怕别人用别开源好了。[/quote]
希望你能去了解一下 GPL 和 Copyleft 是怎么回事。
PeterX deepin
2012-01-29 04:44 deepin [quote][quote]只要遵守协议，想怎么抄怎么抄。如果抄了还不遵守开源协议就不可以了。
既然自愿开源，还管的着别人怎么用？怕别人用别开源好了。[/quote]
哦，你以为开源就别管别人怎么用了么？ 你以为开源就是把[color=#FF0000:jro8nui1]代码扔到大街上谁想怎么用就怎么用[/color:jro8nui1]么？[/quote]
放在公有领域/Public Domain 的才是
Reply Like 0 View the author
PeterX deepin
2012-01-29 05:30 deepin [quote]雨林是一家商业公司，他以谋求利润为根本而非创造伟大的遗产。所以我敢打赌，他一定不会主动拿出程序员配合调试跨系统安装的。如果他不开源就告他，开源就直接拿过来放到LD里来用，我们可以不改名字直接说从ylmf那里拿来的就好。
1、如果雨林木风遵照 GPLv3 发布，深度再把它直接拿来再发布或是修改後再发布，都经历了再发布过程，也就都不是“直接”贡献代码。
除非以雨林木风和深度共同名义发布。
2、GPL 并未强制规定一定要注明贡献者，因为一个项目先后有大量的人员参与的话，比如 Linux 内核，署名一事将不胜其扰。
Reply Like 0 View the author
iiiyu
deepin
2012-01-30 02:02 deepin 个人觉得 发这个的人很恶心 ,然后 后面跟一堆只会说一些xx的人. 理智一点都不会.
Reply Like 0 View the author
bsfmig deepin
2012-01-30 05:09 deepin [quote][quote]雨林是一家商业公司，他以谋求利润为根本而非创造伟大的遗产。所以我敢打赌，他一定不会主动拿出程序员配合调试跨系统安装的。如果他不开源就告他，开源就直接拿过来放到LD里来用，我们可以不改名字直接说从ylmf那里拿来的就好。
1、如果雨林木风遵照 GPLv3 发布，深度再把它直接拿来再发布或是修改後再发布，都经历了再发布过程，也就都不是“直接”贡献代码。
除非以雨林木风和深度共同名义发布。
2、GPL 并未强制规定一定要注明贡献者，因为一个项目先后有大量的人员参与的话，比如 Linux 内核，署名一事将不胜其扰。[/quote]
感谢指教。
Reply Like 0 View the author
PeterX deepin
2012-01-30 07:35 deepin 个人觉得 发这个的人很恶心 ,然后 后面跟一堆只会说一些xx的人. [color=#FF0000:3a1ts6mn]理智[/color:3a1ts6mn]一点都不会.
Reply Like 0 View the author
iiiyu deepin
2012-01-30 19:03 deepin 首先,我窃以为deepin里面的用户都是有一定技术基础的用户.
不过事实证明,在天朝这样的大环境下,哪里都差不多了.
一个是设备管理中心,一个是软件中心.
第一,核心功能不同.当Ylmf开发出来的时候,deepin的设备管理器还在之前的某个pdf里面的某个计划里面躺着吧.
第二,此lz口口声声说,两个东西连错都错一样.bug都bug一样.请问,有证据么.有就拿出来.不要截几个图,用几个pygtk和Cairo的函数就来糊弄人.一般人还真就被糊弄过去了.你用公共库函数能他瞄的不一样么.
第三,不知lz是如何得到的代码,我用git从他们git.ylmf.com clone下来的代码里面 明显有COPYING文件.明显用的是GPLv3.然后lz在叫嚣着如何 如何.接着一群不去管是非黑白的人就开始说. 我只是想问,你们真有那些功夫那些本事,何不自己写一个开源出来让大家学习使用呢.用自己的行动一点点改变中国的开源呢.
第四,设备中心的开发人员已经在 http://bbs.ylmf.net/forum.php?mod=viewt ... 3D1&page=1 这里回复.看得出很愤怒的样子.自己身为一个写代码的人明白那种.自己一行一行写出来,确被一些用心险恶的人说是抄袭一样. 就像说你不是你爹的仔一样.
人云亦云,谁都可以.
将心比心,要求高了?
大概就这些.
不过事实证明,在天朝这样的大环境下,哪里都差不多了.
一个是设备管理中心,一个是软件中心.
第一,核心功能不同.当Ylmf开发出来的时候,deepin的设备管理器还在之前的某个pdf里面的某个计划里面躺着吧.
第二,此lz口口声声说,两个东西连错都错一样.bug都bug一样.请问,有证据么.有就拿出来.不要截几个图,用几个pygtk和Cairo的函数就来糊弄人.一般人还真就被糊弄过去了.你用公共库函数能他瞄的不一样么.
第三,不知lz是如何得到的代码,我用git从他们git.ylmf.com clone下来的代码里面 明显有COPYING文件.明显用的是GPLv3.然后lz在叫嚣着如何 如何.接着一群不去管是非黑白的人就开始说. 我只是想问,你们真有那些功夫那些本事,何不自己写一个开源出来让大家学习使用呢.用自己的行动一点点改变中国的开源呢.
第四,设备中心的开发人员已经在 http://bbs.ylmf.net/forum.php?mod=viewt ... 3D1&page=1 这里回复.看得出很愤怒的样子.自己身为一个写代码的人明白那种.自己一行一行写出来,确被一些用心险恶的人说是抄袭一样. 就像说你不是你爹的仔一样.
人云亦云,谁都可以.
将心比心,要求高了?
大概就这些.
Reply Like 0 View the author
stephen deepin
2012-01-30 21:45 deepin 首先,我窃以为deepin里面的用户都是有一定技术基础的用户.
不过事实证明,在天朝这样的大环境下,哪里都差不多了.
一个是设备管理中心,一个是软件中心.
第一,核心功能不同.当Ylmf开发出来的时候,deepin的设备管理器还在之前的某个pdf里面的某个计划里面躺着吧.
第二,此lz口口声声说,两个东西连错都错一样.bug都bug一样.请问,有证据么.有就拿出来.不要截几个图,用几个pygtk和Cairo的函数就来糊弄人.一般人还真就被糊弄过去了.你用公共库函数能他瞄的不一样么.
第三,不知lz是如何得到的代码,我用git从他们git.ylmf.com clone下来的代码里面 明显有COPYING文件.明显用的是GPLv3.然后lz在叫嚣着如何 如何.接着一群不去管是非黑白的人就开始说. 我只是想问,你们真有那些功夫那些本事,何不自己写一个开源出来让大家学习使用呢.用自己的行动一点点改变中国的开源呢.
呵呵，看看两个论坛上，各有各的调子。那边的论坛上，许多人强调说ylmf的设备管理中心的代码没有公布，其实网上还是能够获取到的：
http://pkg.ylmf.com/proposed/y/ylmfos-d ... 13-any.ypk
把这个包解开来就能得到2012.01.13日打包的设备中心的代码了，找了下，楼主截图中的代码，在这里面都能找到，我猜楼主可能就是从这里拿到的代码。
顺便分析了一下，这个代码里采集硬件信息，主要是使用的lshw来做的，自己并没有做多少神奇的工作。硬件中心的代码量也非常少，从技术的角度看，ylmf设备管理中心并没有什么独创的牛逼的技术。
第四,设备中心的开发人员已经在 http://bbs.ylmf.net/forum.php?mod=viewt ... 3D1&page=1 这里回复.看得出很愤怒的样子.自己身为一个写代码的人明白那种.自己一行一行写出来,确被一些用心险恶的人说是抄袭一样. 就像说你不是你爹的仔一样.
你说的是这个人么？“邪惡╅進製”，这个帐号是个新帐号，而且一口一个“尼玛”，而且根本没有“用代码说话”。如果是开发者，要澄清问题很简单，反正ylmf设备管理中心也是开源的，直接把代码拿出来，告诉大家说，你们看，楼主截图里的代码在我这里找不到，那不就得了？如果他真的是开发者，那只能说明他心虚了。
人云亦云,谁都可以.
将心比心,要求高了?
大概就这些.
我不相信人云亦云的东西，我只相信代码，让代码说话。我不对deepin和ylmf的技术做评价，我本身也是deepin的开发者之一，我对deepin现在的缺点非常了解，比如你要我讲深度软件中心的缺点，我可以给你找出许多的bug，而且直接拿代码说话。
Reply Like 0 View the author
stephen deepin
2012-01-30 21:50 deepin 首先,我窃以为deepin里面的用户都是有一定技术基础的用户.
不过事实证明,在天朝这样的大环境下,哪里都差不多了.
一个是设备管理中心,一个是软件中心.
第一,核心功能不同.当Ylmf开发出来的时候,deepin的设备管理器还在之前的某个pdf里面的某个计划里面躺着吧.
第二,此lz口口声声说,两个东西连错都错一样.bug都bug一样.请问,有证据么.有就拿出来.不要截几个图,用几个pygtk和Cairo的函数就来糊弄人.一般人还真就被糊弄过去了.你用公共库函数能他瞄的不一样么.
第三,不知lz是如何得到的代码,我用git从他们git.ylmf.com clone下来的代码里面 明显有COPYING文件.明显用的是GPLv3.然后lz在叫嚣着如何 如何.接着一群不去管是非黑白的人就开始说. 我只是想问,你们真有那些功夫那些本事,何不自己写一个开源出来让大家学习使用呢.用自己的行动一点点改变中国的开源呢.
第四,设备中心的开发人员已经在 http://bbs.ylmf.net/forum.php?mod=viewt ... 3D1&page=1 这里回复.看得出很愤怒的样子.自己身为一个写代码的人明白那种.自己一行一行写出来,确被一些用心险恶的人说是抄袭一样. 就像说你不是你爹的仔一样.
人云亦云,谁都可以.
将心比心,要求高了?
大概就这些.
PS，邪惡╅進製这个人，我觉得不是ylmf硬件管理中心的开发者，至少他不配做这个开发者。看看他的这段话：
顺便说下，我写现在这个界面时用的是gedit，但代码量多时这个东西实在是不方便，所以在11月时用了个IDE－－NetBeans6.9，这个想必在linux下写代码的程序员都知道吧，用它来新建一个项目时会自动加上创建日期，这个，尼马的，你应该知道吧。
一个用gedit写代码的开发者，呵呵，我就不评论了。
而且，他们难道不用版本控制吗？在版本控制中，每一行代码的创建时间都能查出来，谁会去看文件里手写的时间？笑死了。。。
Reply Like 0 View the author
Please sign in first
Popular Ranking
Change
deepin eighth Bi-Weekly Technical Report is online Popular Events
More
Ylmf 设备管理器 是 Ylmf OS开发团队本着方便易上手的方针思想，经过数月研发，在OS下专用的一款设备管理器。Ylmf OS的设备管理器不仅可以让用户对自己的硬件设备信息一览无余（包括未驱动的硬件），还可以帮助大家安装或升级设备驱动程序。
154459sgpgboojjbzpbdsj.jpg
深度软件中心 是 Linux Deepin 的特色应用之一。软件中心包含1000 多种实用软件，方便用户搜索；一键安装、升级软件和系统；支持多线程下载，让下载加速；默认提供6款漂亮皮肤，让软件中心更漂亮。目前，已经支持简体中文、繁体中文、英文，支持在 Ubuntu、Linux Mint 上运行。
deepinsoft.png
LinuxDeepin 和 YLMF OS都做得不错，各有各的优点，特别是深度软件中心，漂亮的界面十分吸引我， 最近YLMF OS设备管理器也出炉了，界面也很漂亮，同时也发现两个软件的界面有雷同之处，所以就分析了YLMF OS设备管理器源码，才发现….. 好吧! 我慢慢给你们说是怎么一回事！
其实，在深度软件中心1.0没发布之前 ，我就在2011-05-28那天参加深度的第一届DAU大会上，从软件中心的研发负责人王勇手中获取了源码，并且还为软件中心写了简单的安装脚本，让许多Linux用户抢先体验了这个软件，当时的文章链接如下:
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=161&t=333273
http://www.deepin.org/thread-1895314-1-1.html
我大约花了一个星期分析了深度软件中心的源码， 初步对gtk+ 和 cairo有了了解。 惊讶到原来gtk也能做出很漂亮的界面。
昨天，在我分析YLMF OS设备管理器源码时，发现了部分代码与深度软件中心的很相似，有部分注释也是一样的，甚至在深度软件中心的原来错误代码在YLMF OS设备管理器里也出现了。 我囧了！这！好吧，有图有真相
一．从时间来看，深度软件中心代码至少比YLMF OS设备管理器早出生6个月
二. 神似的函数名
func.png
funcs.png
从上面两个截图来看 ， 两家公司的程序代码命名如此神似！ Why? ? ? ?
三．尼玛注释也一样
zhushi.png
zhushi1.png
四. 深度软件中心代码写错的地方， 在YLMF设备管理器代码中也是错误的？ Why?
这个囧了，bug啊 ，不知道ylmf os作者知不知道哪里错了
[color=#FF0000:l1e3qv5e]从最近曝光的新版YMLF软件中心的图片来看，也有抄袭的嫌疑，等发布了 ，我再分析分析， 哈哈，走在深度后面的 YLMF 。[/color:l1e3qv5e]