几款linux试用感想
Tofloor
poster avatar
tianshd
deepin
2012-01-25 04:42
Author
1、linux deepin10.12、  11.06  11.12三个版本
2、ylmf os 3.0和4.0

   先说人家的ylmf吧,牛皮吹得太大,号称什么国产系统,忽悠不懂linux的老百姓吧
   3.0宣称是基于ubuntu开发,界面t m d太像ms xp了,用起来上手比较快。但是感觉不伦不类的。当年用共创linux2005桌面版,那个版本就是界面太类似xp了,也给人不伦不类的感觉。
    自带了wine,运行win软件比较流畅,本人比较满意。但是水平比较一般,livecd模式引导不起来我家里的三台计算机,wubi安装两台电脑失败了,只在最后一台机器上成功了。现在就是在这台安装成功ylmf os 3.0的电脑上给大家发帖子。但是显卡支持有些问题。
    4.0据说抛弃了ubuntu,基于linux底层开发,用起来感觉一般,还是没多大新意,软件中心就是盗版深度软件中心。界面比较令人接受,运行效率感觉比3.0好多了。因为我用的livecd模式运行的,还没有正式安装。等安装测试完再跟大家交流。
   
接下来谈谈咱们的linux deepin,10.12在老笔记本ibm t42上安装成功,在台式机上wubi安装启动失败。在笔记本上运行,可能笔记本比较老了,感觉越来越慢。wine支持不是特别理想,dock栏总是莫名其妙的无响应。默认集成了很多软件,比较方便使用。
11.06界面发生了巨大变化,开始几天不适应。没集成多少软件阿,没QQ没飞信,也是一开始很不习惯。而且但是软件中心总是连不上,不是打开软件中心就死机,要么就是软件中心下载失败。好上火的。
现在用了11.12,界面又一次发生了巨大变化,本人更习惯这个界面,感觉布局比较和里。(应该说10.12的界面布局比较适合刚从xp过渡过来的用户。)11.12的界面比较喜欢。软件中心速度上去了,昨天还下载了好多游戏,老爸老妈用起来打打几款windows下的绿色小游戏运行比较理想。wine支持比上两版有了提高,还不是太理想。由于老t42加了一条内存,目前11.12运行流畅。

总体来说对deepin从来都没失望过。但是ylmf的作风确实不太好。但是作为国产计算机的一直力量,我希望他们发展,为祖国的科技事业作贡献。

deepin xp的老用户,06年就开始用deepin xp 精简版,deepin的忠实支持者。当兵走了五年,这期间番茄花园倒了,ylmf也不搞xp了,deepin也不搞xp了。哎,一个时代的终结啊。当兵回家再登录深度论坛,密码都想不起来了……

linux deepin这样的系统还是我们这些拿电脑当“玩具”的人来用可以,像我老爸老妈这种坐办公室的中老年人,用起来估计很不适应,办公的兼容性还有待提高。

ylmf 3.0的界面虽然对于我们这些玩家丑了些,更接近xp,wine的兼容性就我个人的测试结果比较满意,或许我老爸这种用户会更是应。
当初打击盗版,我们市所有政府部门的计算机全部扫除盗版软件,凡是品牌机oem版本的xp保留了,组装机安装盗版xp的,一律被换成了red flag linux桌面版,想想当时老爸面对linux无奈的表情,再看看ylmf os 3.0,我觉得雨林其实可以开辟一条路的,但是他们没有做好。
Reply Favorite View the author
All Replies
hawyy
deepin
2012-01-28 02:34
#1
ylmf没用过,但听很多人说过,太仿XP了,反而失去自己的特色!
LD新版办公兼容性确实还有待提高!
有时还希望能强强联合那就更好了!
Reply View the author
ldnbhh
deepin
2012-01-29 00:33
#2
ylmf没用过,但听很多人说过,太仿XP了,反而失去自己的特色!
LD新版办公兼容性确实还有待提高!
有时还希望能强强联合那就更好了!

喜欢各色是不是?那每人做一个桌面,谁的都不一样。
Reply View the author
Flying Whale
deepin
2012-01-29 02:46
#3
YLMF实际上就是为了拉拢WIN XP的用户,用户体验对于一般使用者来说还是很重要的,希望两款国内系统都能蓬勃发展
Reply View the author
zamffkfc
deepin
2012-01-29 04:43
#4
大部分人需要傻瓜化的操作方式!!!!!!!!!!!!!!   最好是一键式操作,,,以及比360还要好的辅助软件,,毕竟,,你不可能要求每个人都会敲命令,,敲命令的事情就交给专业人士好了,,比如社区系统维护员!!
Reply View the author
1637025378
deepin
2012-02-02 02:49
#5
ylmf没用过,但听很多人说过,太仿XP了,反而失去自己的特色!
LD新版办公兼容性确实还有待提高!
有时还希望能强强联合那就更好了!


"ylmf没用过,但听很多人说过,太仿XP了,反而失去自己的特色!" -- 这话有些极端了。
其实,windows的界面还是很友好的。
所以,光把界面拿来用用也是可以的--只要MS不反对就行。
没必要别人摸索好的东西不用,非要自己独创一个出来。这样的结果,1是耗费时间、精力和金钱;2是做出的东西没有经过用户验证,用户未必接受认可。
Reply View the author
bsfmig
deepin
2012-02-02 08:08
#6
前两天有人指责YL,引起了两个论坛的争执(虽然是通过回帖进行的,带有私下性质),所以一些感性的东西最好不要轻易下结论。
Reply View the author
ldnbhh
deepin
2012-02-03 06:02
#7
[quote]ylmf没用过,但听很多人说过,太仿XP了,反而失去自己的特色!
LD新版办公兼容性确实还有待提高!
有时还希望能强强联合那就更好了!


"ylmf没用过,但听很多人说过,太仿XP了,反而失去自己的特色!" -- 这话有些极端了。
其实,windows的界面还是很友好的。
所以,光把界面拿来用用也是可以的--只要MS不反对就行。
没必要别人摸索好的东西不用,非要自己独创一个出来。这样的结果,1是耗费时间、精力和金钱;2是做出的东西没有经过用户验证,用户未必接受认可。[/quote]

不只是极端,简直是无知。
Reply View the author
tianshd
deepin
2012-02-04 05:28
#8
用了几天ylmf os 4.0,我靠,正式版装上之后还好,后来装什么修正版,820m的光盘镜像,装好之后竟然莫名其妙的错误真多。又换回了4.0正式版。还凑合吧,新设计的什么ypk安装包,真费劲。
雨林木风的这个玩意比较容易普通用户上手。deepin比较适合有点电脑基础的人用啊。感觉Deepin比ylmf耗资源。对于我这些老电脑的用户,ylmf更流畅。呵呵
我对深度一直是深信的。
ylmf走了另一条路线。仁者见仁智者见智,不能片面的去否定它
还是希望他们两个在两条路线上各自走出各自的特色,而且还是要提高易用性和可用性。让更多的用户范围可以用得上linux
Reply View the author
kfbsky
deepin
2012-02-09 18:56
#9
嵌入方面的娃,长期使用Fedora,但是哪方面的软件做的不够精细,特别是换了gnome 3之后,操作习惯倒是其次的。。。
年初的时候换了个KDE,实在是忍受不了那个关机速度(可能是系统配置的问题)。找了一下国内的linux版本,感觉ylmf就是翻版的xp吧。我认为他们的路线没什么问题,主要是受众容易接受。
deepin对我本人来说容易接受,当我看到软件中心的时候,有点似曾相识的味道,但是对wine那东西不感冒,卸了...
说实在对wine的安全性存疑,对linux有点洁癖,不想混入ms的东西,个人观点...
Reply View the author
MadFrog
deepin
2012-02-09 20:50
#10
这个怎么说,本质上而言两者都是为了linux的推广作出了很大贡献,不能过分苛求,更不能一味指责,毕竟更广大人民是电脑菜鸟
Reply View the author