qiansen1386
2012-02-01 18:26 deepin
想法很棒,但是如果要开放源代码而且是GPL的话,恐怕行不通。除非他们把他们的相关通讯协议做一个闭源的核心给你,只能引用不能反向编译。这些都属于核心商业机密要避开他们实现全部功能和破解几乎没有差别。要让他们主动把API给你,那他们何必不自己开发。我觉得平等也不可能,只可能是雇用。说服他们雇用我们的团队为他们开发linux版本。商业就是商业,你让他们照顾自由,太书生气。既然是商业就从最商业的角度出发。苹果是唯一一个目前市场占有率不错的非微软操作系统。原因就是他方便他智能功能上让你难以取舍。深度如果能提供比OSX更好的设计和功能。那么推广至少作为第二操作系统占领市场是不成问题的。如果再加上他比windows快。那么他的用户使用时间就会一点一点拉平甚至超过windows。然后你再通过深度的软件中心控制上下游软件就不成问题。用户多了,你不愁他们不开发linux版。然后你的计划才能有市场前景。但你必须比官方自己来做更快更省时间和成本。国际合作也是需要成本的,美国黑客也不是闲的没事干的。说到底,这个计划就是想为你那个整合信息的想法服务。结果你牵扯到了企业利益和第三方开发者的时间成本。这样成本很高。不太可行,你如果要开发一个新的计划。你必须节约成本或创造价值,仅仅不损害利益是不够的。他不足以提供变革所需的能量。
Reply Like 0 View the author
关于如何让本土的信息服务提供商公布他们的客户端与服务端的通信协议,可以遵循“windows到linux精品软件迁移协议”,我把那些“中国本土的信息服务提供商”称作“软件windows平台属主”,希望大家看看,多指出些错误。
协议草拟如下:
一、开源开发者为软件windows平台属主开发linux平台的客户端,目标是完全实现windows平台下的所有功能,并在此基础上做更好的软件,必须优先实现基本功能和广告及vip特权服务等盈利项目。
二、软件windows平台属主公开所有客户端与服务端之间用于沟通的协议,可以参与到开源软件的开发中去,提供部分的源代码和制作素材。
三、开源开发者开发的软件遵循GPL协议,制作出的软件成为自由软件。
四、开源开发者将他们制作的软件源代码提交给软件windows平台属主,由软件windows平台属主进行严格的审查验证,确信软件中不含对用户利益有损害的代码,并且符合自身的利益,则在其官方下载页面上提供明显的linux版软件下载链接,软件名明确包含“已官方验证”字样,并鼓励用户使用此官方验证版。开源开发者在此之前可以释放出测试版本,但软件名中必须包含“未官方验证”字样,并提示用户此软件可能包含不安全因素。
五、所有在此协议下的开源软件,有用户界面的必须同时使用开源开发者自己的LOGO标识和互联网信息服务提供商的LOGO标识,只有字符界面的除注明软件版权外也要标识出互联网信息服务提供商。互联网信息服务提供商一般就是软件windows平台属主。
六、开源开发者团队与软件windows平台属主是平等的合作关系,不是雇佣关系。软件windows平台属主可以与多个开源开发者团队建立合作,开发出多样的客户端。开源开发者团队也可以与多个软件windows平台属主合作,开发出不同服务提供商的客户端。
我觉得以上的协议可以保障软件windows平台属主的利益,因为软件只能在官方平台得到正式发布,而且服务提供商被明确标明,使用的也是原先软件windows平台属主的服务架构,收费服务体系不变,他们所面临的最大威胁不是开源开发者制作的开源软件,而是一些侵犯用户利益的非法的犯罪行为,这些方面只有祈求中国的法律保障了。软件windows平台属主能得到一些实在的好处,比如只需关心自己的服务,linux下的客户端由开源软件界来做。还能抢先将自己的服务放置在linux平台,比竞争对手多了些跨平台的优势,将来linux桌面靠着自己的力量发展壮大起来,争取到了大量的用户,这些领先一步的信息服务提供商依然可以在linux平台下做老大呀!
对开源开发者来说,好处也多多,比如终于可以做上一个有点意思的项目,还是本土化应用,此举可以极大的推动linux桌面的发展,因为linux桌面系统已经比较成熟了,可以实际应用了,它最欠缺的就是本土化应用,就是那些精品服务的客户端。此次迁移行动,完全可以成为壮大自身的力量的最好契机。
迁移行动需要有一家公司主持大局,联系软件windows平台属主,招募开源开发者,安排分派任务,协调开源开发者团队与软件windows平台属主的矛盾与合作。
最后我认为wine只是linux目前的缓兵之计,不能长久维持。要做就做土生土长的linux应用。