ylmf5.0测试版测评多图- Community

ylmf5.0测试版测评多图

Experiences and Insight 8049 views · 36 replies ·

electricface

deepin

2012-03-01 15:41

Author

昨天晚上用u盘live cd测试了下官方放出的ylmf5.0测试版，仔细看整个系统有很多值得称赞的地方，
默认主题“夜色”，标题栏宽大，最大化按钮图标新颖，系统字体wenquanyi和san，桌面背景也许是在网上找的把，包含了和deepin linux 类似的麦田。

ibus框架下yong输入法，码表优化和合并用户词库应该是很好的功能，智能化程度有待提高。很可惜没有看到纯正liunx的115优蛋，只装了网页115.com，也没有传闻中的与qq合作，诞生的完美linux qq，只有“网页qq”。影音有DeaDBeeF播放器、极简洁的Gnome mplayer和用来自拍的“茄子”，办公集中了libre office的完全版。网页浏览器默认Chromium ，首页 http://www.114la.com/?ylmfos 。

ylmf5.0开机桌面初探

　　仿win7菜单和日历，还可以换开始图标。类似win7系统的“开始”菜单，有透明效果，支持拖拽，将菜单内的项目拖到桌面，快速启动栏及任务条上，菜单搜索独具匠心，在没有搜索结果时，可直接进行网络搜索，有google、百度、116，维基，按回车弹出“文件搜索”窗口。

系统属性，代号“勇敢的心”

关于我
　　“关于我”填写电脑机主信息及修改用户密码（“用户与组”中也可以改）；

更见ylmf开发人8个月心血的是控制中心中各个设置管理器，与原gnome下的有明显差别，以方便中国普通用户使用。

日期和时间设置
　　“时间日期设置”中日历标示“立春”“元宵”“情人节”“雨水”各节气和节日；

文件“属性”中“徽标”分页
　　文件管理器的文件“属性”中“徽标”分页中的项目被修改的更实用，更具标示功能。

主文件夹图标

网络设置
　　“网络设置”功能集中，“连接”“主机名、域名”“dns”“host”设置；

登录窗口
　　“登陆窗口”设置界面设计的功能很强大，可以选择要登录的用户、语言、背景、会话及辅助功能；

软件中心
　　软件中心下载速度还不错，而且是不是很卡，启动也快。

115网盘&软件中心

设备管理器
　　设备管理器有窗体透明效果，但一直处于“加载中，请稍候...”的状态，无法使用，看来在此测试版中还没有开发完成，值得期待，设计了“硬件检测”“驱动安装”“硬件探测”三功能，将会是一个装机工具，用来解决受限制的驱动。

启动应用程序首选项
　　“启动应用程序”包含更多更详细的可控的启动项目；

控制中心

简化版CompizConfig设置管理器
　　“简化版CompizConfig设置管理器”设置compiz特性，中文化很好；

服务管理器
　　“服务管理器”是一大创新，选择服务开机启动还是不启动；

服务状态

总结，ylmf5.0作得很出色，希望再接再厉！

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

2 / 2

shadow

deepin

2012-03-14 00:41

#21

[quote]整个自由软件生态系统？不就是常规Linux吗？原来用Windows的人根本就不需要和它们打交道。

Reply Like 0 View the author

shadow

deepin

2012-03-14 00:46

#22

YLMF走的是简单易用的路线。LD在UBUNTU基础上改进就没有缺点？UBUNTU一些不够尽善尽美的东西也不得不继承。自己从底层构建无疑自由度更高。

Reply Like 0 View the author

shadow

deepin

2012-03-14 00:56

#23

有一阵，不要说设计自己的包管理器，我还计划用HTML和CSS组合构建系统的一部分呢。且不讨论效率如何，这样会妨碍自由软件传播？

Reply Like 0 View the author

sunnya

deepin

2012-03-14 04:42

#24

[quote][quote]整个自由软件生态系统？不就是常规Linux吗？原来用Windows的人根本就不需要和它们打交道。

你显然没看懂你楼上在说什么。
比如LD打包和维护的一些deb包，像pywebqq，永中office，在其他ubuntu系的OS下都是直接可用的，LD自己写的程序也是如此，这就是对整个开源软件生态的回馈。通俗来说，我用了你的东西，你也可以用我的东西。Linux没有统一的商业公司在背后支持，很多优秀的软件就是这样协作完成和传播的。
像ylmf这样自己搞一套格式封装，显然没有这样的打算。[/quote]
自己的格式也并不是一无是处，我想YLMF设计自己的格式更多的是为了用户更傻瓜的安装与卸载，不过目前做得不够好。[/quote]
傻瓜和格式有什么关系，你拉个小白来只要点一下就能安装卸载，他才不关心是deb还是ypk呢，对小白来说LD的软件中心和ylmf的软件中心有区别吗？换个打包格式就更傻瓜了？还真是把小白当傻子玩啊。

YLMF走的是简单易用的路线。LD在UBUNTU基础上改进就没有缺点？UBUNTU一些不够尽善尽美的东西也不得不继承。自己从底层构建无疑自由度更高。

别人有缺点跟你做的好不好有什么关系？300+个linux发行版要比烂真是太容易了。看你的样子像是内幕人士，倒是给我详细说说Ubuntu有什么“不够尽善尽美的东西”，需要ylmf“自己从底层构建”才能改善啊，这种技术内幕我真的很想知道啊啊啊啊啊。。。

有一阵，不要说设计自己的包管理器，我还计划用HTML和CSS组合构建系统的一部分呢。且不讨论效率如何，这样会妨碍自由软件传播？

哪个说你妨碍自由软件传播了？不过说ylmf没考虑回馈自由软件而已。没有回馈就等于妨碍？别人说你小气等于说你抢劫？
再说了，回馈这种事本来就是你情我愿的，你不愿意别人也没办法。顶多显得自己小家子气一点，被人背后戳两下脊梁。但是硬要显得自己有理想很高尚就不对了。

说实话你的回帖跟我说的完全没有关系，完全是自己树个靶子自己打。我都不知道你干嘛要回复我。。。

Reply Like 0 View the author

shadow

deepin

2012-03-14 15:51

#25

是呀。我干吗要回复你，我也在问我自己？

Reply Like 0 View the author

bsfmig

deepin

2012-03-14 21:51

#26

都消停下，别那么大火气，逼着我锁帖。

Reply Like 0 View the author

deepIgood

deepin

2012-03-15 00:35

#27

不管了，这几天转去学习archlinux了

Reply Like 0 View the author

hongwanzhen2009

deepin

2012-03-15 01:42

#28

[quote][quote]5.0是什么桌面环境啊？

老掉牙的 gnome2.32[/quote]

老一点怎么了？新出生的孩崽子不服怎么滴？[/quote]
gnome3很蛋疼。。。

Reply Like 0 View the author

electricface

deepin

2012-03-15 04:53

#29

若对桌面环境有意见，可以看看我的贴子。http://www.linuxdeepin.com/forum/18/5535

Reply Like 0 View the author

ldnbhh

deepin

2012-03-15 23:08

#30

[quote]整个自由软件生态系统？不就是常规Linux吗？原来用Windows的人根本就不需要和它们打交道。

Reply Like 0 View the author

bsfmig

deepin

2012-03-16 04:03

#31

[quote][quote]整个自由软件生态系统？不就是常规Linux吗？原来用Windows的人根本就不需要和它们打交道。

Reply Like 0 View the author

wojiaowwj

deepin

2012-03-16 08:50

#32

[quote][quote]整个自由软件生态系统？不就是常规Linux吗？原来用Windows的人根本就不需要和它们打交道。

你显然没看懂你楼上在说什么。
比如LD打包和维护的一些deb包，像pywebqq，永中office，在其他ubuntu系的OS下都是直接可用的，LD自己写的程序也是如此，这就是对整个开源软件生态的回馈。通俗来说，我用了你的东西，你也可以用我的东西。Linux没有统一的商业公司在背后支持，很多优秀的软件就是这样协作完成和传播的。
像ylmf这样自己搞一套格式封装，显然没有这样的打算。[/quote]

其他ubuntu系的OS又有多少？有本事做出让所有linux都能用的包吗？如果没那本事，做自己的包更适合自己有什么错？[/quote]
我想告诉你，只要条件适合，就是说满足依赖的情况下，所有linux的软件包可以通用，很多情况下都是可以编译的。如果要推广的话是不提倡编译，更加提倡二进制包直接安装，但是因为你的误导实在是看不下去。其它ubuntu系的os很多啦，请自己去distrowatch找吧，没时间给你一个一个列出来。
另外告诉你编译没什么坏处，在某些发行版中编译是件很简单的事，比如arch，提供pkgbuild就大概可以知道该怎么做了。gentoo的ebuild我不了解，不评论。
如果你不是抱着挑衅的态度来的，就完全能了解发行版数目繁多，杂乱无章的现状。好处是可以多一些选择，坏处是始终一盘散沙。自己的格式有好处吗？你当然可以美其名曰自主创新，不过这类废话你自己也应该觉得烦了。rpm，deb已经可以覆盖绝大多数的软件包，deb的包数量更是众多，debian stable本身质量非常高，ypk，有必要吗？我觉得没有啊。没人说做自己的格式是个错误，只是在说合适不合适的问题。这样造成的各个发行版之间的不兼容倒是肯定的。自私必然会遭到鄙视，小作坊还是小作坊，ylmf，很值得仔细看看。
另外，我想说，你的口气是比较激烈的。而一个人越知道自己无理，越会用激烈的态度面对别人。如果不懂论坛的礼仪，你应该好好去补习一下。相信学这个，你应该不会用太长时间，至少知道如何说话了。

Reply Like 0 View the author

sunnya

deepin

2012-03-17 09:17

#33