那个龙井linux兼容内核是什么东东,可以引进到咱们的系统吗
Tofloor
poster avatar
tianshd
deepin
2012-10-28 19:14
Author
http://www.longene.org/index.php

这个东东号称是兼容windos,不知道和wine什么关系,是wine的再开发,还是其他原理?

如果是其他原理,能够更好的支持windows程序,咱们的系统能不能引用借鉴?
Reply Favorite View the author
All Replies
2 / 2
To page
linoox
deepin
2014-03-06 23:43
#21
[/quote]
不稳定的。。。放进来不太好


不稳定分两种情况,第一种是自身不稳定,连累到整个系统都不稳定,第二种是自身不稳定,但不稳定引起的崩溃仅限于自身的范围,不影响整个系统的稳定。

第二种的例子是wine,wine运行很多windows应用时并不稳定,但这个不稳定不会连累整个系统,只是局限于windows应用崩溃或者wine崩溃。虽然wine还不稳定,但由于有大量的用户需求使得很多linux发行版(如opensuse等)收纳了它。

如果龙井和wine一样属于第二种情况,那么稳定性是可以接受的。如果属于第一种情况可以缺省不安装。如果用户安装就发出稳定性问题的警告。

实际上就是第一种情况也分不同的情况:比如能够稳定运行qq等几个常用软件,但运行其他某些软件才引起系统不稳定。这种情况就把龙井看做这几个常用软件的辅助运行工具,不建议运行其他软件就可以了。[/quote]
明显是第一种。。。[/quote]

确实还不成熟。

在中国的linux领域龙井项目是比较有创新。技术含量也比较高,wine项目现在的主要开发者Dan Kegel也认为龙井项目的技术难度比较大 http://forum.winehq.org/viewtopic.php?f=2&t=93 。期望中国的linux发行版支持龙井。

如果龙井能进入deepin的软件库供试用用户下载使用提供bug反馈那也很好。
Reply View the author
dxqwx1
deepin
2014-03-07 02:23
#22
现在全部做在模块了,由用户权衡利弊是否加载模块,因此纳进发行版对用户应该是有利的。
现在兼容内核1.0比wine运行效率有明显提高吗?如果有明显效果大部分用户是乐于使用的..
Reply View the author
linoox
deepin
2014-03-07 03:11
#23
[quote]

现在全部做在模块了,由用户权衡利弊是否加载模块,因此纳进发行版对用户应该是有利的。
现在兼容内核1.0比wine运行效率有明显提高吗?如果有明显效果大部分用户是乐于使用的..[/quote]


Longene 0.3和Wine 1.0的效率测试对比分析 http://www.longene.org/test_analyze.php
Reply View the author
lujaqg
deepin
2014-03-11 03:54
#24
[/quote]由于当时的龙井是修改linux内核的,而版本太低还不稳定所以要单独发布一个版本。现在龙井是一个模块,可以像应用软件一样需要就运行,不需要就退出,因此不必要单独发行一个版本,只要在发行版DVD中包含就可以了。但是应该调试好使得龙井能支持最常用的三四个软件,如QQ,迅雷、搜狗输入法等。如果deepin有意发行龙井的版本,有什么技术要求的本人可以和龙井方面沟通。[/quote]

方正的ceb、cebx版式文件是国内党政公文的通用格式,可是官方没有出linux版阅读器。我向方正去过邮件询问,他们答复说目前没有开发linux版软件的计划。
linoox能不能向龙井反映一下,请他们搞个Apabi Reader最新版的deb包出来?这样能够扫除deepin在党政机关办公环境中推广面临的一大障碍。而且Apabi Reader从来都不存在向下兼容的问题,搞出deb包来以后不需要频繁更新。
Reply View the author
2 / 2
To page