中文 
bsfmig
deepin
2012-11-04 18:22 deepin Fedora个人认为不适合小白用户。这东西特点就是追新，有什么新版本的内核就一股脑塞进去。即使是稳定版，开了updates-testing也很容易死。其次，其支持期限就十三个月左右，造成了大量不升级的安装。而且Fedora的升级属于比较麻烦的，官方的方法是刻录DVD升级。还有什么解码包DVD一类的，又要自己加源，很麻烦。
再者，LD已经长期基于Debian系列，为什么在看不到什么明显好处的情况下就匆匆忙忙切换呢？
Ubuntu对最新硬件的支持可能不足，但对于已经上市一段时间的硬件，支持未必就比Fed差。而且硬件兼容性不是用户体验的全部。况且上论坛的多是有问题的用户，如果没问题为什么要上来呢？
至于硬件兼容性的问题，LD可以单独架设一个kernel附加源，从Ubuntu kernel-ppa和开发版的Ubuntu上面拉包（反正都有源码包），经过测试表明没有重大bug后，放入附加源当中供用户自行开启。
嗯，有点乱，看看就行了。
再者，LD已经长期基于Debian系列，为什么在看不到什么明显好处的情况下就匆匆忙忙切换呢？
Ubuntu对最新硬件的支持可能不足，但对于已经上市一段时间的硬件，支持未必就比Fed差。而且硬件兼容性不是用户体验的全部。况且上论坛的多是有问题的用户，如果没问题为什么要上来呢？
至于硬件兼容性的问题，LD可以单独架设一个kernel附加源，从Ubuntu kernel-ppa和开发版的Ubuntu上面拉包（反正都有源码包），经过测试表明没有重大bug后，放入附加源当中供用户自行开启。
嗯，有点乱，看看就行了。
Reply Like 0 View the author
ops:
现在看到深度linux发展确实挺快, 而且还出了大家非常认可的深度音乐播放器.
所以,现在再跳出来贡献一下我的智慧和建议:
1. 不知道深度社区为什么开发linux一开始会选择基于ubuntu ? 也许是ubuntu美观？ 界面友好？还是？
我提这个问题的原因在于linux发展的根基，就是用户安装、使用是否方便顺利。
考虑到ubuntu也是发展比较成熟的操作系统，所以使用这块暂且不表。
光谈谈安装的问题。
大家都清楚，ubuntu在国外很多时候都是作为oem机器搭配出售（当然国内有些机器也是如此，但是没有国外普遍--这点基于国外无法用$1得到windows考虑)。所以，ubuntu在这些机器上都已经被oem厂商配置的很好。甚至有些oem厂商可能会单独去配置开发适合他们机器某个硬件的驱动。
反过来，看看国内情况正好相反。首先相对来说，用linux的用户比例（linux用户/电脑总用户）不是很高，再加上众所周知的原因，在国内得到、使用windows很便利。导致了很多人就算买了ubuntu也回家卸载装别的系统。这就更导致了linux用户数目进一步减少--特别是oem用户数。最终造成的结果就是，很多人都是在用diy的机器或者没有经过oem厂商安装配置的机器来安装运行linux。最终的问题出现了--没有适合的驱动而造成很多机器没有办法顺利的安装linux（此处linux特指ubuntu）。
当然，并非说别的linux版本没有这个问题。但是就我所观察，相对来说，fedora对机器的兼容性好于ubuntu--也许是红帽技术支持的原因，毕竟红帽的技术积累远非ubuntu可比。
所以，有个想法：以后再开发深度linux，是否可以考虑基于fedora？
当然，很多技术人员会说：linux就是要diy才好；linux就是要解决问题......（这些都是理工科技术人都有的毛病--偏执、固执，喜欢钻牛角尖--说了很多理工科人的话坏，希望大家别误会。我也是理工科人。说这些只是为了单纯的让深度Linux发展更好。希望大家讨论别意气用事就行。）
最后的结论是，我觉得想让linux在中国发展的更好，就必须尽力先去解决兼容性问题。而站在fedora的肩膀上，相对来说比ubuntu起点高很多。
当然，这只是一家之言，欢迎大家开放讨论
第1点写太多了，就把第2个问题写在1楼回复里。为了保证我写的问题的连贯性，希望想讨论发言的朋友先喝着茶水慢慢酝酿你的发言，看完我写的第2个问题再一块回复哈。谢谢了