最初关注深度，是因为听说深度的总部就在武汉。还曾经起过去参观的念头。
后来陆陆续续的从网络得到消息，慢慢对深度有所了解。在我看来深度就是一个美化的ubuntu的版本。
后来虽然加上了自产的深度软件。但还是脱离不了这个范畴。

作ubuntu的美化版本。这一步的确没错。
自产linux发行版本，投资太大，认同时间太长。对中国企业来说的确是得不偿失。所以目前最好的方法是美化发行量大的版本，而且最好是那种没有版权纠纷的版本。毕竟已经WTO 了嘛。番茄前车之鉴，好歹也要接受教训。

在国内比较知名的版本，或者说支持率比较高的也没几个，Fedora,centos,ubuntu,arch,gentoo,debian,opensuse……
opensuse可以排除了，它的宣传口号就是美观，简单，易用。想做赢它，难度可不小。
Fedora,centos也可以排除了，作服务器没必要去美化。说不定用这几个版本的人连桌面都不需要。
arch,gentoo还是排除了。arch可发挥的余地不多，人家已经做好配置了。gentoo需要自己下载，编译，有点浪费时间，依照国内现有的网络环境，还是别费这个事了。
剩下的也就debian和ubuntu了。

选谁呢？
好像ubuntu近来最火，好吧，就选它好了，大家都在做这个版本，就跟它认个亲戚，你做我也做嘛。

在我看来，这可不太明智。的确，ubuntu目前在国内的知名度高。可它有个缺点，它发行的速度太快，半年一次，那就是说，深度必须跟上它的脚步，也得半年一次的发行。可人家是国际化大公司，有大富豪支持，可以这样玩。深度呢？一次两次可以。很难相信以后能一直这样跟下去。
对，ubuntu也有长期支持版本。问题是，深度不可能只发行一个长期支持版本吧？用户看到大家都升级了，难免不会喜新厌旧。放弃吧，不舍。继续用吧，不甘。
所以，个人认为，深度美化应该选择的母版不应该是ubuntu，而应该是gentoo。
这样不但可以避免频繁的系统升级，还可以顺便发行自己的包管理器，多好。

好吧，既然是深度软件区，还是说说深度软件吧。
老实说，我没装深度的系统，实在是不想换系统了。但看了一下深度软件的截图，居然还不错。可是想直接安装这些软件，必须得用deb包安装。这就叫人很无奈了。是，的确可以把deb包解压后自己分析得到可运行的软件。可能做到这点的毕竟是少数。国内用linux的有多少？能做到这点的就更少了。
是的，据说ubuntu在国内的linux中占有率最高。但也没有到大势所趋，众望所归吧？用deb包，是可以讨好国内linux用户中可能的多数。可是失去了使用其他版本的大多数用户。

SO......
深度为什么不推出自己的特色包管理器呢？
深度软件中心，只能安装deb的软件。那就继续推出深度软件中心for rpm版本。
当然最好是推出深度软件for gentoo版本。
一般的依赖用深度软件调用系统自带的包管理器安装，自有的软件直接用深度软件安装。最后将所有的发行版本一网打尽，让所有的linux都安装上深度软件中心。
以深度软件中心来推行深度操作系统。不是更好吗？

拙见。
请轻拍。