你要用win的分工具分区就剩下300G就在mnt里边，要是用linux的分区工具把500G分完了那自然不是在mnt里了。只有你的光盘、U盘会出现在mnt 里。
至于怎么对500G硬盘分区怎么分好用还是等高人的说法吧，我从来没有把硬 盘全分过

保存你数据的前提，在安装的时候格式化硬盘，然后你可以按照你自己的方案分，活动分区可以不要，但是你要休眠的话，一定要分！大约和内存大小就可以了，分区没什么特别规则，可以看看百科安装篇

个人数据是放在/home这个没错的，但是你放到其他的挂载点也可以（前提是这个挂载点不会清空的，不过应该没多少人这样做），你说那剩下的空间，你可以新建个区，然后挂在在/mnt下使用也是可以的，但是不如分配到/home不好些？

只分 / 根分区足以 swap分区可以用swap文件代替 而且内存大的话swap\一般用不到  /boot我认为是多余的 除非你的硬盘只安装linux系统

万事无绝对，对于LD这种需要跨版本升级的发行版，/home还是有必要的。我自己用的是Gentoo，滚动升级，/home就不必要了。不过为了管理方便，我依然给/home分配了独立的ZFS数据集。
建立多个挂载点和文件系统，也可以起到根据各挂载点特性而进行合理优化的目的。比如/usr下面放的都是系统经常用到的库和可执行文件，那么就可以采用性能较平衡的ext4。/var下面的文件零散且经常变动，而且小文件较多，那么就采用reiserfs。/home可能要存放大量高清电影和重要数据，那么就采用xfs。
当然，整体而言，全盘ext4就足够了。等以后btrfs稳定下来，也可以针对各挂载点采用透明压缩等选项。
swap单独分区的好处之一，就是可以保证你的交换分区是连续的可用空间，如果是swapfile，可能造成不连续空间，产生一定的碎片。如果需要休眠，swap是必要的，如果仅是挂起的话，可以不要。
关于/boot，也是按需求来，而不是你认为不必要就不必要了。我很久之前就说过，我所知道的有两种情况必须要/boot：
1、引导管理器不支持从你的/分区启动，比如采用了xfs作为/的情况。
2、你的/采用了LUKS等加密方式，那么独立的/boot非常必要，为了成功引导系统，未经加密的内核是必须的。
其他情况待补充。

我觉得可以把安装系统做的傻瓜一点，把整个硬盘安装选项和共存安装选项做大点，还有一个是《升级安装》，自定义做的不太显眼，这样新手直接可以点击这两个，省去了很多麻烦。最重要的是在这两个选项背后，开发者怎么样来优化和利用用户的空间，比如单独分出/home出来，这样对于重新安装时，可以选择升级安装，如果发现有home这个文件夹，就提示是否保留，然后就可以做到覆盖安装。
苹果的升级好像就是覆盖升级的。

万事无绝对，对于LD这种需要跨版本升级的发行版，/home还是有必要的。我自己用的是Gentoo，滚动升级，/home就不必要了。不过为了管理方便，我依然给/home分配了独立的ZFS数据集。
建立多个挂载点和文件系统，也可以起到根据各挂载点特性而进行合理优化的目的。比如/usr下面放的都是系统经常用到的库和可执行文件，那么就可以采用性能较平衡的ext4。/var下面的文件零散且经常变动，而且小文件较多，那么就采用reiserfs。/home可能要存放大量高清电影和重要数据，那么就采用xfs。
当然，整体而言，全盘ext4就足够了。等以后btrfs稳定下来，也可以针对各挂载点采用透明压缩等选项。
swap单独分区的好处之一，就是可以保证你的交换分区是连续的可用空间，如果是swapfile，可能造成不连续空间，产生一定的碎片。如果需要休眠，swap是必要的，如果仅是挂起的话，可以不要。
关于/boot，也是按需求来，而不是你认为不必要就不必要了。我很久之前就说过，我所知道的有两种情况必须要/boot：
1、引导管理器不支持从你的/分区启动，比如采用了xfs作为/的情况。
2、你的/采用了LUKS等加密方式，那么独立的/boot非常必要，为了成功引导系统，未经加密的内核是必须的。
其他情况待补充。[/quote]

呵呵  阁下考虑的很全面 不过 我觉得新手的话 简单方便才是最主要的~至于以后可以根据需求的不同再做调整

初学者分区应该首先保证windows的分区
我的经验是第一主分区为C盘留给windows
其余为扩展分区
然后扩展分区前几个也给windows，在尾部留下足够的空间来进行linux系统的安装
剩余空间第一个分交换分区，紧接着分根分区（/),至于/home及其他看实际需要

这样做做为初学者可以保证不影响正常的windows工作，等到熟悉了linux再怎么布署就看使用者的喜好了

是的，我就是这样的。因为内存有4G，所以没有分交换分区，等对linux有进一步熟悉之后再细分。
在使用过程中遇到这样一个问题：用户名显示不可用，我用SU 切换用户时 提示密码，密码是什么呢？
还有部分应用的命名有些长，而不能完全显示。

后面的多分区方案完全没有合理性。
首先，/usr不建议单独分，遇到某些需要先挂载/usr才能启动的init服务，尤其是系统启动初期的必要服务，单独分/usr就会提示你服务启动失败，因为文件系统挂载在init顺序里面是相对靠后一点的。严重的甚至导致系统启动不起来，遇到这种情况，要修复相当麻烦。
/usr/local没必要独立分，一般而言，这下面都是空的。分出来只是浪费空间而已。Linux不同于BSD，只有在BSD里面，外部程序才会被安装到/usr/local下面，而对于Linux而言，几乎都在/usr/{bin,sbin}。
然后，/tmp单独分也是浪费空间的行为，这个挂载点完全可以在ramdisk里面跑。
最后，/srv这个是什么目录？如果你指的是src，那挂载点也不对，应该是/usr/src才对。
分区方案不是你想的那么简单，不是说每个挂载点像你那样差不多平均分配就行了，必须要对FHS标准有所掌握。或者采用LVM管理方案，至少不至于造成空间浪费。
最后再建议你，先把自己的文章修改一下，对新手会形成误导。

后面的多分区方案完全没有合理性。
首先，/usr不建议单独分，遇到某些需要先挂载/usr才能启动的init服务，尤其是系统启动初期的必要服务，单独分/usr就会提示你服务启动失败，因为文件系统挂载在init顺序里面是相对靠后一点的。严重的甚至导致系统启动不起来，遇到这种情况，要修复相当麻烦。
/usr/local没必要独立分，一般而言，这下面都是空的。分出来只是浪费空间而已。Linux不同于BSD，只有在BSD里面，外部程序才会被安装到/usr/local下面，而对于Linux而言，几乎都在/usr/{bin,sbin}。
然后，/tmp单独分也是浪费空间的行为，这个挂载点完全可以在ramdisk里面跑。
最后，/srv这个是什么目录？如果你指的是src，那挂载点也不对，应该是/usr/src才对。
分区方案不是你想的那么简单，不是说每个挂载点像你那样差不多平均分配就行了，必须要对FHS标准有所掌握。或者采用LVM管理方案，至少不至于造成空间浪费。
最后再建议你，先把自己的文章修改一下，对新手会形成误导。[/quote]
我觉得还是/ 和/home必须分,然后swap和/boot看需求分这个比较妥当