深度ld 应该着力简化linux deepin系统从windows 环境安装
Tofloor
poster avatar
electricface
deepin
2012-12-12 17:20
Author
  我觉得深度ld 应该着力简化linux deepin系统从windows 环境安装,名字可以取名为"深度系统重装大师",取这个名字,"系统重装"是一个搜索热词。
  目前deepwin是放在发行iso文件内的,需要自己解压出来,不够直接。我设想,用户先通过搜索引擎找到并下载"深度系统重装大师",双击打开界面。点击播放介绍视频,大致宣传下ld 的优点、介绍些知识和安装过程实录,用户通过视频看到点击“安装到D盘”(经计算可用容量最大的分区),一个进度条在那滚,是边下载边解压边安装,重新启动后可立即使用它。而且可以方便回到win系统。视频呈现的安装过程如同安装360安全卫士,将会打消大部分人的疑虑,能够抱着一种游戏的态度安装ld操作系统。
  安装系统步骤:
安装系统步骤:
1。在win下进行硬件检测: 通过网络检测电脑硬件在linux 下的兼容性,然后将数据传给ld的内核编译服务器,为用户根据电脑的具体配置编译最好最快的内核。
2。检测网络连接的方式: 查探是否使用用校园网受限于win平台的客户端。是否有在linux 下联网的解决办法。如果没有办法,就告知用户可能需要一个路由器提供网络连接或者放弃。如果半成品虚拟机得以实现,将最简化解决校园网客户端问题,这一步就可以跳过了。获取adsl的连接用户名密码: 用hack手段获取联网的用户名,密码,让用户在使用ld 系统时,不会因为忘记了联网的用户名密码烦恼。
3。下载解压安装:用户单击“安装到某盘”按钮,启动下载,边下载边解压,将系统分拆为十几个小压缩包,缩短等待时间。在下载安装的过程中,用户可以挑选主题(图标控件主题,窗体皮肤等),桌面背景、使用和win一样的桌面背景。挑选预装软件。先将系统的大部分压缩包下载解压到最终目的文件夹,然后利用从ld内核编译服务器传来的最优内核在虚拟机中启动linux,快速完成接下来的事,将qq、迅雷等原来用户桌面和菜单的程序分别加入到新桌面环境的桌面、启动器,win桌面的文件也可以放到新桌面上。
4。重启电脑:进入长期可以的新ld桌面环境,虚拟机半成品将win核心部分快速启动。

技术支持:
  内核云编译:在win下利用“系统重装大师”检测用户硬件,将数据发送到ld内核编译服务器,服务器根据用户电脑的硬件配置生成最精简的linux内核(不再是通用内核了),这对于经常要运行linux 和win 两个核心的电脑有重要价值吧。
  实现一个虚拟机半成品,只要能够同时运行两个操作系统核心,不实现克隆、备份、还原、虚拟机网络等复杂的东西,只要合理调配好两个操作系统对硬件的访问。linux kvm,virtualbox都有现成的技术可以用。我想只要肯努力可以快速成型。虚拟机半成品中的win系统的核心组件都是完全运行,但是桌面环境,不运行,但随时可以运行起来。这种虚拟机除了内存寻址麻烦,内存占用稍高,效率不会比wine和兼容内核差。阻断win的完全启动,只要有办法快速启动核心部分就行了。其他的操作由ld桌面环境代与win核心沟通。
  游戏:实现GPU硬件加速(不知能否做到)。如果行,在ld下全屏玩win的大型游戏时,这个场景将十分常见,冻结linux系统。减少消耗。提高游戏性能。
  升级:在大版本升级时,在开机选择启动项时,提示用户有系统大版本更新,让用户先进入win,边上网听音乐的同时,利用虚拟机半成品对在另一个分区中的linux系统进行大升级。不运行图形化界面。
  兼容win的文件系统:将ld 系统的大部分文件是放在 win系统下的一个使用量较小的FAT 或NTFS分区的子目录内,比如 D:\deepin ,和win平级 ,win是 C:\WINDOWS ,这样可以消除分区的困扰,实现一键安装,不会有分区分该多少,如果分小了以后不够用很难办的各种问题。
  减小安装包体积:这个版本不是为linux的GEEK准备,可以将用于开发和编译的头文件、py文件都不放进发行版中(推出GEEK觉醒包),man帮助手册变成网络化的,每一个有能力的人通过在终端模拟器与众多网友协作联合翻译man英文手册。wps for linux也不附带在安装包内(有点可惜金山花费那么大力气去跨平台,结果却用不着它了),通过软件中心推荐。深度音乐及影音也是可选的。目的是提供快速安装的体验。虚拟机半成品与主流虚拟机特性对照表.png
  我觉得目前linux桌面还不能取得成功,最重要的原因是缺乏应用,如果应用通过虚拟win核心运行大部分的win本土应用,那么这样的linux桌面,在用户眼里不过是另一个win,如果它的界面长的很像winxp,比如startOS那样,那么用户会不会误以为“重装系统大师”只是把电脑的界面改了一下,改的漂亮一些了,根据宣传片的介绍,还变得更加安全了(这里的安全应该是一种假象,虚拟win核心组件,密码还是可以被木马病毒轻易盗窃的吧,除非有更强悍的安全模块)。但是实际上“系统重装大师”已经将主内核换成了linux,桌面组件也全都是深度产的。
  如果好事成真,win下的本土应用完暴目前深度开发的音乐播放器,视频播放器,而深度talk 不可能像QQ那样应用广泛(这不太重要)。当然这需要用户提前安装了win系统,目前状况就是大多数普通桌面用户的电脑都安装有win系统。如果没有先安装win,没有win系统的dll大量系统函数支持,深度开发的各种linux桌面应用和金山搜狗等第三方开发的linux版应用将依然有重要价值。这要求深度必须制作出优于win系统几倍的桌面环境来。对于一个小公司貌似不太可能。那怎办?持续更新。win系统最大的弱点在于不给用户可视的更新,360就是针对win系统弱点持续改善用户体验成功的。
  但是如果不能实现,可以想象下稍稍再占领10%的份额需要多大的努力,要开发众多的桌面应用,开发桌面环境,简化开发框架,这对于一个30几人的小公司是十分漫长的征战,而且还很难看到光明的曙光(请求原谅我言重了),然后再找到适合的盈利的模式是否更加困难。因为即使有很漂亮的桌面环境,但是win7 也不会差到哪里去,用户转换到ld平台上动力很小,而且一转到linux平台就会发现,很多应用都使用不了,还要自己去找,肯用力去寻找的人不超过10%,而能取得满意结果的也寥寥无几,各大linux发行版的论坛上很多都是想wine一个程序但又没结果的求助帖。
  国外的ubuntu自己造软件商店,售卖软件赚取分成,可以说服dell,劝Valve开发linux游戏,还直接面对非洲众多不发达国家的非洲人,那些地方更需要普及电脑而不是平板电脑,而且别忘了国内的IT产业的商业模式是不允许有这种软件商店的,游戏我们都是玩免费的盗版的,软件ps,ms office,cad等工作用软件也是盗版的,没有人愿意通过商店购买应用程序,因为国情因为国人版权意识淡漠因为长期以来形成的付费习惯。
  ld必定不能采用软件商店的经营模式。国内IT产业的盈利依赖于好用免费的桌面应用,它们竞相随开机启动,期望用户能多使用一下,它们一般是靠投放广告,吸引用户加入会员,但是linux平台的用户很少,不足以支撑目前国人已经适应的软件商业模式,而希望改变这种模式,岂不是更加困难。而让国人难以适应,岂不是在自寻死路。没有找到合适盈利方式的第三方是不可能轻易入住ld平台的。即使你大力邀请也不行。等到他们开始开发linux应用时,不知要多少年头。
  深度可以搞预装深度linux的电脑,但是难以保证用户不会要求安装win系统吧,回家通过一张盗版光盘或是U盘就可以轻易换成win系统的哟,十分钟不到。如果投入大量金钱去搞预装,是不是很没谱?难道还要学MS搞系统锁定,但传出去有多少人愿意买呢?所以我觉得用“重装系统大师”可以轻易的占领住用户电脑,提高ld市场占用率,增大深度权重,将win踩在脚下,因为它只有被调用的份了。这点MS将非常痛心。移动大潮袭来,留给ld 的时间不超过5年了吧。台式机和笔记本的出货量持续减少,重用目前已经生产出来的电脑十分重要。我想5年后深度已经转做平板电脑系统了吧。
  用户为什么要下载“重装系统大师”,然后下载安装深度系统?因为不堪win下的广告,病毒?因为好奇?因为不小心?因为系统运行太慢了,感觉快崩溃了?
我觉得更重要的是因为安装它比重新安装win代价更小。不要重装软件,不用备份文件。安装它就像安装一个游戏一样,不用了可以随时删除。或者给用户的感觉就像是很轻易的就得到了一个更漂亮更实用的桌面环境。相当于升级一下操作系统。而后第三方linux版软件游戏跟进,彻底摆脱不安全的win也行,新电脑预装ld系统也更容易让消费者接受。
  ld团队可以很努力但是困难摆在面前,而且时间不多了。
  也许目前最简单有效快捷的方式就是能虚拟win核心运行win应用,但是估计又很难实现。
Reply Favorite View the author
All Replies
2 / 3
To page
dxqwx1
deepin
2012-12-30 17:36
#21
linux+win内核一起运行没有价值。。。。那个混合内核也没显示出优势。。。。。一般用户或偶尔使用或使用几个
特定软件用wine运行足以。。。。。。。
Reply View the author
linux2012
deepin
2012-12-30 19:44
#22
linux+win内核一起运行没有价值。。。。那个混合内核也没显示出优势。。。。。一般用户或偶尔使用或使用几个
特定软件用wine运行足以。。。。。。。
谁说没价值?大多数用户之所以不进入linux世界就是程序兼容性之过。
Reply View the author
dxqwx1
deepin
2012-12-30 23:05
#23
[quote]linux+win内核一起运行没有价值。。。。那个混合内核也没显示出优势。。。。。一般用户或偶尔使用或使用几个
特定软件用wine运行足以。。。。。。。
谁说没价值?大多数用户之所以不进入linux世界就是程序兼容性之过。[/quote]
大部分用户常用的win下的软件也就几个吧。。。。。如果所有软件都用win版那还是用xp好了。。。
wine可以运行的软件可不少,如果实在不行还可以双启动。。。。一匹马拉一辆车可以跑的飞快,拉两辆车有必要吗?
服务器上虚拟例外。。。。。。
Reply View the author
electricface
deepin
2012-12-31 02:15
#24
[quote]原来linux支持cpu热插拔是为了虚拟化呀,我不是很懂技术,所以只能在此幻想一番,不过让虚拟机中的win嵌入桌面环境是个好主意.
你说的"每个系统的内核都要求对大部分硬件有绝对控制权",按这个推断目前的虚拟机是不应该存在的,但是现在的虚拟机是可以正常使用的呀.
对不起上次回复写的令人误解。操作系统不能分辨他的硬件是真实的还是虚拟的。而且虚拟机技术是利用特殊的cpu指令或者软件的强制翻译,使得虚拟机的内核感觉他占有着cpu等等硬件。([color=#FF0000:2jv0ajxu]比如说虚拟机运行时不允许减少虚拟机所配置cpu与内存的数量就是绝对控制虚拟硬件的表现[/color:2jv0ajxu])因为你的设想与虚拟机不同,你的设想是一个系统可以为cpu或者内存的某一部分加锁使另一系统无法使用。这样等于说操作系统的cpu数量一会儿是1个一会儿是4个,再过一会儿可能变回1个,等等。在4个cpu变为1个的过程中,系统必须为此做好准备。相当于cpu热插拔。。至于linux的cpu热插拔计划我不知道到底是为什么。只是我觉得它对虚拟化有利。因为大型服务器阵列的维护过程中可用cpu数量可能有时多有时少,支持热插拔无疑利于大型服务器无停机维护,也减少了大型阵列所需的冗余cpu的数量,缩减了成本。现在linux的主要市场是服务器,很多特性还是为了服务器考虑吧。。。(我也实在想不通PC机的cpu热插拔有什么用)[/quote]

我所设想的虚拟机半成品并没有突破现在的虚拟机能力的范围,运行的时候同样也限定只能使用一个CPU,只能使用固定的内存,但是期待能够提高虚拟机的效率.
提高效率是目前的虚拟机产品的目标,会想尽办法来提高效率,虚拟机半成品就是想让虚拟机朝着桌面领域去发展,对桌面用户提供更专业的优化,有些不需要的功能去掉,加入新的功能,比如快速启动,比如无缝的集成到ld的桌面环境.
我的想法就这么简单.我不是很懂虚拟机.但是我觉得人不应该简单地就放弃自己的梦想,如果人类不花大力气去追寻自己的梦想,人类现在还是过着和动物一样的日子,不有日新月异的高科技.不要以为很懂技术就可以随便扼杀别人梦想.随便说这个不可能,那个不可能.如果仔细想肯定会有解决办法的.
Reply View the author
cxbii
deepin
2012-12-31 02:52
#25
我所设想的虚拟机半成品并没有突破现在的虚拟机能力的范围,运行的时候同样也限定只能使用一个CPU,只能使用固定的内存,但是期待能够提高虚拟机的效率.
提高效率是目前的虚拟机产品的目标,会想尽办法来提高效率,虚拟机半成品就是想让虚拟机朝着桌面领域去发展,对桌面用户提供更专业的优化,有些不需要的功能去掉,加入新的功能,比如快速启动,比如无缝的集成到ld的桌面环境.
我的想法就这么简单.我不是很懂虚拟机.但是我觉得人不应该简单地就放弃自己的梦想,如果人类不花大力气去追寻自己的梦想,人类现在还是过着和动物一样的日子,不有日新月异的高科技.不要以为很懂技术就可以随便扼杀别人梦想.随便说这个不可能,那个不可能.如果仔细想肯定会有解决办法的.

其实你说的是linux内核上有个虚拟机模块,然后这个模块可以运行win的内核
如果要达到这个效果,我更看好longene,虚拟机就是虚拟机,性能永远不会比原生的好.

随便说这个不可能,那个不可能.如果仔细想肯定会有解决办法的

所以这个解决方法未必是linux内核上有个虚拟机模块(也就是你说的方法),这个其实应该有人也想到过,但是为什么没人做,实现是技术难.然后是没人力,ld目前可能做么?这个也不是什么打压.

在linux的思想里,估计内核+虚拟机运行win内核,我看不会有多少人支持.

还有一个,为什么不愿意这么做,一个很简单的例子

wps和ms office,在两个是一类的软件,wps一直在追赶ms(其实也不是追赶.碍于市场份额和doc等事实标准.我认为wps更优秀!) ,为什么呢?
很多人一直要求wps对ms office的格式高度兼容.wps其实也做到了,但是这个是一个可悲的事情,为什么呢?
因为ms一直在开发自己封闭的格式.也就是你一直在黑箱分析.但是这个永远无法完全兼容它的格式.
就算doc算完美兼容了,但是docx等又来了,可能还会有docx呢?你一直这样兼容人家,就可能翻身成为主导者?

wps的开发者说了(我描述可能不准确):"为什么wps做得这么苦,其实就是wps一直需要兼容ms的格式,一直在很苦的开发,并不是说wps的技术不行,是黑箱分析真的很苦.还有ms office的特殊排版方式!居然还有专利.记得是二次排版的,如果你不用它的排版方法很可能导致文件打开很奇怪,但是因为版权,所以自己开创个排版方式,才勉强解决兼容.....wps的目标是什么!是开发自己的开发格式.抛弃wps对ms office的兼容!到这个时候,wps才是成功!"

还有其他的例子.火狐浏览器和谷歌浏览器都是用自己的内核.为什么他们没有兼容ie的内核(这样的事情只有国内的壳浏览器会做!),.他们一直坚持自己的内核,而且坚持开放态度!也就是为了潜心开发,让自己不受制与他人,这样才有未来!!

这样的例子依然适合linux和win!linux只有自己做好,让目前的程序开发linux原声版本!这样自己完全独立!这样才有未来!
你肯定会问wine和longene!其实你看看wine的出因....为了玩win下的游戏.....后面才变成这样的
longene,碍于目前win的霸主地位,所以才会说想兼容win内核!

但他们都是权益之际,一直想着去兼容别人的内核,永远没有头!(需要说明的是,这个兼容别人的内核,指ie,win等封闭内核)...linux做好自己,持开放态度,这样才会打破win一家独大的可能!这样才会有未来

我说了这么多,该说的也说完了,我不会继续回复这个问题....

我的态度是,楼主想法(内核+虚拟机模块)不可能实现,也不会有人去实现.

真正的实现是linux把自己做好.让各个软件开发linux版本软件!!!
Reply View the author
damoqiongqiu
deepin
2012-12-31 03:10
#26
linux走向普通用户的道路依然非常遥远,除了应用比较少之外,还有下面这些重要的原因:
1图形界面不友好。在Win下面,几乎所有操作都可以通过图形界面完成,而linux下面有大量操作要靠命令,这种东西是无法满足普通客户需要的。
2系统健壮性不够。经常莫名其妙系统就起不来了,或者配置错了某个东西,立马就莫名其妙死了。
3文件系统无法符合普通用户的直觉。这么多年以来,普通用户早已习惯了windows那种文件系统,linux必须彻底屏蔽掉自己的文件系统结构,虚拟出类似windows的文件系统。
4系统迁移工具不成熟。目前的桌面还是windows的天下,如果想抢到用户份额,必须做好迁移工具,让小白用户能很方便地切换到linux系统来。之前ubuntu的wubi工具就非常不错。
Reply View the author
damoqiongqiu
deepin
2012-12-31 03:13
#27
再补一点细节
例如U盘自动挂载,各种显卡网卡的驱动程序都不是很完备
Reply View the author
cxbii
deepin
2012-12-31 03:17
#28
linux走向普通用户的道路依然非常遥远,除了应用比较少之外,还有下面这些重要的原因:
1图形界面不友好。在Win下面,几乎所有操作都可以通过图形界面完成,而linux下面有大量操作要靠命令,这种东西是无法满足普通客户需要的。
2系统健壮性不够。经常莫名其妙系统就起不来了,或者配置错了某个东西,立马就莫名其妙死了。
3文件系统无法符合普通用户的直觉。这么多年以来,普通用户早已习惯了windows那种文件系统,linux必须彻底屏蔽掉自己的文件系统结构,虚拟出类似windows的文件系统。
4系统迁移工具不成熟。目前的桌面还是windows的天下,如果想抢到用户份额,必须做好迁移工具,让小白用户能很方便地切换到linux系统来。之前ubuntu的wubi工具就非常不错。

软件这个问题是真的!!!
但是其他问题
1.这个你真的确定么?需要大量命令的是服务器的
2.到底是哪个系统不稳定呢?服务器最需要稳定安全了,看看500强,那个系统占优.就知道谁稳定吧?桌面版本不稳定的是桌面环境
3谁的文件系统更优秀呢?上面的回复了
4wubi不被推荐为安装方法,是因为wubi安装系统的不稳定,性能也不好...换一个安装流程应该可以较好解决.其实也就是设置个/  和/home 外加swap的问题

u盘挂在一直很好.....网卡驱动和显卡驱动这个的确有点问题

我感觉...你说这这个问题...需要多熟悉下linux 就明白对错了
Reply View the author
linux2012
deepin
2012-12-31 06:53
#29
[quote][quote]原来linux支持cpu热插拔是为了虚拟化呀,我不是很懂技术,所以只能在此幻想一番,不过让虚拟机中的win嵌入桌面环境是个好主意.
你说的"每个系统的内核都要求对大部分硬件有绝对控制权",按这个推断目前的虚拟机是不应该存在的,但是现在的虚拟机是可以正常使用的呀.
对不起上次回复写的令人误解。操作系统不能分辨他的硬件是真实的还是虚拟的。而且虚拟机技术是利用特殊的cpu指令或者软件的强制翻译,使得虚拟机的内核感觉他占有着cpu等等硬件。([color=#FF0000:17b2t7nh]比如说虚拟机运行时不允许减少虚拟机所配置cpu与内存的数量就是绝对控制虚拟硬件的表现[/color:17b2t7nh])因为你的设想与虚拟机不同,你的设想是一个系统可以为cpu或者内存的某一部分加锁使另一系统无法使用。这样等于说操作系统的cpu数量一会儿是1个一会儿是4个,再过一会儿可能变回1个,等等。在4个cpu变为1个的过程中,系统必须为此做好准备。相当于cpu热插拔。。至于linux的cpu热插拔计划我不知道到底是为什么。只是我觉得它对虚拟化有利。因为大型服务器阵列的维护过程中可用cpu数量可能有时多有时少,支持热插拔无疑利于大型服务器无停机维护,也减少了大型阵列所需的冗余cpu的数量,缩减了成本。现在linux的主要市场是服务器,很多特性还是为了服务器考虑吧。。。(我也实在想不通PC机的cpu热插拔有什么用)[/quote]

我所设想的虚拟机半成品并没有突破现在的虚拟机能力的范围,运行的时候同样也限定只能使用一个CPU,只能使用固定的内存,但是期待能够提高虚拟机的效率.
提高效率是目前的虚拟机产品的目标,会想尽办法来提高效率,虚拟机半成品就是想让虚拟机朝着桌面领域去发展,对桌面用户提供更专业的优化,有些不需要的功能去掉,加入新的功能,比如快速启动,比如无缝的集成到ld的桌面环境.
我的想法就这么简单.我不是很懂虚拟机.但是我觉得人不应该简单地就放弃自己的梦想,如果人类不花大力气去追寻自己的梦想,人类现在还是过着和动物一样的日子,不有日新月异的高科技.不要以为很懂技术就可以随便扼杀别人梦想.随便说这个不可能,那个不可能.如果仔细想肯定会有解决办法的.[/quote]

虚拟机的效率太低。而且你要知道windows的真正优势是什么?windows的真正优势不在于他的系统构架或界面。论系统内核linux比它好10倍,论图形界面windows一直抄袭苹果亦步亦趋。(win8的所谓metro还是借鉴了最新的apple系统的网格化显示的概念)微软的真正优势在于3d图形与音频技术。家用计算机主要就是用于多媒体娱乐与游戏,而这些离不开微软的directx技术支持。论办公与生产实际上apple与linux不虚微软(apple与linux的应用商店里办公软件不少),只是对于家用计算机这种娱乐计算机,3d图形非常重要。(自己去看看各类论坛,想要装回win的人的言论大多数是“我用linux不能玩游戏",说实话我机器上保留win就是为了游戏需要,至于上网,做文档,编程什么的linux无压力的)虚拟机的性能不足以支持3d游戏等等大规模应用。linux如果能开发出足以与win竞争的整套3d视频音频技术,并且说服游戏与软件开发商,那么就可以像cxbii所说,真正达到以自己为标准,让win来兼容自己。而现在这样虚拟机什么的,wine什么的,最终无法超越win。
Reply View the author
linux2012
deepin
2012-12-31 06:58
#30
linux走向普通用户的道路依然非常遥远,除了应用比较少之外,还有下面这些重要的原因:
1图形界面不友好。在Win下面,几乎所有操作都可以通过图形界面完成,而linux下面有大量操作要靠命令,这种东西是无法满足普通客户需要的。
2系统健壮性不够。经常莫名其妙系统就起不来了,或者配置错了某个东西,立马就莫名其妙死了。
3文件系统无法符合普通用户的直觉。这么多年以来,普通用户早已习惯了windows那种文件系统,linux必须彻底屏蔽掉自己的文件系统结构,虚拟出类似windows的文件系统。
4系统迁移工具不成熟。目前的桌面还是windows的天下,如果想抢到用户份额,必须做好迁移工具,让小白用户能很方便地切换到linux系统来。之前ubuntu的wubi工具就非常不错。
你说的1 3 4都是用户习惯问题,这些问题都不是问题。用户习惯其实很容易改变。你看微软winXPwin7win8三个系统用户操作习惯非常不一样,但是照样得到用户青睐,而问题2是系统稳定性,要知道win死机率远比linux高多了。你之所以linux启动失败主要是自己乱改,要知道win乱改照样起不来。关键还是3d技术以及应用支持度的问题。
Reply View the author
damoqiongqiu
deepin
2013-01-01 04:43
#31
看楼上几位回复,对linux走向普通用户还真是绝望了。
您两位再仔细看看自己的回复,你说的这些东西能拿去和普通用户说吗?
Reply View the author
cxbii
deepin
2013-01-01 05:10
#32
看楼上几位回复,对linux走向普通用户还真是绝望了。
您两位再仔细看看自己的回复,你说的这些东西能拿去和普通用户说吗?
其实这个不是这么说,并不能因为用户习惯就去阉割linux的优点吧
拿系统结构来说,这个linux布局比win好这个我不知道你认同不,但是,如果我和你讨论这个,就代表你不是一无所知的小白了!
既然不是一无所知,那么我们有讨论这个的前提
那么如果是一无所知的呢?怎么办!?
我觉得最好的是,把图形界面做好.让用户在自己的加目录活动就好,不要他们去管什么/和 /bin什么的
软件什么的用软件中心做好.这样就可以保留优点,又解决用户不懂linux结构布局的难题.
如果用户想去理解了,又可以自己去研究.

难道真的要搞成什么C盘才行?这样真的比linux的好?
还有,其实这个也很好解释,那个小白用户,知道c/system这个是干嘛的文件夹?依然很多人都不知道,我们需要做的只是图形界面做好,用户只管理家目录下的东西就好,至于挂载点什么的,给有兴趣的用户 去研究.

这样的话,我觉得怎么样都比阉割linux的优点,去模仿什么 c盘好.
只得考虑的是.,linux真的做成了C盘这样的东西,就可以普及?我看不会吧?
安卓依然有很多挂载点,但是小白不需要去理解,这个就是图形界面做好的结果!而不是需要改成什么C盘
Reply View the author
electricface
deepin
2013-01-01 07:14
#33
我觉得你们真应该好好研究我写着很长一段话,然后改了20多遍文字的初衷.技术更是一种需求,没有需求,技术也不会进步.再难的技术,也终有掌握的一天,不是吗?
我这大段话的核心真乃期望简化用户从win安装linux桌面系统.
Reply View the author
linux2012
deepin
2013-01-01 16:33
#34
看楼上几位回复,对linux走向普通用户还真是绝望了。
您两位再仔细看看自己的回复,你说的这些东西能拿去和普通用户说吗?
普通用户懂什么?他们只知道电脑可以用来打打游戏看看电影就行。好多人连最基本的播放器什么的都不会安装。你只要满足了用户的娱乐需求,何必关心系统安装?再不济,也有deepin赖以发家的所谓一键ghost呢。
Reply View the author
linux2012
deepin
2013-01-01 17:07
#35
我觉得你们真应该好好研究我写着很长一段话,然后改了20多遍文字的初衷.技术更是一种需求,没有需求,技术也不会进步.再难的技术,也终有掌握的一天,不是吗?
我这大段话的核心真乃期望简化用户从win安装linux桌面系统.
说实话为什么我一直要和楼主你唱反调,就是因为你的顶楼有太多提法特别令我反感。首先是你获取用户上网密码:“[color=#FF0000:b20yttj0]通过hack手段[/color:b20yttj0]”,然后又要虚拟所谓的win核心,还要界面尽可能模仿win。首先hack手段获取用户密码是违反法律的,其次虚拟win核心和模仿界面容易导致与微软法律纠纷。须知linux可是由志愿者来维护和发展的,你可以希望志愿者推出好产品,但是你不能要求志愿者冒着违反法律,陷入法律纠纷的危险来推广linux。这对志愿者太苛刻了。
另一个问题,正如你所说,[color=#FF0000:b20yttj0]用户为什么要安装《深度重装大师》?[/color:b20yttj0]用户安装360是因为他能为用户带来优化开机项目,清除系统垃圾等等确确实实的功能,但是虚拟win内核的deepin能带来什么?linux的安全性与稳定性?由于大多数应用在win内核下运行所以你这个优势就没了。win的兼容性与图形性能?一个只有核心的虚拟机既不会有好性能也不会有好兼容性。所以你这样的深度重装大师只会在用户当中留下坏印象。如同一个不引人入胜的游戏,用户体验一下,随后shift+delete,永远进入垃圾堆。
最后说一句:你的设想是“[color=#FF0000:b20yttj0]win的桌面环境不运行[/color:b20yttj0]”,这是不可能的。从win2000开始,桌面子系统被微软公司编译进内核(大学的操作系统原理类课程都是这么介绍的)。黑客固然可以打断桌面启动,也可以搞出假桌面,但是打断桌面启动的代价是系统无法正常运行程序,破坏了兼容性。假桌面的代价是更大量的资源开销,这也不可承受。按你的游戏的比方,这相当于你在linux下玩一个很大的游戏,随后还要在另一shell里再启动一个桌面,你可以实机操作试试,看看性能损失多大。不低于10%。
PPS:1楼还说过“[color=#FF0000:b20yttj0]linux作为win下一个目录。[/color:b20yttj0]”这个非虚拟硬盘不能实现,因为文件系统的根本结构不一样。而虚拟硬盘的性能损失,又是10-25%左右。
PPPS:还有gpu加速那段“[color=#FF0000:b20yttj0]将linux内核冻结[/color:b20yttj0]”,上面我已经说了,windows不支持cpu与内存热插拔,于是linux内核一旦被冻结就在重启之前没有机会被再度唤醒了(如果要唤醒至少从windows要取得一个cpu,windows会立即蓝屏)!因此就算linux暂时休眠也不能释放资源,每个系统一直都只能使用一半资源运行,性能下降50%
[color=#FF0000:b20yttj0]综上,你的计划将要造成75-90%的性能损失,这时候所谓的linux内核云编译等等方法提升性能已然相当有限[/color:b20yttj0],试问哪个用户能承受如此严重的性能下降?这比完全虚拟机还要低很多。用户会大骂坑爹然后立即把linux划入黑名单!你说你期望[color=#FF0000:b20yttj0]简化用户从win安装linux[/color:b20yttj0],本质上还是希望linux能获得更广泛的使用,这与楼上诸位的根本想法是一致的。只是,从现有的技术与法律条件来讲,这是南辕北辙。



上面的话对1楼的大部分进行了批判,而且话说得很冲,所以请楼主不要在意,心平气和就好。
Reply View the author
dxqwx1
deepin
2013-01-01 18:30
#36
系统安装版那个引导器2.0已经把在win下硬盘安装linux简化为点两下鼠标了。。。。。。。如果非要用linux桌面来运行win下程序,最好的办法是在xp上安装winkde。。。。。。。
Reply View the author
cxbii
deepin
2013-01-01 19:49
#37
[quote]看楼上几位回复,对linux走向普通用户还真是绝望了。
您两位再仔细看看自己的回复,你说的这些东西能拿去和普通用户说吗?
普通用户懂什么?他们只知道电脑可以用来打打游戏看看电影就行。好多人连最基本的播放器什么的都不会安装。你只要满足了用户的娱乐需求,何必关心系统安装?再不济,也有deepin赖以发家的所谓一键ghost呢。[/quote]
其实你该去看看linux deepin的历史了,前身是Hiweed.和之前的xp项目组是不一样的
Reply View the author
weiminnihao9
deepin
2013-01-02 01:25
#38
改进deepin是改进不足的地方保留优点,而不是一味迁就用户习惯,习惯是可以养成的!图形界面不好,这个deepin的新桌面已经在改进了。安装方面,其实ubuntu、deepin的安装也不难,只是用户需要事先了解linux的分区而已,安装windows照样得了解。
Reply View the author
linux2012
deepin
2013-01-02 07:06
#39
改进deepin是改进不足的地方保留优点,而不是一味迁就用户习惯,习惯是可以养成的!图形界面不好,这个deepin的新桌面已经在改进了。安装方面,其实ubuntu、deepin的安装也不难,只是用户需要事先了解linux的分区而已,安装windows照样得了解。
同感。只要满足了用户的生活娱乐与工作要求,习惯其实不是问题
Reply View the author
hedajun
deepin
2013-01-02 07:29
#40
另一种思路吧,调度两个内核或许还不是最困难的,困难的是Windows系统的内核不是开源的。
Reply View the author
2 / 3
To page