cxbii
2013-01-14 09:01 deepin
两字 "垄断"
微软为什么这么做,因为就是想垄断
从微软历史看来,垄断帮了微软不少.还有的是一定程度的放任盗版,高度的占有市场份额,使软件厂商不得不做win平台的的软件
等大家都只会用win了,然后反盗版...再次赚钱.
安卓来了,微软怕了,不得再次使出"垄断大招"
但是不得不说.win系统的确是目前最简单的系统,但是性能和安全这个分开说
微软为什么这么做,因为就是想垄断
从微软历史看来,垄断帮了微软不少.还有的是一定程度的放任盗版,高度的占有市场份额,使软件厂商不得不做win平台的的软件
等大家都只会用win了,然后反盗版...再次赚钱.
安卓来了,微软怕了,不得再次使出"垄断大招"
但是不得不说.win系统的确是目前最简单的系统,但是性能和安全这个分开说
Reply Like 0 View the author
说到UEFI,不得不提Win8和UEFI Secure Boot,之前说过Linux基金会正在同M$协商购买签名之事。今天查阅了更多相关内容,总结如下(可能我的理解和翻译有偏差,欢迎指正):
绕过安全启动的两种方法,其一是由Linux基金会统一获取适用于所有发行版的公钥,嵌入硬件的UEFI之中。这需要复杂的审核工作,短期内难以实现。
其二是花费99美元向M$购买密钥签名服务,但要注意,系统的内核模块也是需要签名的,因此,当更新内核(比如安装私有闭源驱动)之后,还需要重新获取新的密钥,这对于经常更新内核的Linux系统是无法想象的。
再说一下M$ Win8对UEFI Secure Boot的限制。虽然M$做出了部分让步,在某些Win8认证计算机上允许用户关闭Secure Boot,但一旦关闭之后就无法启动Win8(强制要求安全启动)了,因此,M$正在强迫用户在Win8和GNU/Linux之间二选一。另外在ARM移动设备上,Secure Boot仍然是不可关闭的,也就是说,基于Win8认证的平板电脑没有更换系统的可能。虽然也能向M$购买密钥签名,但安装后不能进行任何内核级别的更改,否则密钥失效。
最后说一下安全启动的用处。目前没有发现安全启动能够显著提升系统的安全性。一旦UEFI引导器被攻击,只会无法启动系统,也不能用动态加载杀毒或数据恢复模块(被安全启动所禁止),似乎只能求助于M$自家认证的引导设备(价格不菲)。
补充说明:UEFI安全启动对硬件(板卡)也有密钥签名要求(凡是需要访问PCI地址),并且只能被单一签名,换言之,具有M$公钥的设备只能用于Win8系统。要想设计制造出适用于Win8以外系统的板卡,也需要购买M$的密钥签名。
另外,UEFI安全启动并不能自由启用或关闭,根据一则转自网上的消息,只能通过删除密钥的方式关闭,只能通过恢复出厂配置的方式打开。
原文链接:
http://linux.ctocio.com.cn/287/12382287.
不是最新的消息了,不知情况是否有变化,各位看了有何感想?