其实我看了cxbii的回帖后不打算再继续回的，但是看了楼上的发言觉得还是要说的更清楚一些。
deepin的开发者不傻，Gnome的开发者就傻吗？在Gnome的开发者看来，Gnome Shell正如楼上所言“默认状态是多数人能接受并且易用的”，但实际上呢？
你说“提供一个好的默认选项是很有必要的”，可是你想想，哪个公司、哪个个人诚心诚意推出的产品不是自认为“好的”呢？又有几个能成功呢？
不要把自已看得太聪明，哪怕你做了很多研究，哪怕你做了很多调查，哪怕你下了很多功夫，哪怕你自己认为好的不得了，出来的产品照样可能不受欢迎。
所以我才建议，不要重走Gnome Shell的老路，把deepin开发者或者论坛上的部分人自认为是“好的”设计方案强加给用户，要从一开始就注意，新的桌面环境一定要有尽可能大的可塑性，而且是非常方便的可塑性，让尽可能多的人能够加以改进，让尽可能多的人能够定制和分享自已的桌面模式，如我的帖子里提到的简洁模式、动态模式、黑白模式等等，最好形成一个类似于“主题商店”的东西。这才是开源软件的力量，这才是自由软件的优势。
我发这个帖子，正是因为我发现deepin正在试图提供所谓“好的”产品而不是自由的产品，而我认为这是个错误。

其实我看了cxbii的回帖后不打算再继续回的，但是看了楼上的发言觉得还是要说的更清楚一些。
deepin的开发者不傻，Gnome的开发者就傻吗？在Gnome的开发者看来，Gnome Shell正如楼上所言“默认状态是多数人能接受并且易用的”，但实际上呢？
你说“提供一个好的默认选项是很有必要的”，可是你想想，哪个公司、哪个个人诚心诚意推出的产品不是自认为“好的”呢？又有几个能成功呢？
不要把自已看得太聪明，哪怕你做了很多研究，哪怕你做了很多调查，哪怕你下了很多功夫，哪怕你自己认为好的不得了，出来的产品照样可能不受欢迎。
所以我才建议，不要重走Gnome Shell的老路，把deepin开发者或者论坛上的部分人自认为是“好的”设计方案强加给用户，要从一开始就注意，新的桌面环境一定要有尽可能大的可塑性，而且是非常方便的可塑性，让尽可能多的人能够加以改进，让尽可能多的人能够定制和分享自已的桌面模式，如我的帖子里提到的简洁模式、动态模式、黑白模式等等，最好形成一个类似于“主题商店”的东西。这才是开源软件的力量，这才是自由软件的优势。
我发这个帖子，正是因为我发现deepin正在试图提供所谓“好的”产品而不是自由的产品，而我认为这是个错误。

楼主应该先好好了解一下置顶贴的目的再喷！就算自定义功能很齐全，默认选项仍然很重要！deepin希望默认状态是多数人能接受并且易用的！另外，我认为过多的自定义选项会让用户无从下手，比如kde我就玩不来，linux的自定义功能向来强大，可是方便的自定义功能却不一定易用，不然为什么linux桌面一直未能流行呢？对deepin来说，提供一个好的默认选项是很有必要的，deepin的目标用户群不是善于折腾的linuxer,而是普通用户。就我身边说吧，旁边用win7的笔记本一大把，只有我把图标缩小，把任务栏变矮，其他人都是默认大图标高任务栏，也许他们喜欢默认的，也许他们根本不知道可以自定义。所以开发者专门开帖求建议是亲近用户，而不是像你说的重走老路！自定义功能是会有的，只是目前还没做到这一步，不要以为开发者都是傻逼，开发者这种问题都不懂的话那他们连gnome shell都不会去改，更别说自己做桌面环境。

可能还是我没说清楚。
我认为，deepin想要努力提供一个好的桌面，但是我认为，即使deepin再怎么努力，再怎么调查，仍然有可能做出一个不受欢迎的系统。谷歌、微软、苹果推出的产品也是十个有二三个受欢迎就不错了。deepin做为一个新小公司，推出一个没什么大反响的系统的可能性是非常大的。
所以我建议，调查当然要做，设计当然要搞，但这是第二位的，第一位的是增加可塑性。对系统某个地方不满意？随手就可以改。然后建立一个类似于主题商店的分享平台，让每个人自己设计的方案都能发布出来供别人下载使用，这样自然就会有一个排序，什么样的受欢迎，什么样的不受欢迎。我相信，这个结果会和deepin团队讨论的结果、和论坛成员提的方案有很大的区别。
我觉得，目前阶段的默认界面是什么样的并不重要，只要可自定义性强，最终会出现一个真正广受欢迎的界面。

我承认我的表述能力差，没说清楚
第一、我坚决认为应该有一个适合多数人的默认界面。
第二、我坚决不认为单凭deepin开发者和论坛这几个人就能做出一个适合多数人的默认界面。
第三、怎么样才能做出一个适合多数人的默认界面，我提出了一个建议。
仅此而已。